Kako bi demokratizacija univerziteta ojačala Propalestinski pokret za oslobađanje od ulaganja

Autor Akin Olla, Waging NonviolenceJun 12, 2024

Kada bi univerzitetske odbore kontrolisale zajednice na koje utiču, mogli bismo preusmjeriti milijarde dolara dalje od rata i korporacija koje štete ljudima i planeti.

Propalestinski pokret za dezinvestiranje izbio je širom zemlje, nakon više od decenije bujanja i komešanja pod vodstvom organizacija poput Studenti za pravdu u Palestini. Studenti su gradili kampove, vodili šetnje i donosili rezolucije studentskih vlada kojima se zahtijeva da njihovi univerziteti prestanu ulagati svoje fondove u kompanije koje podržavaju izraelski sistem genocidnog aparthejda.

Neke studentske vlade su čak donijele rezolucije kojima se sprječava da se njihovi vlastiti budžeti koriste u korist izraelskog režima na bilo koji način. Univerzitet Kalifornije Davis je bio prvi koji je to učinio, blokiranje od svojih 20 miliona dolara budžeta od kompanija koje podržavaju genocid. Ovo naravno bledi u poređenju sa punim zahtevima studenata u sistemu Univerziteta u Kaliforniji, ili UC, ukidanjem njegovog čitav Zadužbina od 27 milijardi dolara.

ovi borbe za dezinvestiranje su važne i otvaraju put prema borbi koja može učiniti devesticiju trajnom i zauvijek promijeniti politički pejzaž zemlje. Moć oduzimanja leži u rukama neizabranih upravnih odbora koledža i svaki pokret koji može prigrabiti čak i mali dio te moći imat će potencijal da preusmjeri milijarde dolara od Izraela, naftnih kompanija i bilo koje korporacije ili entiteta koji nastoje nanijeti štetu potlačenih i planete.

Dok odborima trenutno dominiraju cionisti, politički lakeji iz demokratskih i republikanskih stranaka i izvršni direktori korporacija, oni bi trebali biti stavljeni na glasanje i pod kontrolom onih na koje fakulteti najviše utiču — studenata, fakulteta, osoblja, bivših studenata i zajednica koje ih okružuju . Ova ideja nije nova. Prvi univerzitet u zapadnoj istoriji, Univerzitet u Bolonji, bio je osnovan kao društvo za međusobnu pomoć kojim upravljaju studenti, a studenti širom SAD-a stekli su male količine vladajuće moći tokom 1960-ih i 1970-ih. Nije zagarantovano da će demokratski izabrani odbori isporučiti pravdu, ali je znatno veća vjerovatnoća da će to ostvariti od nedemokratskih odbora koje trenutno imamo.

Borba za demokratskije odbore mogla bi staviti pitanje dezinvestiranja u ruke studenata i fakulteta i pomjeriti velike količine finansiranja od genocida do projekata društvenih pokreta. A čak i ako to ne uspije, prijetnja moći odbora mogla bi dovesti do toga da oni pokleknu na razumnom zahtjevu da se povuku iz genocida.

Društvena igra

Većina koledža ima neki oblik a upravni odbor (ponekad se naziva upravni odbor ili upravni odbor kada nadgledaju čitav sistem kao što je Univerzitet u Teksasu ili sistem UC) koji služi kao njihovo glavno upravljačko tijelo. Ovi odbori su oni koji koriste fondove za ulaganja u korporacije koje buldožerima ruše domove Palestinaca i podržavaju izraelsku vojsku u ubijanju djece.

Dok studentske uprave i fakultetski senati postoje, i ponekad imaju nezavisne budžete kao u sistemu UC, oni nemaju ili nemaju nikakvu moć nad većim odlukama univerziteta. I dok administratori imaju puno glasa u svakodnevnim poslovima kampusa, većina njihovih odluka i smjernica dolazi od odbora povjerenika ili predsjednika koledža ili kancelara, koje bira odbor.

Privatne povjerničke odbore obično imenuju sadašnji povjerenici, dok povjerenike javnih koledža gotovo isključivo imenuju guverneri država. Ovo guvernerima država daje nesrazmjernu kontrolu visokog obrazovanja. Posljedice ovoga su jasne na mjestima poput Floride, gdje je Ron DeSantis mogao preko noći zamijeniti progresivne povjerenike New Collegea svojim konzervativnim slugama.

Iako većina guvernera nije tako strašna kao DeSantis, svi oni univerzalno daju prioritet potrebama bogatih u odnosu na obične ljude. Većina guvernera također daje prednost Izraelu u odnosu na bilo koji oblik pravde za Palestinu. U 2017. godini, svaki guverner u zemlji potpisao je pismo u kojem se protivi propalestinskom pokretu. I većina država je prošla antipalestinski protestni zakoni.

Preferencije guvernera se očituju u povjerenicima koje oni imenuju. Većina upravnih odbora jeste packed sa direktorima umjesto profesorima i studentima. Nekoliko koledža jeste razmatrati dezinvestiranje, ali samo dva ploče u zemlji su istupili u podršci dezinvestiranju. Ploče takođe ne izgledaju kao u ostatku zemlje. U 202080 posto privatnih povjerenika bili su bijelci, a dva od tri su bili muškarci. Osamdeset dva procenta je bilo starije od 50 godina, a skoro četvrtina je bilo starije od 70 godina. Odbor UC-a - i javni odbori općenito - je raznolikiji, ali je packed sa izvršnim direktorima milionerima, direktorima čarter škola i bivšim političarima. Ovaj raznoliki odbor je odbio da odustane od povlačenja iz Izraela i umjesto toga je orkestrirao racije u više kampova i hapšenja stotina ljudi.

Iako zamjena cionističkih guvernera (a samim tim i članova cionističkih odbora) može izgledati kao odgovor, ponovno crtanje cjelokupnog koncepta povjerenika moglo bi biti strateški važnije na duži rok.

Narodni odbori

Ponovno pokretanje cijelog sistema povjerenika zahtijevalo bi mnogo posla, ali je izvodljivo. Prijedlog zakona iz 2000. u zakonodavnom tijelu države Wisconsin predloženo da se odbor koji je imenovao guverner zamijeni izabranim. Od predloženog odbora od 15 članova, jedan bi bio izabran za nadzornika javne nastave, devet bi se biralo pojedinačno iz svakog kongresnog okruga, dok bi preostale biralo studentsko tijelo državnog univerzitetskog sistema Wisconsin.

Ovaj zakon nije prošao, ali reforma upravnih odbora univerziteta nije nemoguća niti je prošlost. Upravni odbor Univerziteta Merilend 2019 Dodato drugo studentsko mjesto u svom odboru. U februaru ove godine, državni senatori iz Novog Meksika preselili su se u oslabiti moć njihovog guvernera u imenovanju regenta. Nevada već ima izabrani odbor regenta ugrađen u njen državni ustav, ali državni zakonodavci su odlučili da joj oduzmu vrhovnu kontrola u odnosu na visoko obrazovanje 2020. Njihove napore su, na sreću, blokirali birači putem glasanja, ali su glasovi sveli na manje od 1 posto razlike. Ova vrsta borbe za vlast oko odbora nije neuobičajena, ali je često bila ograničena na svađe između političara, a ne na zahtjeve društvenih pokreta na skali pokreta za Palestinu.

Studentski povjerenici, koji već postoje na mnogim univerzitetima, bili su borili za a pobijedili su studentski pokreti 1960-ih i 1970-ih. Studentski aktivisti preuzeli su studentske samouprave i gurnuo za razne oblike studentske moći. Lideri poput Davida Harrisa, predsjednika studentske vlade Univerziteta Stanford 1966. godine, otišli su toliko daleko da su se zalagali za potpuno ukidanje univerzitetskog odbora povjerenika i punu kontrolu studenata nad studentskim propisima — kao i za prekid saradnje univerziteta s Vijetnamom Rat.

Massachusetts je bila prva država koja je studentima dodijelila ne samo mjesta u upravnim odborima svojih univerziteta, već i mogućnost da studenti sami biraju svoje povjerenike. Ovaj zakon je usvojen 1969. prema nekim državnim zakonodavnim tijelima, da umire militante kampusa.

U državama poput Indijane, studenti leveraged atmosfera nemira, pristup medijima i njihova nova glasačka moć od 26. amandmana — koji je 18-godišnjacima dao pravo glasa — da se zalažu za uključivanje studenata u upravne odbore. Izgradili su institucije kao što je Udruženje studenata Indijane, studentska vlada u cijeloj državi, kako bi stvorili jedinstven studentski glas sposoban za donošenje zakona. Godine 1975. stvorene su nove uloge studentskog povjerenika za svaki javni koledž u državi, iako ih je, nažalost, imenovao guverner zbog političkog kompromisa koji bi spriječio svaki vodeći kampus da dominira svojim regionalnim satelitima na izborima za povjerenika. Do danas su mnogi studentski povjerenici, nažalost, ili imenovani ili nemaju pravo glasa.

Oni studentski povjerenici sa pravom glasa su i dalje važni, iako se čini da je ljevica zaboravila. Desničarski aktivisti i dalje su svjesni takvog potencijala, 2014. milioner cionista lijevak novac prema pro-izraelskim liderima studentskih vlada i pomogao da se osigura imenovanje jednog od njihovih članova na jedino studentsko mjesto u Regentskom odboru UC sistema.

Naravno, pobjeda u ovim reformama ne bi nužno učinila univerzitete pro-palestinskim, ali postoje dokazi da bi sastav studenata, radnika i zajednice mogao promijeniti stavove njihovih upravnih odbora u progresivnijem smjeru.

Iako gotovo nijedan univerzitetski odbor nije izašao u prilog slobodnoj Palestini, studentskim vladama i sindikati fakulteta širom zemlje imaju. Mnoge od ovih studentskih vlada, poput onih u Rutgers i Barnard prošli su kroz referendumsku rutu da odobre njihove odluke, što znači da su morali dobiti većinsku podršku u kampusu prije nego što se izjasne o svojoj podršci. Na frontu zajednice, postojalo je preko stotinu gradova i gradova koji imaju najmanje usvojen prekid vatre. To nije garancija, ali demokratskiji odbor bi vjerojatnije odražavao mišljenje 55 posto Amerikanaca koji neodobravam akcija Izraela u Gazi i 39 posto glasača koji vjeruju da je Izrael aktivan vršenje genocida.

Povjerenici iz kasnih 60-ih su odličan primjer ovog potencijala. A pregled povjerenika mlađih od 30 godina, vjerovatno studenata i nedavnih bivših studenata, 1969. je otkrilo da je 93 posto njih opisalo svoje političke stavove kao slične onima Martina Luthera Kinga mlađeg, a 61 posto je svoje stavove opisalo kao srodne članu Stranke Crnog pantera H. Rap ​​Brown. Niti jedan mladi povjerenik nije identificiran kao konzervativan i niti jedan nije identificirao svoju politiku sličnom Richardu Nixonu, u poređenju sa 62 posto svih ostalih povjerenika.

Znacenje

Ovaj zahtjev ne bi trebao zamijeniti posao koji već obavljaju studenti ili organizacije direktno fokusirane na Izrael. Trebalo bi nadopuniti i nadograđivati ​​prirodnu koaliciju koja se već formira i generirati nove koalicije i političke projekte u susjedstvu onih koji se bore za prodaju i zatvaranje proizvođača oružja.

Studentske vlade mogu igrati istu ulogu koju su imale 1960-ih i 1970-ih, koristeći svoje finansiranje i legitimitet za guranje zakona, dok se studentski radikali kandidiraju na izborima u kampusu kako bi dobili veći pristup moći i potvrdili popularnost pokreta.

Izvan kampusa, zalaganje za reprezentativnije verzije zakona iz Wisconsina bi moglo dati krilu zajednice u pokretu način da direktno doprinese borbi koju vode studenti i poveća lični interes članova zajednice poput onih u Filadelfiji koji su boreći se protiv univerziteta koji podržavaju džentrifikaciju radničkih četvrti. Takva koalicija je već uspostavljena u oktobru 2023. godine, kao pokret za prodaju fosilnih goriva Univerziteta u Pensilvaniji pridružio se snage koje se bore za „Spasavanje gradskih kuća naroda“ u istorijskom kvartu Black Bottom u Filadelfiji.

Demokratizacija upravnih odbora koledža bi takođe mogla dovesti prodemokratske organizacije koje se bave korporativnim uticajem i obezbediti uloge alumni grupama kao što su Alumni za pravdu u Palestini kada završi školska godina. Odbori bi mogli biti podijeljeni po biračima, omogućavajući studentima i fakultetima da glasaju kroz svoje već postojeće strukture, a općinskim ili državnim biračima da biraju predstavnike poput onih predstavljenih u zakonima Wisconsina. Borba bi mogla biti uokvirena kao antikorupcijska kampanja koja ima za cilj uklanjanje neodgovornih, neizabranih odbora i njihovu zamjenu demokratski izabranim narodnim odborima koji se grade na ograničenoj demokratskoj infrastrukturi koju imamo u ovoj zemlji.

Ovog ljeta, studenti, fakulteti, radnici i alumni mogli bi pokucati na vrata širom svojih država, tražeći od susjeda da igraju ulogu u preoblikovanju visokog obrazovanja i da vrate dio institucija u zemlji. Bio bi to veliki kompliment masovnim protestima u kojima smo već usred.

Ovaj pritisak mogao bi zadobiti podršku državnih političara koji traže pobjedu na visokom obrazovanju koje neće koštati državu. Jedini gubitnici u ovom slučaju bili bi pojedinačni guverneri i sadašnji članovi odbora, savršene mete za kampanje koje ih lako mogu proglasiti nadmoćnim i neefikasnim.

Privatni univerziteti nisu mogli ići ovim putem, ali fokusiranjem na organiziranje alumnija, kao i šire javnosti, mogu podržati svoje univerzitete u izolaciji. Moglo bi se stvoriti nacionalno krilo kampanje, koje bi zahtijevalo da svi univerziteti koji primaju federalna sredstva na bilo koji način - što je u suštini svi oni — moraju se uključiti u neki oblik demokratske strukture upravljanja. Čak i ako ove kampanje ne uspiju, one će ugroziti i vjerovatno politički oslabiti ljude sprečavajući otpuštanje koledža iz Izraela.

Iz mog iskustva kao bivšeg studentskog organizatora i člana odbora Američkog studentskog udruženja — što sadržano mnoga državna studentska udruženja formirana nakon 26. amandmana - administratori kampusa će vjerovatnije popustiti pred zahtjevima politike kada također ugrožavate njihovo postojanje. Bio sam dio šireg pokreta „studentske unije“ koji je nastojao ne samo da preoblikuje naše zagušljive studentske vlade, već i da demokratizuje kampus. Otkrio sam da kada smo izgradili veće koalicije koje su se zalagale za agresivnije zahtjeve kao što je zajedničko upravljanje, administratori su vjerojatnije odstupili od manje prijetećih prijedloga kao što su zamjena dobavljača hrane i podrška naporima za raznovrsnost kampusa.

Ovo se ne razlikuje od nedemokratskih vlada poput carski Rusija ili oni koji su na meti Arab Spring, koji su se - kada otvoreno ubistvo nije bilo opcija - odlučili za dugo tražene reforme kada su se suočili sa zahtjevima koji bi im oduzeli moć.

U socijalnoj psihologiji to se naziva vrata u lice tehnika. Ideja je da želite da postavite zahtjev koji je toliko velik da bi mogao dovesti do toga da vam se vrata prvo zalupe pred licem. Ovo je ideja za koju je veća vjerovatnoća da ćete nekoga ubijediti na manje pitanje nakon što prvo napravite veće zahtjevnije.

Termin dolazi iz studije iz 1975. godine u kojoj je od učesnika prvo zatraženo da dvije godine budu mentori zatvorenoj osobi, a zatim su zamoljeni da vode djecu u zoološki vrt na jedno popodne. Učesnici od kojih je prvo zatraženo da postanu mentori imali su veću vjerovatnoću da izaberu opciju zoološkog vrta od učesnika od kojih je samo traženo da odvedu djecu u zoološki vrt. Fenomen je od tada repliciran mnogo puta, kao nedavno kao 2021.

Preteći da ćemo preuzeti vlast ovih upravnih odbora, činimo dezinvesticiju mogućim i otvaramo šansu za izjednačavanje terena za ljevicu.

Revolucija bi se mogla finansirati

Ako pokret može uspješno transformirati odbor povjerenika, ili barem proširiti broj mjesta studentskih povjerenika koje su osvojile prethodne generacije, prednosti bi mogle promijeniti teren studentskog organiziranja i ljevice. Proširivanje zastupljenosti studenata, radnika i zajednice, i stvaranje ovih mjesta demokratski izabranih, moglo bi promijeniti sastav razreda i prioritete odbora širom zemlje. Najmanje sedamdeset posto američkih glasača podrška prekid vatre, a reprezentativniji odbori bi vjerovatno odražavali tu činjenicu i učinili da će politike poput dezinvestiranja vjerovatnije proći. Ne samo oduzimanje od Izraela, već i od fosilnih goriva, privatnih zatvora, korporacija koje iskorištavaju imigrante i svih štetnih industrija.

Ovo bi uvijek trebalo raditi u sprezi sa tekućim pokretima, a ne proizvoljno ili pokušavajući ulagati samo u najčistije od čistog — to je vjerovatno nemoguće u kapitalizmu kakvog ga poznajemo. Mogle bi se stvoriti koalicije za održavanje većinske kontrole nad odborima, stvarajući stalni most između studentskih pokreta i izbornog organizovanja koji bi mogao poslužiti kao osnova za treću stranu. Prilika se ne zaustavlja na otuđivanju.

Osim što studenti, fakultet i zajednica imaju veću kontrolu nad svim operacijama univerziteta – dodajući zube studentskoj vladi i fakultetskim organizacijama – redizajn upravnih odbora mogao bi dovesti do mogućnosti za transformativna ulaganja. Zadužbine trenutno rade prema modelu beskonačnog rasta, ali velike zadužbine koje bi to mogle priuštiti mogle bi uložiti novac u organizacije pokreta i istraživanja usmjerena na transformaciju ostatka društva.

Iako je sumnjivo da bi svi ovi novi odbori bili progresivni ili radikalni, Univerzitet u Mičigenu i sistemi Univerziteta Kalifornije, Univerziteta Teksas i Teksaškog A&M-a imaju kombinovani fond od preko 100 milijardi dolara samo. Uporedite ovo sa zadužbinom od 16 milijardi dolara Ford Foundation, jedna od najvećih liberalnih fondacija u SAD-u. Ove velike fondacije mogu biti strateška meta nacionalnog pokreta, ili bi se mogle fokusirati na države poput Kalifornije i Wisconsina koje već imaju neki oblik studentskog predstavljanja u svojim odborima.

Zadužbine sa ovih univerziteta mogle bi poslužiti kao moćna kontra velikim, sporim i često konzervativnim fondacijama i vratiti velike količine novca u javne ruke. Zadužbine su, na kraju krajeva, izgrađene na novcu bogatih ljudi i fondacija koje bi inače trebale biti oporezovane, te na ulaganjima ostvarenim od profita koji radnici u osnovi stvaraju. Nešto novca bi se moglo zadržati u investicijama kako bi se održao minimalni rast zadužbinarstva, ali bi se milijarde mogle potrošiti na podršku rastu propalestinskog cilja i šireg pokreta za oslobođenje globalne radničke klase.

Za ovu promjenu bilo bi potrebno mnogo rada da se ona postigne i održi. Ali povjerenje u univerzitete je na a rekord nisko, i za razliku od drugih prijedloga da se popravi visoko obrazovanje, ovo ne bi koštalo državne ili savezne vlade ni novčića niti bi zahtijevalo pritisak na same administratore koledža. Slično Rutgersovom južnoafričkom pokretu za prodaju - koji je primorao Rutgersa da proda donošenje zakona preko državnog zakonodavstva — državne vlade bi se mogle koristiti za zamjenu moći univerziteta.

Istovremeno, takva mjera bi ujedinila studentske snage sa radnicima kampusa i općinskim i državnim biračima, koji bi imali vlastiti interes da imaju više riječi na fakultetima u koje ulivaju svoj novac od rada i poreza. I privatni univerziteti bi mogli biti prisiljeni na novu paradigmu putem federalnog zakonodavstva koje nalaže demokratske odbore za sve univerzitete koji imaju koristi od federalnog finansiranja.

Pokret za dezinvestiranje ima veliki zamah, a ja vjerujem da će organizacije kao što su Studenti za pravdu u Palestini, Disidenti i Palestinski omladinski pokret postići pobjedu. Ali pokreti uvijek moraju tražiti mogućnosti da trajno promijene tlo i uslove na kojima se bore. I postoji jasna prilika da se povrati blagodat masa i upotrebi za Palestinu i šire.

Akin Olla je nigerijsko-američki politički strateg i voditelj podcasta This Is The Revolution. On je također vodeći trener u Momentumu, zajednici za obuku masovnih pokreta i član Philly Socialists.

 

 

 

 

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Nagrade za ukidanje rata 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik