Kafka o kiselini: Suđenje Julianu Assangeu

Džulijan Assange

Napisala Felicity Ruby, 19. septembra 2020

od Popularni otpor

Julian Assange mora se probuditi prije zore da bi iz zatvora Belmarsh stigao do suda u Old Baileyu, gdje je njegovo saslušanje o izručenju nastavljeno 7. septembra, tokom četiri sedmice. Obuče se za sud samo da bi ga pretresali prije nego što ga smjeste u ventilirani kovčeg Serco, na 90-minutno putovanje Londonom u prometu u vršnim satima. Nakon što je sa lisicama na čekanju stavljen u ćelije, smješten je u staklenu kutiju na stražnjem dijelu sudnice. Zatim je prisiljen da se vrati u kombi Serco da bi ga ponovo pretražili u Belmarshu kako bi se suočio još jednu noć sam u svojoj ćeliji.

Najnoviji čin pravnog teatra započeo je Julianovim naslonom za leđa u ćelijama Old Baileyja, prije nego što je prvi put nakon šest mjeseci vidio svoje advokate. Uprkos tome što su svi rokovi za dokumente odavno prošli, uprkos tome što je saslušanje o ekstradiciji u toku od februara (s tim da su saslušanja u maju odgođena za COVID-19), i nakon odbrana je predala sve svoje argumente i niz dokaza, Sjedinjene Države podigle su još jednu optužnicu, zbog koje je Julian trebao ponovo biti uhapšen.

Sjedinjene Države su otpečatile prvu optužnicu, kao što je Julian rekao da će se dogoditi, na dan kada ga je Ekvador izbacio iz svoje ambasade, 11 April 2019. Optužba je bila zavjera radi računalnog upada. Druga optužnica podignuta je nekoliko sedmica kasnije, 23 maj 2019, dodajući još sedamnaest optužbi pod SAD-om Zakon o špijunaži, prvi put da se Zakon koristi protiv novinara ili izdavača. Treća i zamjenska optužnica podignuta je putem priopćenja za štampu dana 24 juni 2020, dok se Sjedinjene Države do tada nisu trudile da to pravilno predaju sudu 15 Avgust. Uključuje iste optužbe, ali, imajući u vidu sve dokaze i argumente koje je podnijela odbrana, uvodi i novi materijal i opis kako bi pojačao narativ da Assangeovo djelo hakuje, a ne novinarsku ili izdavačku aktivnost, navodeći povezanost s ' Anonimno '. Takođe kriminalizuje Assangeovu pomoć Edwarda Snowdena, i dodaje novi materijal iz imovine FBI-a i osuđenog lopova, prevaranta i pedofila Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange je novu optužnicu vidio tek neposredno prije ponovnog hapšenja. Budući da od njega nije dobio uputstva niti pripremio dokaze ili svjedoke za novi materijal, tim odbrane zatražio je da se saslušanje odloži i da se nastavi ili da se odgodi kako bi se mogla pripremiti odbrana po novoj optužnici. Mahanjem svega ovoga ̶ odbijanjem da se novi materijal zacrta ili odgodi, ̶ sudija Vanessa Baraitser poturčila je tradiciju koju je davno napisao Charles Dickens u Priča o dva grada, gdje je Old Baileyja opisao kao, 'odabranu ilustraciju propisa da "Što god je, to je u redu".

Tada je započelo tehničko pozorište. Do ovog saslušanja, Ministarstvo pravosuđa Velike Britanije bavilo se COVID-19 upotrebom kompleta za telekonferencije iz 1980-ih koji se najavljivao svaki put kad neko uđe ili napusti konferenciju, bez centralne funkcije prigušivanja, što znači da su svi bili izloženi pozadinskoj buci na desetine domova i kancelarije. Tehnologija tokom ove sesije samo je neznatno poboljšana, s nejasnim streamingom video zapisa dostupnim odobrenim novinarima izvan Ujedinjenog Kraljevstva. Njihovi twitter potoci neprestano se žale na ljude koji ne mogu čuti ili vidjeti, na to da ih drže u nestalim čekaonicama ili da vide samo u salonima ekipe tehničke podrške. U ovom je slučaju otvorena pravda otvorena samo dotle dok su twitter niti ljudi kao što su @MaryKostakidis i @AndrewJFowler, tipkajući kroz Antipodsku noć ili sveobuhvatne i upečatljive blogovske postove Craig Murray, je dostupno.  Ruptly streams izvan sudnice pružajući ažurirane informacije sa Ne izručite Assangea predizborni tim, koji takođe producirati video zapise dekodirati legalizirani postupak.

Otprilike četrdeset organizacija, uključujući Amnesty International, dobilo je akreditaciju za daljinsko praćenje postupka. Međutim, ovo je opozvano bez upozorenja i objašnjenja, a samo su Reporteri bez granica (RSF) mogli promatrati u ime organizacija civilnog društva. Direktor kampanja RSF-a Rebecca Izjavio je Vincent,

Nikada se nismo suočili s tako velikim preprekama u pokušaju praćenja bilo kojeg drugog slučaja u bilo kojoj drugoj zemlji kao što je to slučaj sa postupcima u Velikoj Britaniji u slučaju Juliana Assangea. To je krajnje zabrinjavajuće u slučaju tako velikog javnog interesa.

Kristinn Hrafnsson, glavnoj urednici WikiLeaksa, prvo je ponuđeno mjesto u sobi koja je gledala s visine na druge novinare, bez pogleda na ekran. Možda je zbog njegovog elokventnog televizijskog protesta pušten u sudnicu narednih dana, ali John Pilger, Julianov otac John Shipton i Craig Murray svakodnevno se penju po pet stepenica do galerije, jer liftovi Old Bailey praktično ne rade .

Uprkos ovom festivalu šaljivosti i izgubljenog vremena, i unatoč tome što tužilaštvo zahtijeva odgovore da ili ne na duga i složena pitanja u vezi sa stotinama stranica koje su svjedocima pružene noć prije njihovog pojavljivanja, prva četiri svjedoka koje je Julijanova odbrana pozvala fin posao isticanja političke prirode optužbi i novinarske prirode rada Assangea i WikiLeaksa. Sve stručne izjave koje su svaki od njih dali pripremljene su prema ranijoj optužnici.

Prvi svjedok bio je britansko-američki pravnik i osnivač Reprievea Clive Stafford Smith, koji je citirao brojne ljudske prava i pravne slučajeve protiv nezakonitih radnji poput otmice, predaje, štrajkova dronovima i mučenja u kojima su publikacije WikiLeaks omogućile pravdu za njegove klijente. Njegovo poznavanje britanskog i američkog pravosudnog sistema značilo je da je Stafford Smith mogao sa sigurnošću tvrditi da, iako u Velikoj Britaniji ne postoji odbrana javnog interesa Zakon o službenim tajnama, da je odbrana dozvoljena na američkim sudovima. Tokom unakrsnog ispitivanja, tužilaštvo QC James Lewis pojasnio je američku argumentaciju, a to je da je Assange optužen za objavljivanje imena, na što je Stafford Smith rekao da bi pojeo šešir ako bi to bilo sve što je predstavljeno na suđenju u Sjedinjenim Državama . Prilikom dodatnog ispitivanja, optužnica je preispitana kako bi se potvrdilo da se ona ne odnosi samo na imena, već i na "namjerno priopćavanje dokumenata koji se odnose na nacionalnu odbranu" i da ni druge tačke nisu ograničene na objavljivanje imena.

Drugi svjedok bio je akademski i istraživački novinar Mark Feldstein, predsjedavajući emitovanog novinarstva na Univerzitetu Maryland, čije je svjedočenje trebalo prekinuti zbog tehničkih drama i započeti sutradan. Feldstein je komentirao veliki broj WikiLeaks publikacija koje pokazuju niz pitanja i zemalja koje je pokrivao, navodeći da je prikupljanje tajnih podataka "standardni operativni postupak" za novinare, dodajući da prikupljanje informacija "nije samo u skladu sa standardnom novinarskom praksom, već njegova žila kucavica, posebno za istražitelje ili novinare nacionalne sigurnosti '. Nastavio je: 'Čitava moja karijera bila je traženje tajnih dokumenata ili zapisa'. Feldstein-ovi dokazi uključivali su reference na Nixona (uključujući citate koji su uključivali psovke; ništa vas ne budi u 3 sata ujutro, kao što ste čuli riječ 'pijetao' izgovorenu zbunjenom i zbunjenom britanskom sudu). Feldstein je ustvrdio da je Obamina administracija shvatila da je nemoguće optužiti Assangea ili WikiLeaks a da se također ne naplati New York Times i drugi koji su objavili dotični materijal o WikiLeaksu, pri čemu se Lewis suprotstavio da Obamina administracija nije prekinula veliku porotu i da je pasivno primala informacije, dok je Assange zavjerivao Chelsea Manning da dobije informacije. Craig Murray primjećuje da je Lewis govorio između pet i deset puta više riječi od ovog svjedoka.

Treći svedok je bio Profesor Paul Rogers sa Univerziteta Bradford, autor mnogih knjiga o ratu protiv terorizma i odgovoran za obuku oružanih snaga za zakon i etiku sukoba za Ministarstvo obrane Ujedinjenog Kraljevstva nekih petnaest godina. Rogers je dao svjedočenje o političkoj prirodi rada Assangea i WikiLeaks-a i o značaju otkrića za razumijevanje ratova u Afganistanu i Iraku. Primijetio je da Assange nije antiamerički kao takav, već se protivio nekoj američkoj politici koju su on i mnogi drugi željeli reformirati. Opisujući neprijateljstvo Trumpove administracije prema transparentnosti i novinarstvu, okarakterizirao je tužilaštvo kao političko. Kada je unakrsno ispitan, Rogers je odbio da se svede na odgovore Da ili Ne, jer 'ova pitanja nisu dopuštala binarne odgovore'.

Potom je govorio Trevor Timm, suosnivač Fondacije za slobodu štampe. Njegova organizacija pomagala je medijskim organizacijama poput New York Times, u staratelj i ABC za preuzimanje softvera koji je razvio Aaron Swartz pod nazivom SecureDrop, zasnovan na anonimnom dropboxu koji je pionir WikiLeaks, tako da se cure mogu anonimno dostavljati novinarima. Timms je izjavio da je trenutna optužnica protiv Assangea neustavna zbog razloga Prvog amandmana (sloboda govora) i da je Zakon o špijunaži bio toliko široko izrađen da bi čak mogao predstavljati prijetnju kupcima i čitateljima novina koje sadrže procurile informacije. U unakrsnom ispitivanju, Lewis je ponovo aludirao na činjenicu da nisu svi dokazi dostupni britanskom sudu i da ih drži velika porota SAD-a. Timm je iznova i iznova tvrdio da su nebrojene sudske odluke tokom stoljeća u Sjedinjenim Državama podržavale Prvi amandman.

Predsedavajući odbora Reprieve Eric Lewis—Američki advokat s trideset i pet godina iskustva koji je zastupao pritvorenike iz Guantanama i Avganistana tražeći odštetu zbog mučenja - proširio je na svojih pet izjava sudu kao odgovor na različite optužnice. Potvrdio je da su dokumenti WikiLeaksa od ključne važnosti u sudskim predmetima. Također je rekao da će, ako Assange bude poslan u Sjedinjene Države, prvo biti smješten u gradski zatvor u Aleksandriji pod posebnim administrativnim mjerama, a nakon presude u najboljem slučaju će provesti dvadeset godina u zatvoru ADX u Firenci u Koloradu, sa najvećom sigurnošću a u najgorem slučaju ostatak života provodi u ćeliji po dvadeset dva ili dvadeset i tri sata dnevno, nesposoban da se sastane sa drugim zatvorenicima, vježbajući jednom dnevno dok su okovani. Tužilaštvo se tokom unakrsnog ispitivanja ovog svjedoka pretvorilo u nezadovoljstvo, žaleći se prekršajnom sudu da mu je, iako je imao četiri sata, trebalo više vremena jer je svjedok odbio dati odgovore sa "da" ili "ne". Odbila je kontrolirati svjedoka, koji je davao relevantne odgovore, na što je tužilac Lewis odgovorio da se to "neće dogoditi na stvarnom sudu". Izvinio se za svoj neumjereni jezik nakon pauze.

Novinar John Goetz svjedočio je o radu u konzorcijumu s drugim medijskim partnerima i WikiLeaksom dok je bio u der Spiegel 2010. o izdanjima Afganistanskog ratnog dnevnika, Iračkih ratnih dnevnika i diplomatskih kablova. Ustvrdio je da su Assange i WikiLeaks imali precizne sigurnosne protokole i da su uložili velike napore da redaktiraju imena iz dokumenata. Svjedočio je da su ga donekle iritirale i iznervirale "paranoične" sigurnosne mjere na kojima je Assange inzistirao, a za koje je kasnije shvatio da su opravdane. Nekoliko puta je naglasio da su diplomatski kablovi postali dostupni samo zato što staratelj novinari Luke Harding i David Leigh objavili su lozinku u knjizi, a svejedno ih je web stranica Cryptome prvo objavila. Obrana je pokušala da Goetz svjedoči da je prisustvovao večeri na kojoj je Assange navodno rekao: 'Oni su doušnici; zaslužuju umrijeti ', što on jednostavno nije rekao. Tužilaštvo se usprotivilo takvoj liniji ispitivanja, a sudija je prihvatio ovaj prigovor.

Zviždač iz Pentagon Papersa Daniel Ellsberg nedavno je napunio osamdeset i devet godina, ali je postigao tehnološke podvige da bi se pojavio kao svjedok tokom mnogih sati. Pročitao je 300 stranica koje je tužilaštvo obezbijedilo noć prije njegovog pojavljivanja. Primijetio je da Assange neće moći tvrditi da su njegova otkrivanja u javnom interesu, jer ta odbrana ne postoji u Zakon o špijunaži, isti zakon prema kojem se Ellsberg suočio s dvanaest optužbi i 115 godina - optužbama koje su odbačene kada je otkriveno da je vlada nezakonito prikupljala dokaze o njemu. Izjavio je da je "američka javnost hitno trebala znati šta se rutinski radi u njihovo ime i nije bilo drugog načina da to nauče osim neovlaštenog otkrivanja". Podsjetio je sud da, za razliku od Assangea, nije iz redakcije Pentagona izmijenio niti jedno ime doušnika ili agenta CIA-e, te da je Assange pristupio Ministarstvu obrane i države kako bi u potpunosti uredio imena.

U narednim sedmicama odbrana će pozvati još svjedoka su ovdje izloženi by Kevin Gosztola.

Prije ponovnog početka saslušanja, Reporteri bez granica pokušali su uložiti peticiju od 80,000 članova u Downing Street 10 i odbijeni su. Pored toga, objavljeno je nekoliko važnih medijskih članaka, uključujući UK Sunday Times, koji je slučaj stavio na naslovnu stranicu i uključio a magazin u cjelini u dugometražnom igranom dijelu na Julianovog partnera i djecu. Uvodnik iz puta u nedjelju podigao slučaj protiv izručenja Assangea. Amnesty International proveo je video kampanju koja je uključivala bivšeg ministra vanjskih poslova Bob Carr i bivši senator Scott Ludlam i dodao preko 400,000 potpisa na svoje peticija. Objavljen Amnestyev međunarodni stručnjak za ljudska prava dio mišljenja, ponavljajući stavove koje je takođe iznio Ken Roth, šef Human Rights Watcha, u raznim intervjuima.  Alice Walker i Noam Chomsky je pokazao kako 'Julianu Assangeu nije suđeno zbog njegove ličnosti - ali evo kako vas je američka vlada natjerala da se usredotočite na to'. Jedan od Džulijanovih najstarijih prijatelja, Dr Niraj Lal, napisao je dirljiv članak o utemeljiteljskoj filozofiji WikiLeaksa i Julianovom životu kao studenta fizike.

Objavljeno je i nekoliko dokumentarnih filmova; nazvao se jedan koji je izneo pitanja slobode štampe o kojima je reč Rat protiv novinarstva: slučaj Juliana Assangea pokrenut sedmicu prije suđenja, i postoji izvrstan njemački dokumentarni javni program. Fran Kelly intervjuisao je australijskog advokata Assangea Jennifer Robinson na RN doručku, a Robinson je još jednom pozvao australijsku vladu da djeluje u ime jednog građanina.

Šutnju australijske vlade prekinule su mnoge akcije građana tokom kampanje koja se proteže na deset godina. Demonstranti su povećali dom parlamenta, organizovao sedmična bdijenja ispred stanice Flinders Street i gradske vijećnice u Sydneyu u posljednje dvije godine kišu, tuču ili sjaj, uz hapšenja za okupacija konzulata Velike Britanije što je dovelo do sudskih ročišta 7. septembra ove godine. Svake godine, Julianov rođendan obilježen je ekstravagantnim aranžmanima za svijeće ispred Parlamenta i drugdje, uz Zelene stalna podrška konačno su im se pridružili i drugi u formiranju Vratite Asangea doma poslaničku grupu u oktobru 2019. grupa koja sada broji dvadeset i četiri. Podnesena je peticija podnesen našem parlamentu a u aprilu 2020. imala je 390,000 potpisa, četvrtu najveću peticiju ikad podnesenu. U maju 2020. godine, preko 100 australijskih službenika i bivših političara, pisaca i izdavača, zagovornika ljudskih prava i pravnih stručnjaka pisalo je australijskom ministru vanjskih poslova Marise Payne poziva vladu da prekine službenu šutnju. I Assangeov sindikat ostao je jak, a MEAA je izdao a short video o važnosti slučaja, podsjećajući članove na njegovo javno i privatno zagovaranje u ime Assangea s vladom i visoki komesar Velike Britanijei nastavlja izdavati svoju tiskovnu karticu. U prvoj sedmici saslušanja, MEAA je održala brifing sa Kristinn Hrafnsson dopremljen iz Londona za australijske članove.

Glasovi koji podržavaju Assangea iz cijelog političkog spektra i među širim zborom civilnog društva i medijskih organizacija postaju sve glasniji. Plima se okreće, ali hoće li se okrenuti na vrijeme?

 

Felicity Ruby je doktorska kandidatkinja na Univerzitetu u Sydneyu i suurednica časopisa Tajna Australija koju su otkrili WikiLeaks Exposés, koji će biti objavljen 1. decembra 2020.

3 Responses

  1. Cijeli ovaj sud klokana je travestija pravde koja se mogla izbjeći da je Australija zakoračila do ploče kako bi zaštitila svog građanina. Nažalost, Australija je mala podružnica Američkog carstva i nije joj suverena sila da učini bilo šta da se suprotstavi svojim gospodarima u Washingtonu. Ako ste Australijanac, trebali biste sudjelovati u Saveznom parlamentu kako biste zaštitili Assangea, ali i australijski suverenitet!

  2. Svjedočenje Re Stafforda Smitha: „iako prema Zakonu o službenim tajnama Ujedinjenog Kraljevstva nije dozvoljena odbrana od javnog interesa, ta odbrana dozvoljena je na američkim sudovima“

    Koliko se sjećam, ovo nisu izvještavali Consortium News ili Craig Murray, a vi to proturječite u svom izvještaju o Ellsbergovom svjedočenju. Mislim da ste to preokrenuli; molim te provjeri.

  3. Da svi ljudi - ne, čine to čak i većina ljudi - SAD-a znaju šta nam pokušava reći Julian Assange, ustanak u ovoj zemlji bio bi dovoljno jak da okonča američki imperijalizam i demokratizira našu zemlju.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik