Kada su trgovci smrću posjetili Lockheed, Boeing, Raytheon i General Atomics: fotografije i video zapisi

David Swanson, World BEYOND War, Dan primirja, 2022

U četvrtak sam sustigao predstavnike MerchantsOfDeath.org koji planiraju sud za ratne zločine sljedeće godine. Dostavljali su pozivi na sud u Washington, DC-područje ureda Lockheed Martina, Boeinga, Raytheona i General Atomicsa.

Promašio sam stajalište Lockheeda, ali rečeno mi je da nisu bili baš gostoljubivi. Sećam se kada sam poslednji put posjetio Lockheed i njihovi predstavnici bukvalno nisu htjeli otvoriti usta. Sad, kad bismo samo mogli naučiti njihove lobiste tom triku.

Kada sam stigao u Boeing, u predvorju su se okupili zagovornici mira koji su čekali da se neko nađe sa njima.

Rekao sam nekoliko riječi (ovaj video postaje bolji nakon prvih nekoliko sekundi):

Brad Wolf (lijevo) je dostavio Andrew Leeju (u sredini) Boeingovog ureda za odnose s javnošću sa pozivom:

Lee je tvrdio da je Boeing trebao podržati “Ministarstvo odbrane” i njegove saveznike, pri čemu je mislio na Pentagon i svaku gadnu vladu koju je Boeing mogao dobiti od američke vlade da prodaje oružje, a da je Boeing to učinio tako što je “doveo trupe kući” bez objašnjenja ko je taj koji je odveo vojnike od kuće i koji će to nastaviti da radi. On je također — vrlo grubo parafraziram — činilo se da je sugerirao da je Boeing pomogao u rasprostranjenom pokolju širom svijeta upravo zato da bi ljudi mogli doći da iznesu svoje pritužbe u predvorju (za razliku od, što se podrazumijevalo, u mnogim drugim zemljama koje Boeing prodaje oružje za). Pa ipak, ta malarkica za slobodu nije slobodna nije pomogla u Lockheed Martinu i pokazala bi se neuspjehom kao i svaki rat kada smo stigli do Raytheona i General Atomicsa. Nije da je bilo koja od ovih kompanija jedna drugu upozorila da dolazimo. Očigledno nisu.

Ali Raytheon nije htio izaći ili nas pustiti unutra, a niko od ljudi napolju nije rekao da rade za Raytheon.

Kad smo Bred i ja otišli u General Atomics, primijetio sam kako je prikladno da imaju okretna vrata, prije nego što sam uopće vidio tipa s marincima oko vrata - iako to ukazuje na prošli posao, rođendan marinaca ili samo loš ukus ne znam.

Nakon ove posjete, neki od nas su pričali o uobičajenim problemima: rat, nuklearna opasnost, uništavanje klime, pokvareni mediji, slomljena vlada, itd. Rekao sam da smatram da je najveći problem (ne jedini problem, kao i svi drugi problemi). stvarni problemi) u uvjeravanju ljudi da proniknu kroz propagandu nisu bili glupi ili neobrazovani ili pokretani samo emocionalnim apelima, a ne činjenicama, i ne da razumni ljudi nisu bili dobri u komunikaciji, već opće rasprostranjena fantazija da ono što je na TV-u ili u novinama ima neku vezu sa onim što je inteligentno ili ubedljivo. The New York Times nedavno sam primetio da se kolumnista praktično hvalio kako je odbio da prizna da je klimatski kolaps stvaran sve dok ga neko nije odvezao na glečer koji se topi. Bez izvinjenja. Bez upozorenja. Nema naucene lekcije. Prava pozicija vrijedna divljenja je očigledno upravo odbijati vjerovati ozbiljnim dokazima dok vas neko ne odveze na glečer. Ali, naravno, prokomentarisao sam, ne možemo zapravo svakog magarca na svijetu odvesti do glečera koji se topi.

Pa ipak, ako ćete odvesti vladine zvaničnike na godišnji sastanak ZP, zašto ga održavati u egipatskoj diktaturi? Zašto ga ne držite na glečeru koji se topi? A s obzirom na generalni neuspjeh svega drugog da okonča rat, zašto ne odletite iste vladine službenike sljedeće sedmice u Jemen ili Siriju, Somaliju ili Ukrajinu, i postave tribine za gledanje na način na koji su to učinili u Bull Run / Manassas (ili Riotsville), i zamolite ih da svečano pogledaju u kameru i objasne kako ono što vide stvara slobodu hiljadama milja daleko da im neki haker u korporaciji Boeing uputi nekoliko odvratnih riječi?