David Swanson, Pokušajmo demokratiju, Avgust 21, 2021
SAD i druge vlade ne stavljaju prioritet u spašavanje ugroženih ljudi iz Afganistana za koje bi potrošači holivudskih filmova mogli zamisliti da su nastali ugroženi ljudi Jevreji u nacističkoj Njemačkoj.
Nažalost, stvarnost 1940 -ih nije se razlikovala od današnje. Velika ulaganja ušla su u ratove, a zapadni zvaničnici nisu željeli veliki broj izbjeglica. Suprotstavili su im se iz otvoreno rasističkih razloga, baš kao da su radili za Fox News 2021. samo gore.
Da su danas samo Afganistanci bili Jevreji,. . . to ne bi napravilo nikakvu razliku. Spašavanje ljudskih života jednostavno nije na vrhu s uklanjanjem ljudskih života kao nacionalnim prioritetom - ne da se na to treba podsjećati bilo koga tokom pandemije COVID -a.
Ako biste danas slušali ljude koji opravdavaju Drugi svjetski rat i koristili Drugi svjetski rat kako bi opravdali narednih 75 godina ratova i ratnih priprema, prvo što biste očekivali pronaći u čitanju o tome kakav je zapravo bio Drugi svjetski rat bio bi rat motiviran potrebom da se spasiti Jevreje od masovnih ubistava. Postojale bi stare fotografije plakata na kojima je ujak Sam upirao prstom govoreći: "Želim da spasiš Židove!"
U stvarnosti, američka i britanska vlada godinama su se angažirale u masovnim propagandnim kampanjama radi stvaranja ratne podrške, ali nikada nisu spominjale spašavanje Židova.[I] A o unutarnjim vladinim raspravama znamo dovoljno da znamo da spašavanje Jevreja (ili bilo koga drugog) nije bila tajna motivacija skrivena od antisemitske javnosti (i da jeste, koliko bi to bilo demokratski u velikoj borbi za demokraciju?). Dakle, odmah se suočavamo s problemom da najpopularnije opravdanje za Drugi svjetski rat nije izmišljeno tek nakon Drugog svjetskog rata. Je li Drugi svjetski rat bio slučajno pravedan rat? Ili su to opravdali drugi faktori koje su ljudi tada razumjeli i postupili, ali koji su se zbunili pri prepričavanju? Neka nam ova pitanja ostanu u glavi, pazeći da u potpunosti shvatimo šta nije u redu s popularnom pričom.
Antisemitizam je bio mainstream u američkoj i britanskoj kulturi u vrijeme Drugog svjetskog rata i u desetljećima koja su do njega dovela, uključujući među elitama i najvišim izabranim zvaničnicima. Franklin Roosevelt 1922. godine preuzeo je na sebe uvjeriti Harvardski odbor nadzornika da postupno smanji broj Židova primljenih na Harvard univerzitet.[Ii] Winston Churchill 1920. napisao je novinski članak koji upozorava na "zlokobnu konfederaciju" međunarodnog Židovstva, koju je nazvao "svjetskom zavjerom za svrgavanje civilizacije i obnovu društva na temelju zaustavljenog razvoja, zavidne zlonamjernosti" i nemoguća jednakost. ”[Iii] Churchill je Karla Marxa, između ostalih, identificirao kao predstavnika jevrejske prijetnje civilizaciji.
"Marksizam predstavlja najupečatljiviju fazu jevrejskog nastojanja da eliminiše dominantni značaj ličnosti u svakoj sferi ljudskog života i zameni je brojčanom moći masa." Ta linija ne dolazi od Churchilla, već iz knjige iz 1925. Moja borba, od Adolfa Hitlera.[Iv]
Američka imigraciona politika, koju su uglavnom izradili antisemitični eugeničari poput Harryja Laughlina - koji su i sami izvori nadahnuća nacističkim eugeničarima - ozbiljno je ograničila prijem Židova u Sjedinjene Države prije i za vrijeme Drugog svjetskog rata.[v] Otkrio sam da je dio američke populacije toga svjestan. Web stranica američkog Muzeja holokausta obavještava posjetitelje: "Iako je najmanje 110,000 jevrejskih izbjeglica izbjeglo u Sjedinjene Države s teritorija okupiranih od nacista između 1933. i 1941., stotine hiljada njih prijavilo se za imigraciju i bili su neuspješni."[vi]
Ali vrlo mali broj, otkrio sam, svjestan je da je politika nacističke Njemačke godinama bila usmjerena na progon Jevreja, a ne na njihovo ubistvo, da su svjetske vlade održavale javne konferencije na kojima se raspravljalo o tome ko će prihvatiti Jevreje, da su te vlade - iz otvorenih i besramno antisemitskih razloga - odbio je prihvatiti buduće žrtve nacista, te da je Hitler otvoreno trubio ovo odbijanje kao dogovor sa svojim netrpeljivošću i kao poticaj da se to eskalira.
Kad je 1934. u američkom Senatu uvedena rezolucija u kojoj se izražava "iznenađenje i bol" zbog njemačkih postupaka i traži se da Njemačka vrati prava Jevrejima, State Department je spriječio izlazak iz odbora.[vii] \ t
Do 1937. Poljska je razvila plan za slanje Jevreja na Madagaskar, a Dominikanska Republika je imala plan da ih i prihvati. Premijer Velike Britanije Neville Chamberlain smislio je plan slanja njemačkih Jevreja u Tanganjiku u istočnoj Africi. Nijedan od ovih planova, niti brojni drugi, nisu ostvareni.
U Évian-les-Bainesu u Francuskoj, u julu 1938., rani međunarodni napori učinjeni su, ili su se barem pretvarali, da se ublaži nešto uobičajenije posljednjih decenija: izbjeglička kriza. Kriza je bila nacistički tretman Židova. Predstavnici 32 nacije i 63 organizacije, te oko 200 novinara koji su pratili događaj, bili su svjesni želje nacista da protjeraju sve Židove iz Njemačke i Austrije, i donekle svjesni da će ih sudbina koja ih čeka ako ih ne protjeraju vjerojatno biti smrt. Odluka konferencije je u suštini bila da se Jevreji prepuste sudbini. (Samo su Kostarika i Dominikanska Republika povećale imigracijske kvote.) Odluku o napuštanju Židova donio je prvenstveno antisemitizam, koji je bio široko rasprostranjen među prisutnim diplomatama i u javnosti koju su predstavljali. Video snimci sa konferencije dostupni su na web stranici američkog Muzeja holokausta.[viii] \ t
Na Evijskoj konferenciji predstavljeni su ti narodi: Australija, Argentina, Belgija, Bolivija, Brazil, Velika Britanija, Kanada, Čile, Kolumbija, Kostarika, Kuba, Danska, Dominikanska Republika, Ekvador, Francuska, Gvatemala, Haiti, Honduras, Irska, Meksiko, Holandija, Novi Zeland, Nikaragva, Norveška, Panama, Paragvaj, Peru, Švedska, Švajcarska, Sjedinjene Države, Urugvaj i Venecuela. Italija je odbila prisustvo.
Australijski delegat TW White rekao je, ne pitajući domaće stanovnike Australije: „kao što nemamo pravi rasni problem, nismo voljni da ga uvozimo“.[ix]
Diktator Dominikanske Republike smatrao je Židove rasno poželjnim, kao donošenje bjeline u zemlju s mnogim ljudima afričkog porijekla. Zemljište je izdvojeno za Židove 100,000, ali manje od 1,000-a koji je ikada stigao.[X]
U "Jevrejskom tragu suza: Évian konferencija u julu 1938", Dennis Ross Laffer zaključuje da je konferencija postavljena tako da ne uspije i da se prikaže. Svakako da ga je predložio i predsjedavao predstavnik američkog predsjednika Franklina Roosevelta koji je odlučio ne uložiti potrebne napore za pomoć jevrejskim izbjeglicama prije, za vrijeme ili nakon konferencije.[xi] \ t
Četvrtog jula 1938. New York Times strani dopisnik, kolumnistkinja i dobitnica Pulitzerove nagrade Anne O'Hare McCormick napisala je: „Velika moć slobodnog djelovanja nema alibi za nepostupanje. . . . [Ne] može se prepustiti ovoj zemlji da sačuva ideje utjelovljene u Deklaraciji; nije rat, koji ništa ne štedi, ništa ne rješava, samo je, prema riječima Thomasa Manna, 'kukavički bijeg od problema mira'. . . poduzimanjem pozitivnih i praktičnih radnji za rješavanje problema mira. Američka vlada preuzima inicijativu u rješavanju najhitnijih od ovih problema. Na poziv Washingtona, predstavnici trideset vlada sastat će se u srijedu u Evianu. . . . Potresno je pomisliti na redove očajnih ljudskih bića oko naših konzulata u Beču i drugim gradovima koji u neizvjesnosti čekaju šta će se dogoditi u Evian -u. Ali pitanje koje podvlače nije samo humanitarno. Nije pitanje koliko još nezaposlenih ova zemlja može sigurno dodati svojim milionima nezaposlenih. To je civilizacijski test. Koliko duboko vjerujemo u našu Deklaraciju osnovnih ljudskih prava? Što god drugi narodi učinili, može li Amerika živjeti sama sa sobom ako dopusti Njemačkoj da se izvuče iz ove politike istrebljenja. . . ? ”[xii] \ t
"U igri u Évian-u bili su i ljudski životi-i pristojnost i samopoštovanje civiliziranog svijeta", piše Walter Mondale. "Da se svaki narod u Évian -u tog dana dogovorio da prihvati 17,000 Jevreja odjednom, svaki Jevrejin u Rajhu mogao bi biti spašen."[xiii] \ t Naravno, s njemačkom ekspanzijom u godinama koje su pred nama, broj Jevreja i nejevreja koji su bili ubijeni od strane nacista narastao bi na mnogo više od 17,000 puta 32 (za 32 nacije predstavljene u Évian-u).
Ervin Birnbaum bio je lider na Exodus 1947, brod koji je prevozio preživjele holokausta u Palestinu, profesor vlade na univerzitetima u New Yorku, Haifi i Moskvi i direktor projekata na koledžu Ben Gurion u Negevu. On piše da je „činjenica da Évian konferencija nije donijela rezoluciju kojom se osuđuje njemačko postupanje prema Židovima široko korištena u nacističkoj propagandi i dodatno ohrabrila Hitlera u napadu na europsko židovstvo ostavljajući ih na kraju Hitlerovim konačnim rješenjem za Židove Pitanje.'"[xiv] Američki Kongres takođe nije donio takvu rezoluciju.
Hitler je rekao kada je predložena konferencija Évian: „Mogu se samo nadati i očekivati da će drugi svijet, koji toliko duboko suosjeća s tim zločincima [Jevrejima], biti barem dovoljno velikodušan da ovu simpatiju pretvori u praktičnu pomoć. Mi smo sa svoje strane spremni dati sve ove kriminalce na raspolaganje tim zemljama, koliko je meni stalo, čak i na luksuznim brodovima. "[xv] \ t
Nakon konferencije, u novembru 1938. godine, Hitler je eskalirao svoje napade na Jevreje sa Kristallnacht ili Kristalna noć-noćni nered koji organizira država, uništavajući i paleći jevrejske trgovine i sinagoge, tokom kojeg je 25,000 ljudi poslano u koncentracione logore. Ime Kristallnacht spominje se razbijanje prozora, pozitivno je utjecalo na nemire, a vjerovatno je izvedeno iz omiljene knjige ministra propagande Paula Josepha Goebbelsa o propagandi, austrijsko-američkog Edwarda Bernaysa Kristalizuje javno mnjenje.[xvi] \ t Njegova zasluga je što je Bernays odbio da radi za odnose s javnošću za naciste, ali su nacisti 1933. unajmili veliku njujoršku firmu za odnose s javnošću, Carl Byoir & Associates, da ih prikaže u pozitivnom svjetlu.[xvii] \ t
Govoreći 30. januara 1939. Hitler je tražio opravdanje za svoje postupke iz ishoda Évian konferencije:
„Sramotan je spektakl vidjeti kako čitav demokratski svijet promiče suosjećanje sa siromašnim izmučenim jevrejskim narodom, ali ostaje i dalje tvrdog srca i uporan kada je riječ o pružanju pomoći - što je s obzirom na njegov stav zasigurno . Argumenti koji se iznose kao izgovori za to što im ne pomažemo zapravo govore u ime nas Nijemaca i Talijana. Jer ovako kažu:
„1. 'Mi,' to su demokratije, 'nismo u stanju prihvatiti Jevreje.' Ipak, u tim carstvima nema čak deset ljudi na kvadratni kilometar. Dok bi Njemačka, sa svojih 135 stanovnika na kvadratni kilometar, trebala imati mjesta za njih!
„2. Uvjeravaju nas: ne možemo ih uzeti ako Njemačka nije spremna dozvoliti im određenu količinu kapitala da ih sa sobom donesu kao imigrante. "[xviii] \ t
Problem u Évian -u, nažalost, nije bio u nepoznavanju nacističke agende, već u propustu da se prioriteti spriječe. To je ostao problem tokom rata. Bio je to problem i kod političara i u široj javnosti. 2018. godine, Gallupova anketna kompanija se osvrnula i pokušala objasniti vlastita istraživanja:
“[Iako] su gotovo svi Amerikanci osudili teror nacističkog režima nad Jevrejima u novembru 1938., iste iste sedmice, 72% Amerikanaca je reklo„ Ne ”na pitanje Gallupa:„ Trebamo li dopustiti da veći broj jevrejskih prognanika iz Njemačke došao u Sjedinjene Države živjeti? ' Samo 21% je reklo 'da'. . . . Predrasude prema Jevrejima u SAD -u bile su evidentne na više načina tokom 1930 -ih. Prema povjesničaru Leonardu Dinnersteinu, više od 100 novih antisemitskih organizacija osnovano je u SAD-u između 1933. i 1941. Jedna od najutjecajnijih, Nacionalna unija za socijalnu pravdu oca Charlesa Coughlina, širila je nacističku propagandu i optuživala sve Jevreje da su komunisti. Coughlin je emitirao anti-židovske ideje milionima slušatelja radija, tražeći od njih da se 'založe' s njim kako bi 'vratili Ameriku Amerikancima'. Osim na rubu, Srebrna američka legija Williama Dudleyja Pelleyja ('Srebrne košulje') oblikovala se po nacističkim Stormtrooperima ('smeđe košulje'). Njemačko-američki savez otvoreno je slavio nacizam, osnovao ljetne kampove u stilu Hitlerove mladeži u zajednicama širom Sjedinjenih Država i nadao se da će dočekati zoru fašizma u Americi. Čak i ako Srebrne košulje i Bund nisu predstavljali mainstream, Gallupova su istraživanja pokazala da su mnogi Amerikanci imali naizgled predrasudne ideje o Židovima. Izvanredno istraživanje provedeno u travnju 1938. pokazalo je da je više od polovice Amerikanaca krivilo europske Židove za njihovo vlastito liječenje od strane nacista. Ovo je ispitivanje pokazalo da se 54% Amerikanaca složilo da je "progon Jevreja u Evropi djelomično njihova krivica", a 11% vjeruje da je to "potpuno" njihova krivica. Neprijateljstvo prema izbjeglicama bilo je toliko ukorijenjeno da se samo dva mjeseca nakon Kristallnachta 67% Amerikanaca usprotivilo prijedlogu zakona u američkom Kongresu kojim se namjerava prihvatiti djeca izbjeglice iz Njemačke. Zakon nikada nije stigao do Kongresa na glasanje. ”[xix]
Gallup bi mogao primijetiti međunarodnu privlačnost fašizma, koji je postigao politički uspjeh u Španjolskoj, Italiji i Njemačkoj, ali koji je imao istaknute zagovornike u drugim zemljama, uključujući Francusku, gdje je fašistički pokret bio posebna inspiracija za grupu spletkaroša na Wall Streetu koji je 1934. neuspješno pokušao organizirati fašistički udar protiv Roosevelta.[xx] Godine 1940. Cornelius Vanderbilt Jr. upozorio je Eleanor Roosevelt na još jednu takvu zavjeru njujorških tajkuna i oficira.[xxi] Godine 1927. Winston Churchill je prokomentirao svoju posjetu Rimu: „Nisam mogao a da ne budem očaran nježnim i jednostavnim držanjem sinjora Musolinija i njegovom mirnom, izdvojenom stavom uprkos tolikom opterećenju i opasnostima.“ Churchill je u fašizmu našao "nužni lijek protiv ruskog virusa".[xxii] \ t
Pet dana nakon Kristalne noći, predsjednik Franklin Roosevelt rekao je da opoziva veleposlanika u Njemačkoj i da je javno mnjenje bilo "duboko šokirano". Nije koristio riječ „Jevreji“. Novinar je pitao može li igdje na zemlji prihvatiti mnoge Jevreje iz Njemačke. "Ne", rekao je Roosevelt. "Vrijeme za to nije sazrelo." Drugi novinar pitao je hoće li Roosevelt ublažiti imigraciona ograničenja za jevrejske izbjeglice. "To nije u razmišljanju", odgovorio je predsjednik.[xxiii] Roosevelt je odbio podržati račun o dječjim izbjeglicama 1939. godine, koji bi omogućio 20,000 14 Jevreja mlađih od XNUMX godina da uđu u Sjedinjene Države, a on nikada nije izašao iz odbora.[xxiv] Senator Robert Wagner (D., NY) rekao je: "Hiljade američkih porodica već su izrazile spremnost da djecu izbjeglice prime u svoje domove." Prva dama Eleanor Roosevelt izdvojila je svoj antisemitizam da podrži zakon, ali je njen suprug godinama to uspješno blokirao. Amerika je odbacila Wagner-Rogersov zakon iz 1939. godine za prijem više židovskih i arijevskih izbjeglica, ali je usvojila Henningsov zakon iz 1940. godine kako bi neograničeni broj britanske kršćanske djece ušao u Sjedinjene Države.[xxv]
Dok su mnogi u Sjedinjenim Državama, kao i drugdje, herojski pokušavali spasiti Jevreje od nacista, uključujući i dobrovoljno primanje, većinsko mišljenje nikada nije bilo s njima. Gallupova anketa se 2015. godine osvrnula na ankete sprovedene u januaru 1939. u SAD -u:
“Osnovno pitanje koje je Gallup postavio odnosi se posebno na djecu izbjeglice: 'Predloženo je da vlada dozvoli 10,000 djece izbjeglica iz Njemačke da se dovedu u ovu zemlju i zbrinu u američkim domovima. Da li favorizirate ovaj plan? ' Drugo pitanje postavljeno u drugom uzorku bilo je u osnovi isto kao i gore, ali je uključivalo izraz 'većina njih su Jevreji' i završavalo se s 'treba li vlada dopustiti da ova djeca uđu?' Nije bilo mnogo važno da li su izbjeglička djeca identifikovana kao Jevreji ili ne. Jasna većina, 67% Amerikanaca, usprotivila se osnovnoj ideji, a manji 61% usprotivilo se odgovoru na pitanje koje je uključivalo izraz 'većina njih su Jevreji'. . . . Zasebno Gallupovo pitanje u junu 1940. . . upitao bi li Amerikanci bili voljni brinuti se za jedno ili više djece izbjeglica iz Engleske i Francuske u njihovoj kući dok se rat ne završi. Stavovi u odgovoru na ovo pitanje bili su mješovitiji, ali ipak s blagim pluralitetom koji kaže da se protive - 46% protiv, 41% za. ”[xxvi] Naravno, 46% odbijanja da ugoste dijete iz Engleske ili Francuske drugačija je stvar od 67% ili 61% koji se protive bilo kome da ugosti djecu iz Njemačke.
U junu 1939. godine St. Louis, Kuba je odbila njemački okeanski brod koji je prevozio preko 900 jevrejskih izbjeglica iz Njemačke. Brod je plovio uz obalu Floride, a slijedila ga je američka obalna straža, koju je ministar finansija Henry Morgenthau Jr. poslao da prati brod u slučaju da se američka vlada uvjeri da dozvoli pristajanje. Vlada nije bila ubijeđena, brod se vratio u Evropu, a preko 250 njegovih putnika stradalo je u holokaustu.[xxvii]
Kako se sudbina Jevreja pogoršavala u Evropi, otvorenost za njihov prijem u Sjedinjene Države nije se značajno povećala. Jedan od razloga bio je strah od neprijateljskih špijuna. Prema Time Magazine, osvrćući se na 2019. godinu: „Nakon brzog njemačkog osvajanja Francuske, sveprisutna zabrinutost za američku sigurnost potaknula je zastrašujuću i ogorčenu klimu mišljenja; Roperova anketa u junu 1940. pokazala je da je samo 2.7% Amerikanaca smatralo da vlada čini dovoljno da se suprotstavi nacističkoj „Petoj koloni“ koja djeluje u SAD -u. Njemački Jevreji nisu imuni na ove sumnje. Neki Amerikanci su smatrali da se Jevreji mogu prisiliti na špijuniranje za Njemačku na osnovu prijetnji njihovim rođacima u Njemačkoj; drugi, uključujući bivšeg državnog podsekretara, smatrali su da bi svojstvena "židovska pohlepa" mogla navesti izbjeglice i imigrante da rade za nacističku stvar. Do sredine 1941. State Department je naložio konzulima da odbiju vize podnosiocima zahtjeva koji imaju rodbinu koja živi u totalitarnim zemljama Njemačke, Sovjetskog Saveza i Italije-a zatim je Kongres usvojio zakon kojim se konzuli upućuju u inostranstvo da odbiju vizu svakom strancu koji bi mogao ugroziti javnu sigurnost. ”[xxviii]
Zapravo, u lipnju 1940., pomoćnica američkog državnog sekretara za imigracije Breckenridge Long distribuirala je dopis u kojem je predložila Sjedinjenim Državama na neodređeno vrijeme odgoditi prijem imigranata: „To možemo učiniti jednostavnim savjetovanjem naših konzula da stave sve prepreke na put i zahtijevaju dodatne dokaze i pribjegavaju raznim administrativnim sredstvima koja bi odložila i odgodila i odgodila izdavanje viza. ” Restriktivne američke kvote, s milionima života u ravnoteži, bile su jedna stvar, ali 90% dozvoljenih mjesta nije popunjeno, osuđujući 190,000 ljudi na njihovu sudbinu.[xxix] Na listi čekanja početkom 300,000. bilo je preko 1939 ljudi.[xxx]
Knjiga Dicka Cheneyja i Liz Cheney za 2015. Izuzetno: zašto svijetu treba moćna Amerika, jedan je od bezbroj izvještaja o superiornosti SAD -a koji otkriva povijesnu i moralnu veličinu Sjedinjenih Država u Drugom svjetskom ratu i za razliku od nacista.[xxxi] Istaknuta je, kao što je to često slučaj, smrt Ane Frank. Ne spominje se činjenica da je porodica Anne Frank podnijela zahtjev za vize za Sjedinjene Države, preskočila brojne obruče, pronašla ljude koji za njih jamče, povukla konce sa dobro povezanim američkim velikim hicima, proizvela sredstva, obrasce, izjave pod zakletvom i pisma preporuke - i to nije bilo dovoljno. Njihovi zahtjevi za vizu su odbijeni.[xxxii]
U julu 1940. Adolf Eichmann, glavni planer holokausta, namjeravao je poslati sve Jevreje na Madagaskar, koji je sada pripadao Njemačkoj, a Francuska je bila okupirana. Brodovi bi trebali čekati samo dok Britanci, što je sada značilo Winston Churchill, ne završe blokadu. Taj dan nikada nije došao.[xxxiii] Francuski ambasador je 25. novembra 1940. zatražio od američkog državnog sekretara da razmotri prihvat njemačkih jevrejskih izbjeglica koje su tada bile u Francuskoj.[xxxiv] Državni sekretar je 21. decembra odbio.[xxxv] 19. oktobra 1941., bivši američki predsjednik Herbert Hoover, u govoru na radiju, rekao je da je više od 40 miliona djece u demokratijama pod njemačkom okupacijom umrlo od britanske blokade. On ga je osudio kao "holokaust".[xxxvi]
Dana 25. jula 1941. godine, britansko Ministarstvo informiranja donijelo je politiku da se materijal o nacističkim zlodjelima koristi umjereno i samo u pogledu "neosporno nevinih" žrtava. “Ne sa nasilnim političkim protivnicima. A ne sa Jevrejima. "[xxxvii]
Do 1941. nacisti su donijeli odluku da ubiju Jevreje, umjesto da ih protjeraju u svijet koji ih neće odvesti ili čak pustiti iz Evrope. Time Magazine napominje da je “[Njemačka] od listopada 1941. formalno blokirala legalno iseljavanje Židova sa svojih teritorija, te je pozvala saveznike i satelitske zemlje da predaju svoje Židove. Većina njemačkih Jevreja koji su uspjeli proći kroz težak sigurnosni pregled u SAD -u dolazi iz neutralnih zemalja. ”[xxxviii]
29. jula 1942. godine, Eduard Schulte, izvršni direktor njemačke rudarske kompanije, riskirao je svoj život kako bi znanje o masovnom ubistvu u njemačkim logorima odnio u Švicarsku kako bi ga dobio u ruke Gerharta Riegnera sa Svjetskog jevrejskog kongresa. Da bi Riegner to dobio od predsjednika svoje organizacije, rabina Stephen Wisea, u New Yorku, morao je zatražiti od američkih diplomata u Bernu da ga pošalju. Američki State Department pokopao je izvještaj, podijelivši ga ni s Wiseom ni s predsjednikom Rooseveltom. Nakon mjesec dana odgode, Wise je izvještaj primio preko britanske vlade. Objavio je da je Njemačka ubila 2 miliona Židova, a da je na poslu ubio ostale. The New York Times stavite tu priču na stranicu 10.[xxxix]
Ured za strateške usluge (OSS, preteča CIA -e) imao je vlastite izvore o genocidu koji je u toku, kao i da je posjedovao Schulteov izvještaj. Službena riječ iz State Departmenta ili OSS -a mogla je premjestiti priču na prvu stranicu, ali nijedna nije rekla ni riječ. Allen Dulles iz OSS -a - budući direktor CIA -e - susreo se sa Schulteom u Cirihu u proljeće 1. godine, ali je bio zainteresiran za učenje o nacistima, a ne o njihovim žrtvama. Kada je zvaničnik njemačke službe vanjske službe Fritz Kolbe više puta riskirao svoj život da bi Dullesu donio informacije o nacističkim zločinima, Dulles ih je u više navrata zanemario. U travnju 1943. Kolbe je upozorio Dullesa da će se mađarski Židovi uskoro pokupiti i poslati u logore smrti. Dullesov izvještaj o tom sastanku završio je na Rooseveltovom stolu, ali nije spomenuo mađarske Židove niti prijedloge koje su Schulte i drugi tražili da bombardiraju željezničke pruge do logora ili samih logora.[xl]
Američka vojska bombardirala je druge ciljeve tako blizu Auschwitza da su zatvorenici vidjeli kako avioni prelaze i pogrešno su zamislili da će ih bombardirati. U nadi da će po cijenu vlastitog života zaustaviti rad logora smrti, zatvorenici su navijali za bombe koje nikada nisu stigle. Američka vojska nikada nije poduzela nikakve ozbiljne radnje protiv izgradnje i rada kampova ili u potpori očekivanim žrtvama. Bivši američki senator i kandidat za predsjednika George McGovern, koji je tokom rata bio pilot B-24 i koji je letio misijama u blizini Auschwitza, svjedočio je da bi bilo lako dodati kamp i željezničke linije na liste ciljeva.[xli]
Jessie Wallace Hughan, osnivačicu Lige ratnih otpornika, 1942. godine bile su vrlo zabrinute pričama o nacističkim planovima, koji se više nisu fokusirali na protjerivanje Jevreja, već su se okrenuli planovima za njihovo ubojstvo. Hughan je vjerovao da se takav razvoj događaja činio "prirodnim, s njihove patološke točke gledišta", te da bi se na njega zaista moglo reagirati ako se nastavi Drugi svjetski rat. „Čini se da bi jedini način da spasimo hiljade, a možda i milione evropskih Jevreja od uništenja“, napisala je ona, „bio bi da naša vlada emitira obećanje“ o primirju pod uslovom da se dalje ne maltretiraju evropske manjine. . . . Bilo bi vrlo užasno da za šest mjeseci otkrijemo da se ta prijetnja doslovno dogodila, a da nismo učinili ni gest da je spriječimo. " Kad su se njezine prognoze ispunile predobro do 1943. godine, napisala je američkom Stejt departmentu i New York Times: „Dva miliona [Jevreja] je već umrlo“ i „još dva miliona će biti ubijeno do kraja rata“. Upozorila je da će vojni uspjesi protiv Njemačke samo rezultirati daljnjim žrtvovanjem Židova. "Pobjeda ih neće spasiti, jer se mrtvi ljudi ne mogu osloboditi", napisala je.[xlii]
Britanski ministar vanjskih poslova Anthony Eden susreo se 27. ožujka 1943. u Washingtonu s rabinom Wiseom i Josephom M. Proskauerom, istaknutim advokatom i bivšim sudijom Vrhovnog suda države New York, koji je tada bio predsjednik Američkog jevrejskog odbora. Wise i Proskauer predložili su približavanje Hitleru radi evakuacije Židova. Eden je odbacio tu ideju kao "fantastično nemoguću".[xliii] Ali istog dana, prema američkom Stejt departmentu, Eden je državnom tajniku Cordell Hull rekao nešto drugačije:
„Hull je pokrenuo pitanje 60 ili 70 hiljada Jevreja koji se nalaze u Bugarskoj i prijeti im istrebljenje ukoliko ih ne uspijemo izvući i, vrlo hitno, pritisnuo Eden za odgovor na problem. Eden je odgovorila da je čitav problem Židova u Europi vrlo težak i da bismo se trebali vrlo oprezno kretati u pogledu nuđenja odvođenja svih Jevreja iz zemlje poput Bugarske. Ako to učinimo, tada će Jevreji svijeta tražiti da slične ponude pružimo u Poljskoj i Njemačkoj. Hitler bi nas mogao prihvatiti za bilo koju takvu ponudu i jednostavno na svijetu nema dovoljno brodova i prijevoznih sredstava da se njima rukuje. "[xliv]
Churchill se složio. "Čak i ako smo trebali dobiti dozvolu da povučemo sve Jevreje," napisao je u odgovoru na jedno molećivo pismo, "samo prijevoz predstavlja problem koji će biti teško riješiti." Nemate dovoljno otpreme i prijevoza? U bitci kod Dunkirka, Britanci su evakuirali gotovo 340,000 ljudi u samo devet dana. Američko ratno vazduhoplovstvo imalo je hiljade novih aviona. Tijekom čak i kratkog primirja, SAD i Britanci mogli su avionom prebaciti i prevesti ogroman broj izbjeglica na sigurno.[xlv]
Nisu svi bili previše zauzeti ratovanjem. Naročito od kraja 1942. godine, mnogi u Sjedinjenim Državama i Britaniji zahtijevali su da se nešto poduzme. Dana 23. marta 1943. nadbiskup Canterburya zamolio je Dom lordova da pomogne Jevrejima Evrope. Dakle, britanska vlada predložila je američkoj vladi još jednu javnu konferenciju na kojoj bi se razgovaralo o tome što bi se moglo učiniti za evakuaciju Jevreja iz neutralnih država. Ali britansko Ministarstvo vanjskih poslova strahovalo je da bi nacisti mogli surađivati u takvim planovima, iako to nikada nisu zatražili, napisavši: „Postoji mogućnost da se Nijemci ili njihovi sateliti preusmjere sa politike istrebljenja na politiku ekstruzije i ciljaju onako kako žele prije rata osramotivši druge zemlje preplavivši ih stranim imigrantima. "[xlvi]
Ovdje se nije radilo toliko o spašavanju života, koliko o izbjegavanju neugodnosti i neugodnosti zbog spašavanja života.
Američka vlada je samo sjedila na prijedlogu sve dok jevrejski lideri nisu održali masovne demonstracije u Madison Square Gardenu. U tom trenutku State Department je napravio planove za Bermudsku konferenciju od 19. do 29. aprila 1943, planove koji su osigurali da to neće biti ništa više od publiciteta. Nisu uključene nikakve židovske organizacije, lokacija je služila da spriječi ljude, konferencija je dodijeljena samo radi davanja preporuka odboru, a te preporuke nisu uključivale povećanje imigracije u Sjedinjene Države ili Palestinu. Bermudska konferencija je na kraju preporučila da se "Hitleru ne pristupa nikakvim pristupom za oslobađanje potencijalnih izbjeglica". Bilo je i nekih prijedloga za pomoć izbjeglicama da napuste Španiju, te deklaracije o poslijeratnoj repatrijaciji izbjeglica.[xlvii]
Prema Rafaelu Medoffu s Instituta za proučavanje holokausta Davida S. Wymana, „Do Bermudske konferencije većina američkih Židova i većina članova Kongresa prihvatili su FDR -ov pristup„ spašavanja kroz pobjedu “ - tvrdnju da je jedini način da se pomogne Židovima Evropa je trebala poraziti naciste na bojnom polju. Ova duga, spora strategija koja je uključivala blokadu i izgladnjivanje-i odgađanje invazije dana D-osudila je veliki broj ljudi na njihovu sudbinu i uznemirujuće je paralele s kasnijom američkom praksom dugogodišnjeg uvođenja ekonomskih sankcija cijelim nacijama . No, nakon Bermuda, postojalo je sve veće uvjerenje da do pobjede u ratu možda neće ostati više europskih Židova za spašavanje. ” Javni aktivizam se značajno povećao, do te mjere da se činilo mogućim da čak i američki Kongres djeluje. Prije nego što je to mogao, Roosevelt je osnovao Odbor za ratne izbjeglice, koji je možda spasio čak 200,000 ljudi u posljednjih godinu i po dana rata.[xlviii]
Dok Sjedinjene Države nisu uspjele spasiti većinu Židova u Europi, Britanija je odbijala dopustiti da se veći broj njih naseli u Palestini. S obzirom na svu nepravdu i nasilje nastalo konačnim stvaranjem Izraela, te činjenicu da su britansku zabrinutost izazvali arapski protesti, politiku ne treba jednostavno osuditi. No, to su osudile jevrejske grupe tijekom Drugog svjetskog rata, i nema sumnje da je obećanje zemlje u Palestini, u kombinaciji s njenim poricanjem, i u kombinaciji s neuspjehom svjetskih vlada da slijede brojne druge moguće destinacije za izbjeglice , nanio veliku patnju.
Godine 1942., mali brod pod imenom Struma isplovio je iz rumunske luke na Crnom moru sa 769 izbjeglica koje su pokušale doći do Palestine. Nakon što je stigao do Istanbula, brod nije bio u stanju da ide dalje. Međutim, Turska je odbila prihvatiti izbjeglice osim ako Britanija ne obeća da mogu ući u Palestinu. Britanija je to odbila. Turska je izvukla brod na more, gdje se raspao. Preživio je jedan.[xlix]
Protiv masovnog useljavanja u Palestinu nisu došli samo ljudi koji su tamo živjeli, već i kralj Saudijske Arabije, Ibn Saud, čija je nafta bila važna za saveznike, i koji se nadao izgraditi cjevovod do Mediterana. Saudijski kralj preferirao je Sidon, Libanon, umjesto Haife u Palestini, kao krajnju tačku za željeni gasovod.[l] Godine 1944., njegovo protivljenje jevrejskoj imigraciji u Palestinu bilo je "dobro poznato" prema američkom državnom sekretaru Edwardu Reilly Stettiniusu mlađem koji je 13. decembra 1944. upozorio predsjednika Roosevelta da bi pro-cionističke izjave mogle imati "vrlo određeni utjecaj na budućnost izuzetno vrijedne američke naftne koncesije u Saudijskoj Arabiji. "[li]
Kriminalci Franklina Roosevelta krive ga što nije učinio više, tvrdeći da se mogao pobrinuti da Jevreji nađu sigurno utočište na Kubi ili na Djevičanskim otocima ili u Santo Domingu ili na Aljasci, ili - ako su Jevreji zaista nepoželjni kao slobodni građani Sjedinjenih Država - zatim u izbjegličke kampove. Naravno, ista tužba može se podnijeti i američkom Kongresu. U ratu je u Sjedinjenim Državama bilo 425,000 njemačkih ratnih zarobljenika, ali samo jedan kamp za izbjeglice, u Oswegu, NY, u kojem je bilo oko 1,000 Jevreja.[lii] Jesu li nacistički vojnici 425 puta dobrodošli od jevrejskih izbjeglica? Pa, možda su u nekom smislu i bili. Ratni zarobljenici su privremeni i izolirani. Evo što Gallup kaže o svojim rezultatima javnog mnijenja, čak i nakon rata, čak i nakon rasprostranjene svijesti o strahotama koje će postati vrhunsko retroaktivno opravdanje rata u sljedećim desetljećima:
„Nakon završetka rata, Gallup je postavio nekoliko pitanja o velikom broju jevrejskih i drugih evropskih izbjeglica koji su se nalazili u opustošenoj poslijeratnoj Evropi i tražili dom. Gallup je našao neto protivljenje u odgovoru na svaki od tri načina na koja su pitanja formulisana. Najmanje protivljenja bilo je u odgovoru na pitanje iz juna 1946. godine koje je Amerikance pitalo da li odobravaju ili ne odobravaju 'plan da se od svake nacije zahtijeva da primi određeni broj jevrejskih i drugih europskih izbjeglica, na osnovu veličine i broja stanovnika svake nacije'. . . . Odgovori su bili 40% za, 49% protiv. . . . U kolovozu je zasebno pitanje upućivalo ime predsjednika Harryja Trumana, rekavši da je predsjednik planirao zatražiti od Kongresa da dozvoli više jevrejskih i drugih europskih izbjeglica da dođu u SAD živjeti nego što je dopušteno prema sadašnjem zakonu. Ova ideja nije se svidjela javnosti, od kojih je 72% reklo da se ne slaže. Pitanje iz 1947. lokaliziralo je ovo pitanje na državni nivo, navodeći: „Guverner Minnesote rekao je da bi Srednji zapad mogao odvesti nekoliko hiljada raseljenih (beskućnika) iz izbjegličkih kampova u Evropi“, te pitao ispitanike da li bi odobrili ili ne odobrili vlastite države uzimajući oko 10,000 ovih 'raseljenih osoba iz Evrope'. Većina, 57%, odgovorila je ne - 24% da, a ostatak je uvjerljiva nesigurnost. ”[liii]
Za one koje zanima više informacija o imigracijskoj politici SAD -a i holokaustu, postoji odjeljak na web stranici američkog Muzeja holokausta.[liv]
Na kraju su oni koji su ostali živi u koncentracijskim logorima bili oslobođeni - iako u mnogim slučajevima ne vrlo brzo, niti kao nešto nalik glavnom prioritetu. Neki zatvorenici držani su u užasnim koncentracijskim logorima barem do septembra 1946. General George Patton je urgirao da niko ne smije „vjerovati da je raseljena osoba ljudsko biće, a što nije, a to se posebno odnosi na Jevreje niže od životinje. " Predsjednik Harry Truman priznao je u to vrijeme da se "prema Jevrejima očito ponašamo isto kao i nacisti, s jedinom iznimkom da ih ne ubijamo."[lv]
Naravno, čak i ako to nije pretjerivanje, ne ubijanje ljudi vrlo je važan izuzetak. Sjedinjene Države su imale fašističke tendencije, ali nisu im podlegle kao Njemačka. Ali niti je postojao sveobuhvatni križarski rat otpora s kapitalom R koji bi spasio one kojima prijeti fašizam-ne od strane vlade SAD-a, ni od strane američkog glavnog toka. Mnogi su uložili herojske napore, s ograničenim uspjehom, ali bili su u manjini. Crtani film dr. Seussa pokazao je ženu kako čita svojoj djeci priču koja se zove "Adolf Vuk". Naslov je glasio: „. . . a vuk je žvakao djecu i ispljunuo im kosti. . . Ali to su bila djeca stranci i to zaista nije bilo važno. ”[lvi]
U julu 2018., s antimigrantskim osjećajima manje prihvatljivim, ali i dalje bijesnim, rekao je pjevač Billy Joel za New York Times, „Porodica mog oca napustila je Njemačku '38, nakon Kristallnachta, ali nisu mogli ući u Sjedinjene Države. Postojala je kvota za europske Židove, a ako niste mogli ući ovdje, otpremljeni ste, zatim ste pokupljeni i poslani u Auschwitz - što se dogodilo porodici moga oca. Svi su ubijeni u Auschwitzu, osim mog oca i njegovih roditelja. Tako da ova anti-imigracijska stvar kod mene ima vrlo mračan ton. ”[lvii]
Je li Drugi svjetski rat slučajno bio pravedan rat jer je završio prije nego što su pobijeni svi Jevreji? To je težak slučaj, jer su se mogli uložiti napori, u kombinaciji s ratom ili umjesto njega, da se spase milijuni poginulih. U stvari, ne bi bilo potrebno mnogo truda, samo spremnost da se kaže „dobrodošli“ ili, možda, reći nešto poput ovoga:
„Daj mi svoje umorne, svoje sirotinje,
Vaše zbijene mase čezne za slobodnim disanjem,
Jadni otpad vaše vrve obale.
Pošalji mi ove beskućnike, olujne
Podignem lampu pored zlatnih vrata! "
Možda je Drugi svjetski rat bio pravedan rat; ali morat ćemo pronaći drugi razlog zašto. Popularna predodžba o ratu za spašavanje Jevreja je fikcija. Varijacija u kojoj je rat opravdan jednostavno zato što je neprijatelj ubio Jevreje slaba je ako rat nije imao za cilj zaustaviti to zlo. Politička ili propagandna priroda popularnih mitova i zabluda može se lako ilustrirati s nekoliko činjenica. Prvo, žrtve nacističkih koncentracionih logora i drugih namjernih kampanja ubistava uključivale su najmanje isto toliko nejevreja kao i Jevreja; ove druge žrtve bile su meta iz drugih razloga, ali se ponekad čak ni ne spominju niti razmatraju.[lviii] Drugo, Hitlerovi ratni napori bili su usmjereni na ubijanje i ubili su mnogo više ljudi nego što su ubili logori. Zapravo, brojne nacije u europskim i pacifičkim ratovima ubile su mnogo više ljudi nego što je ubijeno u logorima, a rat je u cjelini ubio nekoliko puta veći broj ubijenih u logorima, čineći rat čudnim lijekom za genocidnu bolest.[lix]
##
[I] Zapravo, britansko Ministarstvo propagande donijelo je odluku da izbjegava spominjati Jevreje kada je raspravljalo o žrtvama nacista. Pogledajte Waltera Laqueuera, Užasna tajna: Suzbijanje istine o Hitlerovom „konačnom rješenju“. Boston: Little, Brown, 1980, str. 91. Navodi Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 368.
[Ii] Frank Freidel, Franklin D. Roosevelt: Sastanak sa sudbinom. Boston, Little, Brown, 1990, str. 296. Citira Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 9.
[Iii] Winston Churchill, "Cionizam protiv boljševizma", Ilustrirani Sunday Herald, 8. februara 1920. Citirao Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 6.
[Iv] Adolf hitler, Mein Kampf, Drugi tom - Nacionalsocijalistički pokret, Poglavlje IV: Ličnost i koncepcija narodne države, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[v] Harry Laughlin svjedočio je 1920. godine pred Odborom za imigraciju i naturalizaciju u Kongresu Sjedinjenih Država da imigracija Židova i Italijana šteti genetskoj strukturi rase. "Naš neuspjeh u sortiranju imigranata na osnovu prirodne vrijednosti vrlo je ozbiljna nacionalna prijetnja", upozorio je Laughlin. Predsjednik odbora Albert Johnson imenovao je Laughlina za stručnog agenta eugenike odbora. Laughlin je podržao Johnson-Reedov zakon o imigraciji iz 1924. godine, koji je zabranio imigraciju iz Azije i ograničio imigraciju iz južne i istočne Evrope. Ovaj zakon stvorio je kvote zasnovane na stanovništvu SAD-a iz 1890. godine. Od sada imigranti ne bi mogli samo da se pojave na ostrvu Ellis, već bi morali da traže vize u američkim konzulatima u inostranstvu. Vidi Rachel Gur-Arie, Enciklopedija projekta Embryo, „Harry Hamilton Laughlin (1880-1943)“, 19. decembra 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Takođe pogledajte Andrew J. Skerritt, demokrat iz Tallahasseea, „„ Neodoljiva plima “nepokolebljivo gleda na američku imigracionu politiku | Pregled knjige, ”1. avgusta 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Ova je priča pokrivena u PBS-ovom filmu „Američko iskustvo: Eugenički križarski rat“, 16. oktobra 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade O tome kako je to utjecalo na naciste pogledajte 4. poglavlje ove knjige.
[vi] Memorijalni muzej Holokausta Sjedinjenih Država, Enciklopedija holokausta, „Imigracija u Sjedinjene Države, 1933-41“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[vii] \ t Howard Zinn, Narodna istorija Sjedinjenih Država (Harper Perennial, 1995.), str. 400. Citirao David Swanson, Rat je laž: Drugo izdanje (Charlottesville: Just World Books, 2016.), str. 32.
[viii] \ t Memorijalni muzej Holokausta Sjedinjenih Država, Enciklopedija holokausta, „Evian konferencija ne pomaže izbjeglicama“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[ix] Obrazovno povjerenje o holokaustu, 70 glasova: žrtve, počinitelji i namjernici, „Kako nemamo rasni problem“, 27. januara 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[X] Lauren Levy, jevrejska virtuelna biblioteka, projekat američko-izraelske zadruge, „Dominikanska Republika pruža Sosuu kao raj za jevrejske izbjeglice“, https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -izbjeglice Vidi također Jason Margolis, Svijet, „Dominikanska Republika prihvatila je jevrejske izbjeglice koje su bježale iz Hitlera, dok je 31 nacija gledala u stranu“, 9. novembar 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikanska republika-uzela-jevrejske-izbjeglice-bježeći-hitler-dok-31-nacija-izgledala
[xi] \ t Dennis Ross Laffer, Univerzitet Južne Floride, Scholar Commons, diplomski radovi i disertacije, Fakultet, “Jevrejski trag suza II: Zapisi o izbjeglicama za djecu 1939. i 1940.”, mart 2018., https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xii] \ t Anne O'Hare McCormick, The New York Times, „Izbjegličko pitanje kao test civilizacije Nacija slobodnog izbora izbjeglice Način da ukori Reich“, 4. jula 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- pitanje-izbjeglice-kao-test-civilizacije-nacije-of.html
[xiii] \ t Učenje iz historije, mrežni modul: Holokaust i osnovna prava, Doc. 11: Komentari na Evian konferenciji, http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 Pogledajte cijeli online kurs na Évian konferenciji: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[xiv] Ervin Birnbaum, Crethi Plethi, "Evian: Najsudbonosnija konferencija svih vremena u jevrejskoj istoriji", http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[xv] \ t Ervin Birnbaum, “Evian: najsudbonosnija konferencija svih vremena u jevrejskoj istoriji,” II dio, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[xvi] \ t Kristalizuje javno mnjenje je dostupan na mreži na http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm U vezi s Gebelsovim korištenjem Bernaysovog djela, pogledajte Richard Gunderman, The Conversation, „Manipulacija američkim umom: Edward Bernays i rađanje odnosa s javnošću“, 9. jula 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -američkog uma-Edward-Bernays-i-rođenje-odnosa s javnošću-44393
[xvii] \ t Ronn Torossian, posmatrač, “Hitlerova nacistička Njemačka koristila je američku agenciju za odnose s javnošću”, 22. decembar 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[xviii] \ t Cionizam i Izrael - Enciklopedijski rječnik, „Evianska konferencija,“ http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[xix] Daniel Greene i Frank Newport, Gallup Polling, “Američko javno mnijenje i holokaust”, 23. aprila 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[xx] Jules Archer, Zavjera o oduzimanju Bijele kuće: Potresna istinita priča o zavjeri za rušenje FDR -a (Skyhorse Publishing, 2007.).
[xxi] Cornelius Vanderbilt Jr., Čovjek svijeta: Moj život na pet kontinenata (New York: Crown Publishers, 1959.), str. 264. Naveo David Talbot, Vražja šahovska tabla: Allen Dulles, CIA, i uspon američke tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 25.
[xxii] \ t Winston Churchill Kompletni govori, vol. 4, str. 4125-26.
[xxiii] Franklin D. Roosevelt, Javni radovi i adrese Franklina D. Roosevelta, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) knj. 7, str. 597-98. Navodi Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 101.
[xxiv] David S. Wyman, Zidovi od papira: Amerika i izbjeglička kriza, 1938-1941. (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), str. 97. Navodi Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 116.
[xxv] Dennis Ross Laffer, Univerzitet Južne Floride, Scholar Commons, diplomski radovi i disertacije, Fakultet, “Jevrejski trag suza II: Zapisi o izbjeglicama za djecu 1939. i 1940.”, mart 2018., https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[xxvi] Frank Newport, Gallup Polling, "Historijski pregled: Stavovi Amerikanaca o izbjeglicama koje dolaze u SAD", 19. novembar 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[xxvii] David Talbot, Vražja šahovska tabla: Allen Dulles, CIA, i uspon američke tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 42-46.
[xxviii] Richard Breitman, Vrijeme, „Uznemirujuća povijest kako je imigracijska vladavina američkog„ javnog zaduživanja “blokirala Jevreje koji su bježali iz nacističke Njemačke,” 29. oktobar 2019., https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxix] David Talbot, Vražja šahovska tabla: Allen Dulles, CIA, i uspon američke tajne vlade, (New York: HarperCollins, 2015), str. 45.
[xxx] Elahe Izadi, Washington post, „Anne Frank i njenoj porodici je također zabranjen ulazak kao izbjeglicama u SAD,“ 24. novembar 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -njegovoj porodici-takođe-odbijen-ulazak-kao-izbjeglicama-u-nas/? utm_term = .f483423866ac
[xxxi] Dick Cheney i Liz Cheney, Izuzetno: zašto svijetu treba moćna Amerika (Threshold Editions, 2016).
[xxxii] Elahe Izadi, Washington post, „Anne Frank i njenoj porodici je također zabranjen ulazak kao izbjeglicama u SAD,“ 24. novembar 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -njegovoj porodici-takođe-odbijen-ulazak-kao-izbjeglicama-u-nas/? utm_term = .f483423866ac
[xxxiii] Christopher Browning, Put do Genocid (New York: Cambridge University Press, 1992), str. 18-19. Navodi Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 233.
[xxxiv] Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 257.
[xxxv] Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 267-268.
[xxxvi] Chicago Tribune, "'Nahranite ratnu djecu izgladnjele', Hoover se izjašnjava", 20. listopada 1941. Citirano prema Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 411.
[xxxvii] Walter Laqueuer, Užasna tajna: Suzbijanje istine o Hitlerovom „konačnom rješenju“. Boston: Little, Brown, 1980, str. 91. Navodi Nicholson Baker, Ljudski dim: počeci kraja civilizacije. New York: Simon & Schuster, 2008, str. 368.
[xxxviii] Richard Breitman, Vrijeme, „Uznemirujuća povijest kako je imigracijska vladavina američkog„ javnog zaduživanja “blokirala Jevreje koji su bježali iz nacističke Njemačke,” 29. oktobar 2019., https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[xxxix] David Talbot, Vražja šahovska tabla: Allen Dulles, CIA, i uspon američke tajne vlade, (Njujork: HarperCollins, 2015.), 50-52. Takođe, New York Times opsežno izvještavali o ovoj temi 40 godina kasnije: Lucy S. Dawidowicz, “Američki Židovi i holokaust”, New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xl] David Talbot, Vražja šahovska tabla: Allen Dulles, CIA, i uspon američke tajne vlade, (Njujork: HarperCollins, 2015.), str. 52-55.
[xli] Mark Horowitz, Časopis za komentare, "Alternativna historija: Pregled" Jevreji trebaju šutjeti ", Rafael Medoff," jun 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[xlii] Lawrence Wittner, Pobunjenici protiv rata: Američki mirovni pokret 1933-1983, (Temple University Press: Revidirano izdanje, 1984.).
[xliii] Lucy S. Dawidowicz, “Američki Jevreji i holokaust,” New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[xliv] Američko Ministarstvo vanjskih poslova, Ured za povjesničare, „Memorandum o razgovoru, g. Harry L. Hopkins, specijalni pomoćnik predsjednika Roosevelta 55,“ 27. marta 1943. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[xlv] War No More: Tri stoljeća američkog pisanja antiratnih i mirovnih djela, priredio Lawrence Rosendwald (Američka biblioteka, 2016).
[xlvi] Američko iskustvo PBS-a: „Bermudska konferencija“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlvii] Američko iskustvo PBS-a: „Bermudska konferencija“, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[xlviii] Dr. Rafael Medoff, Institut David S. Wyman za studije holokausta, „Konferencija izbjeglica saveznika -„ okrutno ruglo “, april 2003., http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[xlix] Lucy S. Dawidowicz, “Američki Jevreji i holokaust,” New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[l] Charlotte Dennett, Nesreća leta 3804: Izgubljeni špijun, kćerina potraga i smrtonosna politika velike igre za naftu (Chelsea Green Publishing, 2020), str. 16.
[li] Spoljni odnosi Sjedinjenih Država, 1944, tom V, Palestina, ur. ER Perkins, SE Gleason, JG Reid, et al. (Washington, DC: Štamparija američke vlade, 1965.), dokument 705. Citira Charlotte Dennett, Nesreća leta 3804: Izgubljeni špijun, kćerina potraga i smrtonosna politika velike igre za naftu (Chelsea Green Publishing, 2020), str. 23 fusnota.
[lii] Mark Horowitz, Časopis za komentare, "Alternativna historija: Pregled" Jevreji trebaju šutjeti ", Rafael Medoff," jun 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[liii] Frank Newport, Gallup Polling, "Historijski pregled: Stavovi Amerikanaca o izbjeglicama koje dolaze u SAD", 19. novembar 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views -refugees-coming.aspx
[liv] Memorijalni muzej Holokausta Sjedinjenih Država, Enciklopedija holokausta, „Imigracija u Sjedinjene Države, 1933-41“, https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[lv] Jacques R. Pauwels, Mit o dobrom ratu: Amerika u Drugom svijetu Rat (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) str. 36.
[lvi] Nezavisni objektiv, „Politički dr. Seuss“, https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[lvii] Rob Tannenbaum, New York Times, “Billy Joel ima dobar posao i hitove u svojoj glavi”, 25. jul 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[lviii] Wikipedia, “Žrtve iz Drugog svjetskog rata”, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[lix] Wikipedia, “Žrtve iz Drugog svjetskog rata”, https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
