Da li je ratni alkohol?

Ljudi piju na zabavi

By David Swanson, Oktobar 1, 2018

Rat je samo-ponavljajuća navika koja šteti svojim korisnicima i može pružiti određeni trenutak visok. Na nedavno održanoj mirovnoj konferenciji u Kanadi čuo sam da se neki ljudi nazivaju "Amerikancima koji se oporavljaju". Stepen do kojeg mnogi ljudi zamišljaju ratove i koji se nastavljaju iz racionalnih razloga je veliki nesporazum; rat se ne može objasniti bez iracionalnosti.

Ali svaka metafora se može shvatiti u pogrešnom pravcu i mislim da je to učinjeno ratom i alkoholom.

Šta? Postoji li epidemija ljudi koji lažno misle da je rat previše sličan alkoholu? Da, mislim da postoji.

Među ljudskim bićima koja su čula za Kellogg-Briand Pakt, gotovo univerzalna najava koju će oni donijeti - praktično riječ po riječ - nakon što su čuli spomenuti Pakt je: "Mislio sam da je to odbačeno zato što nije uspjelo."

Trebalo mi je dugo da shvatim da ova primedba ima svoje korene u alkoholu. Godinama me ova primedba zbunila. Prvo, zakon se ne odbacuje. Oni se moraju ukinuti. Ne mogu ih jednostavno ignorirati - mislim, to nije pravni standard. I ako bismo ignorisali sve zakone koji su ikada prekršeni, morali bismo ignorisati skoro svaki zakon, svakako svaki zakon koji služi bilo kojoj korisnoj svrsi. Zamislite da ignorišete ili ukinete zakone protiv ubistva zato što ubistvo postoji. Zamislite da ismijavate Mojsija kao ljevičara za zabranu ubistva, a ne da uspostavite pravila za odgovarajuće humanitarno ubistvo. Zamislite da ste zabranili vožnju pijanca prvi put kada je prekršena, a umesto toga malterisali policijska vozila reklamama piva kao znak liberalnog prosvetljenja.

Zašto je Pakt o miru jedini zakon koji se drži bizarnog standarda koji zaista ne postoji ako se ikad krši?

Ostavljam na stranu nekoliko povezanih diskusija. Jedna je ideja da je Povelja UN-a zamijenila Pakt mira legalizacijom određenih vrsta ratova. Niko to nikada ne tvrdi; to je samo tvrdnja koju uvek zamišljam da bi neko mogao da pokuša.

Druga diskusija je ona o navodnoj potrebi za “odbrambenim” ratom sve dok rat postoji. Opet, niko ne tvrdi ovu tvrdnju, ali ja sam mogao da zamislim da to ide ovako: Ako zabranite krađu u trgovini, možete je smanjiti, ali je nećete eliminisati; međutim, njegovo trajno postojanje ne zahtijeva da se svi izvuku iz trgovine kako bi se zaštitili od drugih kradljivaca; ali rat je potreban dobrim ljudima kako bi se zaštitili od preostalih prekršitelja zabrane rata. Mislim da bi to neko mogao reći, jer su mnogi ljudi mislili na ovaj način, a mnogi i dalje. Ali znanje sada postoji, što nam govori da rat dovodi u opasnost ratne tvorce i da je nenasilni odgovor na rat verovatnije da će uspjeti nego nasilni.

Zašto onda svi poslušno ponavljaju mantru „nije funkcionisalo“ kada se spominje Kelog-Briandov pakt? Mislim da to nema nikakve veze sa Poveljom UN-a ili sa potrebom za potpunim uspjehom koji je inherentan zabrani rata, a ne zabrani drugog ponašanja. Umesto toga, mislim - opet - niko to zapravo nije rekao, a malo ih je uopšte moglo biti svesno, da je ideja o odbacivanju zakona zato što "nije funkcionisala" ideja koja je ukorijenjena u zabrani i naknadnom legalizacija alkohola. Pitanje je bilo zabranjeno, i "nije funkcionisalo", a zabrana je ukinuta. I to ukidanje je došlo baš u vreme kada je Pariški pakt na vidljiv način prekršen.

Neki će vam reći da je razlog zbog kojeg Kellog-Briand pakt „nije funkcionirao“ to što su mu bili potrebni „zubi“, bilo mu je potrebno „izvršenje“. Smatram da je upotreba rata za eliminaciju rata beznadežno pogrešna i blinkovana i predvidljiv neuspjeh koji su pokazale Ujedinjene nacije. Pretpostavljam da je Pakt "ne funkcionisao" da bude apsurdan s obzirom na nevjerovatan napredak koji je donio u gotovo završenom osvajanju, u preoblikovanju međunarodnog prava, u stigmatiziranju rata, u stvaranju krivičnog gonjenja rata. Naš zadatak je da nastavimo rad na zamjeni rata nenasilnim rješavanjem sporova i obuzdavanjem glavnih ratnih tvoraca i trgovaca oružjem u svijetu. Ali ta ideja da je Paktu nedostajalo izvršenje, i to je razlog zašto "nije funkcionisalo" je manjinsko gledište. Čak se i ovaj pogled uklapa u koncepciju rata kao popularnog grijeha po uzoru na alkoholizam, onaj koji treba ispraviti nadležne vlasti, ako je moguće, ili tolerirati i regulirati ako je potrebno.

Ali rat, naravno, nije alkohol i zapravo se razlikuje od alkohola na brojne kritične načine.

Prvo, postoji dobra upotreba alkohola. Volim pivo ili čašu vina. Nemam ih 10. Ne vozim pijan. Ne nanosim nikakvu štetu. O ratu neki misle na isti način, ali ova misao je očigledno neistinita. Slanje projektila iz drona u nečiju kuću nije dobro za rat. To je ubistvo, i stvara više ubistava.

Drugo, outlawrists koji su pokušali da zabrane rat uključili su ljude za i protiv zabrane alkohola. Zabrana jedne stvari ne uklapa se uredno sa zabranom nečeg drugog.

Treće, piće je individualna akcija. To možete učiniti s prijateljima, ali svaka osoba pije ili ne pije. Zabrana tanga ili dvoboja bila bi bliže zabrani rata. U stvari, outlawrists je eksplicitno mislio u smislu modela zabrane dueliranja, i primijetio da nijedna jurisdikcija nije zabranila samo uvredljive dvoboje i održavala defanzivni ili humanitarni duel. Za tango ili ratovanje potrebno je dvoje. Od prvih krivičnih postupaka Pakta Kellogg-Briand, u Nirnbergu i Tokiju, velike naoružane nacije nisu se direktno međusobno borile, ali su se borile protiv malih nacija koje su se borile.

Četvrto, piće je popularno. Rat je po većini mjera nepopularan. Ovisnici za piće su svuda. Ratni ovisnici su koncentrirani među moćnim vladarima ratnih nacija. Rat nije problem masa, već problem odsustva kontrole od strane masa. Ratna propaganda može pobediti ljude i da osvajanje može ličiti na opijenost. Ali propagandu stvara mali broj ljudi. Zabraniti alkohol ohladiti alkohol. Zabrana rata je otežala ratnu propagandu, a njen prvi zadatak je pretvaranje da rat nije zabranjen.

Peto, zabrana alkohola stvorila je podzemni, tajni, kriminalni posao na velikoj skali od žeđi ljudi. Zabrana rata možda je pokrenula male udare i atentate, ali rat ne može da funkcioniše u velikom obimu i da bude tajna. Ne možete sakriti masovni rat u podrumu i zatražiti lozinku da biste je vidjeli. Ratni problem je problem najvećih i najotvorenijih akcija na svetu koje su počinili najveći i najistaknutiji subjekti u svetu. Efikasno kriminalizovanje rata smanjuje rat.

Šesto, zabrana je učinila alkohol zabavnijim, dok ona čini i mora nastaviti da čini rat sramotnijim.

3 Komentari

  1. Gen Agustsson kaže:

    moramo zaustaviti alkoholizam! omogućimo podizanje svijesti o alkoholizmu!

  2. Rat je veliki posao ... milijarde zarađuje nekolicina ljudi koji se ne brinu za čovječanstvo ... zapravo nisu u potpunosti "ljudi", oni su aberacija.
    Pogledajte film "War, Inc." bit ćete prosvijetljeni.

  3. Ovo pitanje „ali rat je potreban dobrim ljudima kako bi se zaštitili od preostalih prekršitelja zabrane rata“ ima vrlo jednostavno rješenje.
    Zamislite da vojska UN-a osnovana i održava se u jednu svrhu, uključujući zalog koji je pravno obavezujući za svakog pojedinca koji u njoj igra bilo koju ulogu da neće izdavati ili slijediti bilo kakva naređenja koja krše njenu jedinu svrhu. To je razoružavanje bilo koje ilegalne vojne sposobnosti; sa SAMO sposobnošću UN-a koja je legalna.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

*

Rok je iscrpljen. Ponovo učitaj CAPTCHA.

Ova stranica koristi Akismet kako bi smanjila neželjenu poštu. Saznajte kako se podaci vašeg komentara obrađuju.

Pretražite WorldBeyondWar.org

Prijavite se za antiratne vijesti i akcijske e-poruke

Prevedi na bilo koji jezik