Izolacionizam ili imperijalizam: Stvarno ne možete da zamislite treću mogućnost?

Od Ujedinjenih nacija 18 glavni sporazumi o ljudskim pravima, Sjedinjene Američke Države je stranka 5, manje od bilo koje druge nacije na zemlji, osim Butana (4), i vezan za Maleziju, Mijanmar i Južni Sudan, zemlju rastrganu ratovanjem od svog nastanka u 2011. Sjedinjene Države su jedina zemlja na svijetu koja nije ratificirala Konvenciju o pravima djeteta. To je jedina zemlja koja se povukla iz Pariškog sporazuma o klimi. To je po mnogim mjerama vrhunski razarač prirodnog okruženja, ali je lider u tome sabotira pregovori o zaštiti klime decenijama. Sedam zemalja i Evropska unija postigli su sporazum o Iranu i nuklearnoj energiji, ali su se Sjedinjene Države jedinstveno povukle. Predsednik Donald Trump preti da se povuče, a Kongres preti da će to dozvoliti, iz kritičnih sporazuma o nuklearnom razoružanju koje su postigli Ronald Reagan i Mihail Gorbačov.

Sjedinjene Države nisu samo izvan Međunarodnog krivičnog suda, već i otvoreno prijeti sankcije protiv njega i protiv nacija koje ga podržavaju. Sjedinjene Države vode protivljenje demokratizaciji Ujedinjenih nacija i lako drže rekord za korištenje veta u Vijeću sigurnosti tokom proteklih 50 godina, nakon što je stavio veto na osudu od strane južnoafričkog aparthejda, izraelskih ratova i okupacija, hemijskog i biološkog oružja, širenje nuklearnog oružja i prvo korištenje i korištenje protiv nenuklearnih zemalja, američki ratovi u Nikaragvi i Grenadi i Panami, američki embargo na Kubu, genocid u Ruandi, raspoređivanje oružja u vanjski prostor itd.

Suprotno popularnom mišljenju, Sjedinjene Države nisu vodeći davalac pomoći patnjama svijeta, a ne kao postotak bruto nacionalni dohodak or per capita ili čak kao apsolutni broj dolara. Za razliku od drugih zemalja, Sjedinjene Države računaju kao 40 posto svoje takozvane pomoći, oružja za strane vojske. Njegova pomoć u cjelini usmjerena je oko svojih vojnih ciljeva, a njena imigracijska politika već se dugo oblikuje oko boje kože, au posljednje vrijeme oko religije, a ne oko ljudskih potreba - osim možda obrnuto, usredotočujući se na zaključavanje i izgradnju zidova kako bi se kaznili najteži. .

Zadržavanje gore navedenog konteksta, ovdje se detaljnije raspravljaimajući na umu, hajde da dodamo još jednu činjenicu. Nenaoružani civilni zaštitnici i nenasilni mirovni radnici iz grupa Nenasilna mirovna snaga već godinama dokazuju da ljudi mogu postići više bez oružja nego sa njima. Temeljne studije o nasilnim i nenasilnim kampanjama tokom prošlog stoljeća dobro uspostavljen da su uglavnom nenasilni napori vjerojatniji za uspjeh i da su ti uspjesi praktično zajamčeno dugotrajniji. Koncenzus se razvio čak iu vojnim ustanovama, što je u velikoj mjeri ono što vojske rade kontraproduktivan na sopstvene uslove, toliko da "vojno rešenje ne postoji" praktično je postalo obavezna mantra koju besmisleno, ali tačno ponavljaju oni koji pokušavaju vojna rješenja. The alat diplomatija, saradnja, pomoć, nenasilna ulaganja, vladavina prava, vješto rješavanje sukoba, razoružanje i mirna konverzija postali su izuzetno dobro razvijeni i shvaćeni, ako se o njima uopće ne razmišlja ili ih se ne koristi.

Sada, imajući sve to na umu, da li vam se išta čini čudnim u pogledu uzvišenja da je povlačenje američkih vojnika iz rata oblik "izolacionizma"? Ima li nečeg neobičnog u vezi sa brojnim ljudima koji me stalno šalju da osudim planirani protest NATO-a kao, pretpostavljate, "izolacionizam"? Pre pet godina, vodila se rasprava o tome da li da se bombardira Sirija, a oni koji se protive tome optuženi su za "izolacionizam". Sada ideju o povlačenju trupa iz Sirije ili Avganistana ili prestanak pomoći bombama i izgladnjivanju naroda Jemena je podvrgnut istom retoričkom napadu. Taj Trump obećava da će okupacija Iraka i dalje biti shvaćena kao ohrabrujući "angažman sa svijetom" ljudi koji su zahtijevali okončanje okupacije Iraka kada je George W. Bush bio predsjednik i koji se pretvarao da slavi svoj kraj kada se Barak Obama pretvarao da se slavi kraj da ga okonča.

Ovo je jednostavno razmišljanje u ekstremu, bez obzira na njegove tvrdnje da je upravo suprotno. "Ja sam protiv rata, ali ne možemo biti pojednostavljeni u vezi s tim i samo okončati jednog od njih - nevoljno, napuštajući naše saveznike." To je tip jezika koji se koristi za podršku imperijalizmu u velikoj debati između izolacionizma i imperijalizma, rasprava u potpunosti zavisi od smešne pretvaranja da ova dva izbora čine cijeli niz mogućih ljudskih ponašanja.

Mnogi ljudi više ne padaju na takvu sofistiku kada je u pitanju unutrašnja politika. „Da li treba da ignorišemo korisnike droga ili da ih zatvorimo?“ Očigledan odgovor „Ne, ne bi trebalo da radimo ni jednu od tih stvari“, zapravo se javlja dobrim ljudima koji nisu bili podvrgnuti samopouzdanju. „Da li bi trebalo da dozvolimo krađu ili zarobljavanje kradljivaca u prodavnicama do kraja života?“ Ovo je pitanje tako očigledno glupo da će od nekih ljudi izazvati kreativni odgovor: „Zašto ne okončati siromaštvo? Nije da nemamo dovoljno novca da to uradimo! ”Ali šta je sa ovim pitanjem:“ Da li treba da držimo američku vojsku angažovanu u svakom od tih ratova ili ignorišemo i napuštamo i zaboravljamo i ostavljamo ljude tamo? ”Ah. sada imamo očigledno glupo pitanje koje se ponavljalo toliko, mnogo puta da je teško čuti glupost toga.

Svake godine, kada se rat pogoršava, nastavak nekakvog neuspjelog dokazivanja da ne bi trebalo nastaviti. Prošla godina rata u Avganistanu bila je jedna od najsmrtonosnijih, ali strah je da bi stvari mogle biti loše nakon što američke trupe napuste to što bi trebalo da nas zabrinjava. I trebalo bi da budemo nemoćni da uradimo bilo šta drugo osim da povećamo bombardovanje ili da odvratimo oči da se fokusiramo na okrivljavanje mira. Evo još jedne ideje za koju mislim da je tako rijetko predložena djelimično zato što većina ljudi smatra da je to nezamislivo ili da je previše očigledno da se muči: „Šta ako pokušamo pristup pravog anti-izolacionizma?

Šta ako Sjedinjene Države potpišu i ratificiraju i poštuju glavne svjetske zakone, podrže svjetske sisteme pravde, sarađuju u razoružanju (uključujući i sporazum o zabrani nuklearnog oružja), sarađuju na zaštiti klime, pružaju humanitarnu pomoć bez presedana razmjera (premda u najmanju ruku u usporedbi s vojnom potrošnjom), ubrzati trku obrnutog naoružanja, demokratizirati Ujedinjene nacije, sudjelovati u raspravama o istini i pomirenju, ulagati u nenaoružane mirovne operacije, prestati naoružavati i obučavati brutalne diktature, i zapravo podržavati demokraciju u inozemstvu i vlastitu demokraciju na primer?

Sin poslednjeg diktatora koji su Sjedinjene Države nametnule Iranu čeka u nadi da će u Bethesdi, u Marylandu, doći do sljedećeg obaranja iranske vlade od strane SAD-a, dok Iran nije izabrao budućeg kralja Amerike. Šta ako bi Sjedinjene Države prestale da se brinu o skandaloznim nacijama i fokusirale se na to da prestanu da budu?

Ali, možete da se protivite, da se ta fantazija neće desiti ove nedelje, dok će u međuvremenu Kurdi biti masakrirani bez svojih američkih vojnih prijatelja. Ovdje u stvarnom svijetu, u kojem će Sjedinjene Države i njihovi saveznici ići na poplave Bliskog istoka s oružjem i koristeći rat kao vanjsku politiku, svaki rat mora biti nastavljen do. . . Pa, dok ne postane fantazija, ili se Isus vrati odakle god je bio, ili Demokrati zauzimaju tron, ali se ne ponašaju kao, znate, demokrate su uvijek djelovale, ili nešto! Naravno, svi znamo šta će nešto biti: klimatski kolaps, Bliski istok postaje nepogodan za ljude, i ekstremne vremenske katastrofe u većem dijelu ostatka svijeta. A odgovor na ovaj šokantan, ako je potpuno predvidljiv i predviđen razvoj će biti nasilje ili nenasilje, u zavisnosti od toga šta smo uslovili da pretpostavimo da je normalno ili “prirodno” ili “neizbežno”.

S obzirom na to da je ovdje u pitanju ljudsko preživljavanje, s obzirom na to da je američko predsjedništvo postepeno obdareno imperijalnim moćima, tako da sudbina tisuća ljudi može biti određena cvrkutom, mi smo zaista obavezni ograničiti naše kratkoročno razmišljanje na (a) “podržavaju trupe” držeći ih u pustinji razmjenom metaka sa lokalnim stanovništvom, ili (b) “napustiti” ljude? Zašto ne tražimo od vlade SAD-a i / ili drugih nacija koje tvrde da brinu o humanosti, neposrednoj najavi kraja trgovine oružjem, otvaranju diplomatskih razgovora sa svim relevantnim stranama, početku velikog programa pomoći i podršci za novi novi program nenaoružana očuvanje mira kroz koaliciju pristojnih ili, ako je moguće, preko Ujedinjenih nacija u kojima Sjedinjene Države predviđaju veto?

Takva alternativa imperijalizmu ili zamci izolacionizma nije teže zamisliti niti djelovati nego tretirati ovisnost o drogama ili kriminal ili siromaštvo kao razlog da se pomogne ljudima, a ne da se kazni. Suprotno od bombardovanja, ljudi ih ne ignorišu. Suprotno od bombardovanja ljudi ih prihvata. Po standardima američkih komunikacionih korporacija Švajcarska mora biti najizolacionistička zemlja jer se ne pridružuje bombardovanju nikoga. Činjenica da ona podržava vladavinu prava i globalnu saradnju i domaćine okupljanja nacija koje žele da rade zajedno jednostavno nije relevantna. Kako bi bilo da u novoj godini barem pokušamo malo novo razmišljanje?

2 Responses

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik