Izbor SAD da ne okonča ovaj rat je činjenica o magli broj 1

David Swanson, World BEYOND WarNovembar 1, 2022

Kakva činjenica o magli je, je činjenica o magli, tj. činjenica koja nije ozbiljno sporna, ali nije ni poznata ljudima kojima bi to bilo izuzetno važno. Nevjerovatno je važno biti svjestan da postoje dobro utvrđene činjenice za koje čovjek ne zna, ali bi im bilo strasno stalo da ih se probije kroz maglu sporta, vremena i svakog idiotskog izričaja Herschela Walkera ili Joe Biden.

Činjenica da je banda George W. Busha imala zapisati napismeno da su lagali o Iraku bila je maglovita činjenica kada je ta fraza skovana i još uvijek je. Čini se da barem mnoge (ako ne i sve) činjenice o magli traju dugi vremenski period kao činjenice o magli. Kako bilo koje od njih izvući na svjetlo ključno je pitanje za ljudski opstanak. Kakva nuklearna zima je, na primjer, činjenica o magli. Taj Japan pokušavao je predati se prije nego što su na njega bačene nuklearne bombe je maglovita činjenica.

Zapravo, u oblasti mira i rata, činjenice o magli su posvuda. Razlog zašto mogu pregledati učionicu na početku i na kraju jednosatnog događaja i prijeći od većine ljudi koji vjeruju da se ratovi mogu opravdati do većine ljudi koji vjeruju da ne mogu, je taj što je potrebno manje od sat vremena da se istovari mala hrpa činjenica o magli, poput onih o dominantnoj ulozi koju SAD igra u trgovini oružjem i rat, da je odgovorna za neke 80% međunarodnog trgovanja oružjem, 90% stranih vojnih baza, i 50% vojnih troškova koje američka vojska naoružava, obučava i finansira vojsku 96% od najopresivnijih vlada na svetu, to 3% američkih vojnih troškova moglo bi okončati glad na zemlji, itd., itd. Da SAD nije želeo Osami bin Ladenu suđeno, ili tako nenasilna akcija radi — to su osnovne činjenice o magli za koje su mnogi ljudi plaćeni mnogo novca da ne postanu svjesni, a drugi nisu dobrovoljno svjesni.

Ali činjenice o magli postoje posvuda. Veći dio klimatskog uništenja Zemlje dogodilo se pošto je ljudska vrsta posedovala činjenicu da se to dešava. Da vest nije bila potreba da se prekine uništavanje, da je vest bila da se Isus vratio i da živi u Baltimoru, ili da su doktori otkrili da su slatkiši dobri za vas, skoro svaka osoba u našoj kulturi bi uspela da postanu svjesni činjenice. Imamo kulturu koja je sklona blaženom prebivanju u magli kada su u pitanju neželjene činjenice, čak i kada su rezultati katastrofalni. Ovo se, naravno, preklapa s problemom ljudi koji znaju o nečemu, a ne reaguju na to – a granica između nepoznavanja i nedjelovanja može biti nejasna.

Katastrofalno stvaranje magle je ono s čime se suočavamo u Ukrajini. Velika većina ljudi u Sjedinjenim Državama jednostavno nema pojma o mnogim osnovnim činjenicama. Oni znaju da Rusija čini zločine. Oni bi to trebali znati. To je istina i važno. Konačno znaju da ratovi imaju ogroman broj žrtava fizičkog nasilja, raseljenja, traume i bolesti i siromaštva. Oni bi to trebali znati. Neki od nas jesu želio da znaju da dugi niz godina, čak i kada većina žrtava nije bila “bijela”, kao što je i danas slučaj sa brojnim ratovima, poput onog u Jemenu, koji daleko nadmašuju žrtve u Ukrajini. Možda čak konačno znaju da su ratovi i vojska koštati novac. To bi bilo veliko čišćenje magle.

Ali oni jednostavno ne znaju te SAD i druge zapadni diplomate, špijuni i teoretičari predvidjeno 30 godina da bi kršenje obećanja i širenje NATO-a dovelo do rata sa Rusijom. Čak su uspjeli da ne znaju da je predsjednik Barack Obama odbio da naoruža Ukrajinu, predviđajući da će to dovesti do toga gdje smo sada - kao Obama jos uvek video u aprilu 2022. U suštini je nepoznato da su prije „Ničim izazvanog rata“ postojali javni komentari američkih zvaničnika koji su tvrdili da provokacije neće ništa izazvati. („Ne prihvatam ovaj argument da će, znate, mi snabdevanje Ukrajinaca odbrambenim oružjem isprovocirati Putina,” rekao je senator Chris Murphy (D-Conn.).) Nisu vidjeli RAND izvještaj zagovarajući stvaranje rata poput ovog. Oni nemaju pojma da su SAD facilitated a genijalan potez u Ukrajini 2014. Oni su potpuno nesvjesni da bilo kakvo nasilje prethodio februara 2022. Oni jednostavno ne posjeduju znanje koje imaju SAD rastrgan ugovora sa Rusijom. Oni ne znaju da SAD stavio raketne baze u istočnoj Evropi. Oni nemaju pojma da su SAD zadržava nuklearnog oružja u šest evropskih zemalja. I tako dalje. Oni ne znaju tog Kenedija uzela projektila iz Turske, bez kojih vjerovatno ne bi postojali. Ne znaju tog Arhipova odbio da koriste nuklearke, bez kojih verovatno ne bi postojale. Oni ne znaju da tobožnji kraj Hladnog rata nikada nije uključivao uništavanje oružje ili čak da ih skinete sa uzbune. Sve stvari koje su mnogi od nas iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova i iznova govorili sve stvari koje su mnogi od nas ponavljali na webinaru za webinarom za webinarom za webinarom ostaju činjenice. U jednom trenutku sam izračunao koliko bi nam još decenija webinara trebalo da dopremo do svih, da svi žive zauvek sa savršenim uspomenama, ali to je bila veoma gruba procena.

Glavna maglovita činjenica je da su SAD i njeni saveznici iz NATO-a spriječili završetak rata, ne samo obezbjeđivanjem oružja za jednu njegovu stranu, već i blokiranjem pregovora. Ne mislim samo pucanje o članovima Kongresa koji se usude izgovoriti riječ "pregovarati". Ne mislim samo na stvaranje vrtloga propagande koja tvrdi da su druga strana čudovišta s kojima se ne može razgovarati, čak ni dok se s njima pregovara o razmjeni zarobljenika i izvozu žitarica. I ne mislim samo na skrivanje iza Ukrajine, tvrdeći da je Ukrajina ta koja ne želi da pregovara i da stoga SAD, kao lojalni sluga Ukrajini, moraju nastaviti da eskaliraju rizik od nuklearne apokalipse. Mislim i na blokiranje mogućih primirja i dogovorenih rješenja.

Vrijedi zapamtiti da je razumno sporazum postignuto u Minsku 2015. godine, da je sadašnji predsjednik Ukrajine izabran 2019. obećavajući mirovnih pregovora, te da SAD (i desničarske grupe u Ukrajini) gurnuti nazad protiv toga.

Vrijedi zapamtiti da je ruska zahtjevi prije njene invazije na Ukrajinu bili su savršeno razumni i bolji dogovor iz perspektive Ukrajine od bilo čega o čemu se raspravljalo od tada.

SAD su također bile sila protiv pregovora u proteklih osam mjeseci. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies napisao u septembru:

“Za one koji kažu da su pregovori nemogući, moramo samo da pogledamo razgovore koji su se vodili tokom prvog mjeseca nakon ruske invazije, kada su se Rusija i Ukrajina provizorno dogovorile o mirovni plan u petnaest tačaka u razgovorima uz posredovanje Turske. Trebalo je još razraditi detalje, ali okvir i politička volja su bili tu. Rusija je bila spremna da se povuče iz cijele Ukrajine, osim Krima i samoproglašenih republika u Donbasu. Ukrajina je bila spremna da se odrekne budućeg članstva u NATO-u i zauzme poziciju neutralnosti između Rusije i NATO-a. Dogovoreni okvir je predviđao političke tranzicije na Krimu i Donbasu koje bi obje strane prihvatile i priznale, na osnovu samoopredjeljenja naroda tih regiona. Buduću bezbednost Ukrajine trebalo je da garantuje grupa drugih zemalja, ali Ukrajina neće ugostiti strane vojne baze na svojoj teritoriji.

“Predsjednik Zelenski je 27. marta rekao nacionalnom TV publika, 'Naš cilj je očigledan-mir i obnova normalnog života u našoj matičnoj državi što je prije moguće.' Svoje 'crvene linije' za pregovore iznio je na TV-u kako bi uvjerio svoj narod da neće previše popustiti, a obećao im je i referendum o sporazumu o neutralnosti prije nego što on stupi na snagu. . . . Ukrajinski i turski izvori su otkrili da su vlade Velike Britanije i SAD igrale odlučujuću ulogu u torpediranju tih ranih izgleda za mir. Tokom 'iznenadne posjete' britanskog premijera Borisa Johnsona Kijevu 9. aprila, navodno je rekao Premijer Zelenskyy da je Velika Britanija 'dugotrajno u tome', da neće biti strana ni u kakvom sporazumu između Rusije i Ukrajine i da je 'kolektivni Zapad' vidio priliku da 'pritisne' Rusiju i bio je odlučan da najveći deo toga. Istu poruku ponovio je američki ministar odbrane Austin, koji je pratio Džonsona u Kijev 25. aprila i jasno stavio do znanja da SAD i NATO više ne pokušavaju samo da pomognu Ukrajini da se odbrani, već su sada posvećeni upotrebi rata za 'slabljenje' Rusija. turske diplomate rekao je penzionisanom britanskom diplomati Craigu Murrayu da su ove poruke iz SAD-a i UK-a ubile njihove inače obećavajuće napore da posreduju u prekidu vatre i diplomatskoj rezoluciji.”

Ko bi želeo da veruje da američka vlada sprečava mir, obezbeđuje oružje za rat koji razara Ukrajinu, u ime zaštite Ukrajine, a zatim okrivljuje Ukrajinu za njeno odbijanje da pregovara, dok Rusija nastavlja da predlaže pregovori? Sigurno ne velika većina stanovništva SAD-a, od kojih većina vjeruje da njihova vlada laže o svim temama osim o ratu.

Činjenice o magli dolaze u grupama. Znati da su SAD protiv pregovora bolje je izbjeći ako se pretpostavi da su pregovori smiješna ideja koju niko ne smatra razumnom. To stvara maglu činjenice kao i činjenice da brojne nacije su predlagali pregovori mesecima, i to desetine nacija u poslednje vreme dao taj predlog u Ujedinjenim nacijama.

Dakle, pitanje sa kojim se suočavamo je kako razmagliti činjenicu. Možete li baciti supu na sliku od milion dolara i natjerati ljude da znaju ono što ih je hiljadama sati televizije naučilo da ne žele da znaju? Voleo bih da znam. Znam da direktni razgovori u stvarnom svijetu mogu proširiti vijest. Ali isto tako znam da ako ljudi ne vide nešto na TV-u, mogu odbaciti nalaze svojih očiju i ušiju, pa čak i konsenzus svojih prijatelja i komšija. Ovo ukazuje na hitnu potrebu korištenja svih mogućih oblika zagovaranja i aktivizma kako bi se masovne medije ubacile magle činjenica.

5 Responses

  1. Hvala Davide na ovom snažnom sažetku činjenica koje magla ratne ekonomije zamagljuje.
    Možda je dio razloga zašto ljudi ne traže i ne šire ove činjenice o magli taj što žele izbjeći kognitivnu disonancu.
    Ostao sam gladan komplementarnog sažetka “srebrne linije” iza ovog oblaka magle činjenica – činjenica koje pokazuju da je novi svijet nakon demilitarizacije s više mira, prosperiteta i slobode za sve moguć! Bajden je okrivio Big Oil za ratno profiterstvo i zaprijetio im neočekivanim porezom na dobit, što sigurno postavlja stvari za popularne zahtjeve za neočekivane poreze za profitere iz rata na oružje! Nadajmo se novom bujanju za Green New Deal finansiran demilitarizacijom sa SAD-om koji je očigledno najpotrebniji da se popravi!

  2. Da, pa, istina nikada nije bila popularna kao dobra priča. Činjenice o magli često se javljaju kada su dimne zavjese puštene kako bi se stvorila ta magla ili izmaglica. Mediji ovdje imaju veliku krivicu kao pojačivač vlasti, ali je također važno prepoznati stepen do kojeg ljudi jednostavno ne žele znati istine koje su… uznemirujuće… posebno kada remete njihove omiljene narative.

  3. Još jedna činjenica o magli – Moći iza Vojnog industrijskog kompleksa ubili su JFK-a, jer je počeo da se povlači iz Vijetnama, negirao je da koristi američko vojno osoblje za invaziju na Kubu, i što je najvažnije planirao da uspostavi trajni svjetski mir, pa čak i okonča Hladni rat .
    Štaviše, jedan faktor je obmana da se izvrši invazija na Irak, drugi je da su dvije decenije takozvanog rata protiv terorizma zasnovane na događajima od 11. septembra 2001. godine.

    1. Koristim „činjenicu o magli“ da znači ne samo nešto u šta snažno sumnjamo, već nešto neosporno, što se otvoreno priznaje, ali jednostavno nije poznato mnogim ljudima.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Prevedi na bilo koji jezik