David Swanson
Počnite tako što ćete prepoznati gdje ISIS došao iz. SAD i njihovi mlađi partneri uništili su Irak, ostavili sektašku podjelu, siromaštvo, očaj i nelegitimnu vladu u Bagdadu koja nije predstavljala sunne ili druge grupe. Onda su SAD naoružane i obučene ISIS i savezničke grupe u Siriji, dok su nastavile da podržavaju vladu Bagdada, obezbeđujući rakete Hellfire s kojima će napasti Iračane u Faludži i drugde.
ISIS ima vjerske pristaše, ali i oportunističke pristaše koji ga vide kao silu koja se opire neželjenoj vladavini iz Bagdada i koji je sve više vide kao otpor Sjedinjenim Državama. Ona poseduje američko naoružanje koje mu je direktno obezbeđeno u Siriji i koje je opkoljeno od iračke vlade. Po poslednjoj proceni američke vlade, 79% oružja koje je preneto na vlade na Bliskom istoku dolaze iz Sjedinjenih Država, ne računajući transfere grupama kao što su ISISi ne računajući oružje u posjedu Sjedinjenih Država.
Dakle, prva stvar za to do drugačije napredujući: zaustavite bombardiranje država u ruševinama i zaustavite isporuku oružja na područje koje ste ostavili u kaosu. Libija je, naravno, još jedan primjer katastrofa koje američki ratovi ostavljaju za sobom - rat, usput rečeno, s američkim oružjem korištenim na bočnim stranama, i rat pokrenut pod izgovorom tvrdnje koja je dobro dokumentirana da je bila lažna da je Gadaffi prijeteći masakrom civila.
Dakle, evo slijedeće stvari do: budite vrlo skeptični prema humanitarnim zahtjevima. Američko bombardiranje oko Erbila radi zaštite kurdskih i američkih naftnih interesa u početku je bilo opravdano kao bombardiranje da bi se zaštitili ljudi na planini. Ali većini tih ljudi na planini nije bilo potrebe za spasavanjem, i to opravdanje je sada ostavljeno po strani, baš kao što je bio Benghazi. Podsjetimo također da je Obama bio prisiljen povući američke trupe iz Iraka kad nije mogao nagovoriti iračku vladu da im da imunitet za zločine koje čine. Sada je stekao taj imunitet i povratak, zločini koji su im prethodili u obliku bombi od 500 kilograma.
Pokušavajući spasiti taoce i otkrivajući praznu kuću i jureći do planine kako bi spasili 30,000 ljudi, ali pronašavši 3,000 i većinu onih koji ne žele otići, SAD tvrde da tačno znaju koga ubijaju bombe od 500 kilograma. Ali koga god ubijaju, generiraju više neprijatelja i grade podršku ISIS, ne umanjujući ga. Dakle, sada su se SAD našle na suprotnoj strani rata u Siriji, pa šta radi it do? Preokrenite strane! Sada veliki moralni imperativ nije bombardiranje Assada već bombardiranje u odbrani Assada, jedina dosljedna poanta je da se „nešto mora poduzeti“, a jedino što je moguće zamisliti je odabrati neku stranku i bombardirati je.
Ali zašto je to jedina stvar koja se može učiniti? Mogu se sjetiti nekih drugih:
1. Ispričajte se što brutalizujete vođu ISIS u Abu Ghraibu i svakom drugom zatvoreniku koji je žrtva pod američkom okupacijom.
2. Ispričajte se što ste uništili narod Iraka i svaku porodicu tamo.
3. Započnite restituciju isporukom pomoći (ne „vojne pomoći“, već stvarne pomoći, hrane, lijekova) cijeloj naciji Iraka.
4. Ispričajte se zbog uloge u ratu u Siriji.
5. Započnite sa restitucijom tako što ćete dostaviti stvarnu pomoć Siriji.
6. Najavite obavezu da neće dati oružje Iraku ili Siriji ili Izraelu ili Jordanu ili Egiptu ili Bahreinu ili bilo kojoj drugoj naciji na svetu i da će početi povlačenje američkih trupa sa stranih teritorija i mora, uključujući i Afganistan. (Obalna straža SAD-a u Perzijskom zaljevu jasno je zaboravila gdje je obala SAD!)
7. Najavite obavezu da uložite velika sredstva u solarnu energiju, vetar i drugu zelenu energiju i da to isto pružite demokratskim predstavničkim vladama.
8. Počnite pružati Iranu besplatne tehnologije vjetra i sunca - naravno po znatno nižim troškovima od onoga što košta SAD i Izrael da prijete Iranu zbog nepostojećeg programa nuklearnog oružja.
9. Završite ekonomske sankcije.
10. Poslati diplomate u Bagdad i Damask kako bi pregovarali o pomoći i ohrabrili ozbiljne reforme.
11. Pošaljite novinare, humanitarne radnike, mirovne radnike, ljudske štitove i pregovarače u krizne zone, shvativši da to znači rizikovanje života, ali manje života nego daljnje militarizacijske rizike.
12. Osnažiti ljude poljoprivrednom pomoći, obrazovanjem, kamerama i pristupom internetu.
13. Pokrenite komunikacijsku kampanju u Sjedinjenim Američkim Državama kako bi zamijenili vojne kampanje za regrutiranje, usredotočene na izgradnju simpatija i želje da služe kao kritični pomoćni radnici, uvjeravajući doktore i inženjere da dobrovoljno daju svoje vrijeme za putovanje i posjetu ovim područjima krize.
14. Radite preko Ujedinjenih nacija na svemu ovome.
15. Potpišite Sjedinjene Države Međunarodnom krivičnom sudu i dobrovoljno predložite krivično gonjenje visokih američkih zvaničnika ovog i prethodnih režima za njihove zločine.
11 Responses
Ne prestaje me čuditi kako su neki ljudi izvan dodira sa stvarnošću ...... ta "Krivica za američku brigadu" mi se stvarno uvlači pod kožu ... npr. Mislio sam da su Amerikanci napali Irak nakon opetovanih mirnih pokušaja da Sadama izvuče iz Kuvajta.
Jednostavno ne odgovorite na naslov članka „Što učiniti s ISIS-om?“ Neki su ciljevi vrijedni divljenja, ali bez obzira na to jesu dječji i ni na koji način ne odražavaju situaciju koja uključuje temu na koju se članak jednostavno ne odnosi ni na koji značajan način.
1.i kako očekujete da ćete dobiti informacije od terorista? pitajući ih lijepo? molim te. 2. naciju Iraka počele su uništavati ne SAD, Sadam Hussein ju je započeo 1979. godine kada je pogubio političke rivale, kada je započeo rat u Iranu i da ne spominjemo ubijanje kurda. 3. da, nakon 8 godina dugog rata irak je imao puno duga za zaljevske države pa su napali Kuvajt da bi ukrali naftu koju su SAD kupovale. što očekujete od SAD-a da kažu, uzmite ulje koje kupujemo? 4. da, možda ste u pravu. Turska, Katar, Saudijska Arabija, Francuska, Britanija i SAD otišli su malo daleko s podrškom. 5. oni su već pružili političku, vojnu i logističku podršku protivljenju diktatora 6.obznaniti obvezu u Iraku ili Siriji ili Izraelu ili Jordanu, Egiptu ili Bahreinu ili bilo kojoj drugoj naciji da neće kupovati oružje koje se prodaje. 7. kako bi ta moguća javna uprava upravljala njima, a muslimanske zemlje s oko 20 posto ukupne svjetske populacije generiraju manje od 5 posto svoje nauke hmm, pitam se zašto ću vam reći svoje mišljenje, mislim da je islam prepreka za moderna nauka, jedan jednostavan primjer bio bi da žene mogu biti stvarno pametne ... oh, čekaj, islam to ne dozvoljava. 8.–. 9. da novi načini za zaradu kako bi se podržala terorizam. 10. oko čega se slažem. 11. jeste li vidjeli taj videozapis sa 12 kopija kojima je isis odsjekao glavu? da, to su bili novinari, humanitarni radnici, mirovnjaci, živi štitovi i pregovarači. 12. Slažem se s tim, ali neke religiozne stvari to ne dopuštaju ... ili ne znam da bih mogao pogriješiti, ali ipak ako ljudi vjeruju da se dižete u zrak i ubijate nevine civile
1) Dokazano je da mučenje zatvorenika daje pogrešne informacije jer vam govore ono što želite čuti.
Ko je podržao i naoružao Sadama? SAD Začarani krug se nastavlja: naoružajte nasilnog vođu / političku grupu da uzmu drugog nasilnog vođu / političku grupu; iznenadi se i ogorčeno što loši momci koje smo naoružali počnu da uništavaju i ubijaju / ranjavaju civile; naoružati drugog nasilnog vođu / političku grupu da izvuče nasilnog vođu / političku grupu koju smo naoružali. Gde će se to završiti?
3) Dakle, ne bismo trebali pružati pomoć civilima koji su oštećeni našim učešćem u Iraku? S obzirom na to da je velik dio našeg učešća zasnovan na velikim poslovima (naftne korporacije) koji financiraju naše političare.
4) Otišao je LITTLE predaleko?
5) U članku se govori o stvarnoj pomoći koju on definiše u tački 3.
6) Nekako nejasno na što mislite ovdje. Želite li reći da bismo te države trebali obvezati da neće kupovati oružje? Dosta sa snažnim naoružavanjem i policijskim nadzorom drugih nacija - kako bi bilo da MI prestanemo da ih pružamo.
7) Članak kaže da bismo se i mi, kao i mi, SAD, trebali obvezati na razvoj alternativne energije, umjesto da se oslanjamo na naftu, jer naša ovisnost o tim resursima samo produbljuje nemire na Bliskom istoku. Možda ste u pravu u određenom smislu - mi im možemo dati samo alate i znanje koji će im pomoći da razviju isto; na njima je kao na zemljama da to primene.
8-9) Samoporažavajući argument. Ovo je mjesto gdje vaš cinični / nihilistički pogled na svijet ulazi u sliku. U osnovi pretpostavljate da će svaka ekonomska samopouzdanje da se zemlje na Bliskom istoku razvijaju ići u finansiranje terorizma, stoga moramo ostati tamo da čuvamo i održavamo vojnu uključenost.
Vau, slažemo se oko nečega.
11) Autor prepoznaje da to znači riskirati živote. Međutim, izgubit će se mnogo manje života jer nećemo bacati bombe i ubijati nevine civile (a zauzvrat ćemo sijati sjeme radikalnijih bijesa na Zapadu) i spasili bismo živote svojih ljudi i žene koje služe vojsku. Razmislite o tome: koliko su nam dobrog tamo donijele borbe, kako u pogledu života koji smo izgubili, tako i onih koji služe i vraćaju se kući s PTSP-om (mnogi koji na kraju izvrše samoubistvo zbog neadekvatnih boračkih usluga), i živote izgubljene na drugoj strani od bombi koje bacamo i oružja koje finansiramo?
Ni ja se ne slažem s religijom islama, ali dobra većina tamošnjih ljudi ne slaže se s ekstremnijim / radikalnijim tumačenjima. Pogledajte neke dokumentarne filmove koji prate naše vojnike koji se bore u Iraku / Avganistanu, posebno „Odakle dolaze vojnici“; pročitao je neke memoare vojnika koji su služili („Redeployment“ Phila Klaya). Vidjet ćete da je tamo većina ljudi muslimana, ali su vrlo slični vrijednim ljudima u bilo kojoj drugoj zemlji koji samo žele raditi i živjeti od svoje zemlje i osigurati porodicu.
Vrlo dobro rečeno. Zašto smo tako naivni da mislimo da su naši politički lideri i korporacije koje ih finansiraju imaju nekog drugog, osim svojih najboljih interesa, barem mnogo vremena.
Zašto bi naša sujeta i arogancija bili toliko veliki da bi izvinjenje izgledalo kao da ugrožava naš identitet kao savršene nacije?
Voleo bih da jednostavno izvučemo SVE trupe, svo oružje, sve strane ratne pomoći godinu ili dve jednostavno da vidimo gde su zapravo potrebne. Uštedite uštedu za istinsku humanitarnu pomoć.
Hvala na ovome.
Ovo je možda jedna od naj idiotičnijih stvari koje sam ikad pročitao! Jedini mirotvorci koje bismo tamo trebali poslati su mornarički pečati i marinci. Ako želiš mir, onda uzmeš ove užasne stvari i razneseš sve do zadnjeg. S njima nema mira jer oni ne žele mir. Njihova misija je da u ime Allaha pobiju sve "nevjernike". Ne pregovarate s teroristima već ih ubijate.
Upravo. Ako teroristi žive u Siriji, onda bombardujte Siriju. Sirija treba da iskoristi sopstvena sredstva za policajce ovih terorista. Ako ne, onda bi trebalo da imamo problem sa Sirijom. Ako zadrže teroriste onda svi možemo bolje spavati.
Ne zvuči ni da želite mir?
Kakvo neznanje! Vi gledate na sav rat kao na reagovanje na nepravdu i krivite mjesto koje vam daje najviše sloboda. Krivite sisteme, a ne umove koji stvaraju suprotne moći. Vi pojednostavite ono što nije jednostavno i tako proliferirate neznanje. Bombardovanje Manchester Arene u kojem je poginulo mnogo djece dogodilo se posljednjeg dana. Kako ne možete okriviti one koji se gnjevaju u mržnji i odbiti da nađu bolji način. Vi ste tako naopako u svom razumevanju ljudskog motiva. Postoje samo neki zli ljudi koje treba odoljeti i zaustaviti. Moja želja je i za svijet bez rata.
Jednostavno. Prisilite ih na konvencionalni rat. Trump / Putin najavljuje sljedeće. "Zapad se više neće zalagati za terorizam".
Svaki daljnji teroristički akt će rezultirati nuklearnim uništenjem Meke i Medine. Muslimani imaju grace period 1 godine da eliminišu radikale bilo kojim sredstvom. Potpuna zabrana putovanja Muslimana te godine bez provjere svakog od njih. Nema praznika, samo poslovna putovanja.
Oni su beskorisni, tako da im to ne uspijeva, a mi imamo još nekoliko napada, čak i jedan sponzoriran od države, gdje nakon mjesec dana otkrijemo državu. Meka i Medina uništavaju se nuklearnim oružjem. Mnogi su testirani pedesetih i šezdesetih godina, pa zračenje nije TAKO opasno ili bismo svi bili mrtvi.
To deli muslimane na borbu ili napušta svoju religiju. Pola racionalni mogu da vide da Muhamed / Allah nije mogao zaustaviti nuklearne bombe 2-a, tako da oni moraju biti mit.
Islamske zemlje tada imaju izbor. Reformirajte se u sekularne države ili se borite protiv nevjerovatno zlih, ali i nevjerojatno opasnih nuklearnih naoružanih supersila.
Tepih bomba ili nuklearnu bilo koju zemlju koja odluči da se bori.
Saddam i Ghadaffi su držali ove barbare na peti za 40 godine, kroz nemilosrdnost. I mi treba da uradimo isto.
Japan je bio lud samoubilački borac u 1945-u, uvjeren da je empore bio Bog i spreman da se bori do posljednje žene i djeteta. Dve nuklearne bombe dovele su ih na pamet.
Ne znam mnogo o ratu koji se dogodio, ali znam da su akcije koje se sada događaju tako užasne, tragične, emotivne, zastrašujuće. Čitanje o napadima je tako tužno, jer nevini ljudi gube život zbog nafte i ljudi koji svoju religiju vode na krajnje nepotrebne i opasne načine. Ne znam koje akcije treba poduzeti, ali mislim da bismo trebali pokušati postići mir u Iraku. Ne želim vidjeti da još jedna osoba umre zbog ovoga ...