John Jones, Oslo, Norveška, maj 15, 2019
Iu engleskom zatvoru u to vreme ovo pišući, bolesni Julian Assange sjedi i čeka da bude izručen Udržave pod a drakonsko pravo za ratne špijune iz 1917-a. Zaboravljena by štampa i političarije činjenica da je on bio zapravo uhapšen biti poslat u Švedsku da se sastane sa silovanjem optužbe. Assange's zločin je da je učinio ono što je svaki novinar i izdavač trebalo da učini, ali da je malo njih: dovelo do nas ostale dokaze o zloupotrebi moći, čak i ratnih zločina, u mjeri u kojoj je to teško shvatiti. Drugim riječima, on je opasan čovjek. On je opasan moćni, u ovom slučaju, moćni SAD-a: Obama, Clinton, Trump, u CIA New York Times, I u Washington Post. Najgore od svega je štampa koja je duboko posramljena, jer Assange nije učinio ništa osim onoga što su i sami trebali učiniti. Oni volja nikad ga ne zaboravi.
Međutim, ostatak nas treba zapamtiti, ali su besne riječi šefa švedske advokatske komore Anne Ramberg on April 17th of ove godine: „[slučaj Assange] karakterizira sve, od neodgovorne teorije zavjere, potpuno bez potpore u stvarnosti, do prijekornog pravnog tretmana i jednih i drugih Britanska i švedska stranas. „Jer ovo je mnogo više od onoga što bismo mogli misliti o Assangeu," kaže ona i rezimira: "Riječ je o slobodi izražavanja i poštovanju zakona. U konačnici, radi se o pravu i moralnoj dužnosti otkrivanja ratnih zločina. Assange i Wikileaks su to učinili. " I stvarno ističe ozbiljnost slučaja, zaključuje Ramberg "Da li bismo njemačkom Hitleru predali onoga koji je otkrio informacije o koncentracijskim logorima i genocidu?" Ona je sama odgovorila, lakonski: "Ne vjerujem. "
Danas se sumnja na tajne sporazume o izručenju zatvorenik za Sjedinjene Države više nisu labava „teorija zavjere.”Švedske i britanske vlasti čak se ne stide pokazati svoju servilnost prema carstvu na Zapadu. Univerzalno omraženi Trump odjednom je postao pristojan sudija i humanitarni zatvorski čuvar za Asanža. U Velikoj Britaniji, komentatori kao što su Suzanne Moore, James Ball, i Jess Phillips komentiraju u Guardian, New Statesman i Sunday Times sa silaznim opisima koji nisu prikladni za norveški jezik. Dok ste ovdje na planini, čini se da je „prerano“ za Aftenposten zaključak o slučaju Assange. Novinari u Bergens Tidende i Dagbladet se rugaju zatvorenika u ambasadi bilo je dozvoljeno razgovarati sa Univerzitetom u Bergenu tokom prestižnih Holbergovih dana zajedno sa Johnom Pilgerom. Čovek je fer igra. Očito je da dobre priče ne trebaju činjenice. Takođe u Norveškoj.
Kakve veze ima slučaj Asange sa nama u Norveškoj? Da li moramo imati mišljenje o tome da se bradati zatvorenik vuče niz stepenište ambasade?
Za mene je moje povjerenje u odnos mojih vođa prema transparentnosti i istini ozbiljno poljuljano - a slučaj Assange je a katalizator u ovome. Razlog povećanja prezira prema rukovodstvu u mojim očima nisu toliko jadni lažovi poput Donalda Trumpa ili lideri poput četiri tužbe protiv korupcije protiv Izraelca Benjamina Netanyahua, da imenujemo dva vrha na terenu. Ne mislim ni na to da su norveški parlamentarni političari petljali putne račune ili ranjivu djecu. Niti Storting bitiing naseljeno velikim i mali kriminalci poput ostatka društva. Ne, shvatam da više ne verujem da naši političari i lideri dopuštaju da osnovna potraga za istinom i otvorenošću prevlada sitne pragmatične i kratkoročne dobitke. A ni jedno ni drugo da li imamo strukture da volja iskreno tražim za i hvatanje istina. Dozvolite mi da počnem četiri godine nazad:
„Želim Daniela Ellsberga u studiju“, inzistirao je Ole Torp iz NRK-a na telefonu jednog ljetnog dana 2015. Bili smo domaćin, zajedno s norveškim PEN-om, između ostalih i američkim uzbunjivač ikone Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, i Thomas Drake u Oslu, Stockholmu, Berlinu, Reykjaviku i Londonu. "Zauzmite se za istinu", nazvana je turneja. Bili smo pokriveni staratelj za mene, ali mi je važnije: profesionalni interes NRK-ovog Torpa, Dnevni Aftenposten's Harald Stanghelle i Dagens Naringsliv's Duboke obaveze Osmana Kibara dale su snažne tekstove. Ozbiljno su pokrili cijenu koju su zviždači platili da bi osigurali istinu i otvorenost za sve nas, što i svi demokracije zahtijevaju od njihovih vođa. Naročito kada im prijeti uništavanje ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti.
Cilj turneje bio je da se podigne svijest o značaju zviždača za demokratiju, ali posebno donijeti pažnja na Edwarda Snowdena i da mu dozvoli da dođe u Norvešku i primi Bjørnsonovu nagradu za zviždanje. U Londonu smo posjetili Juliana Assangea koji je turneju pozdravio iz svoje sobe u ekvadorskoj ambasadi.
Izvan jedne Stortingove srijede u lipnju, namjestili smo pozornicu. Kantautor Moddi sang. Whistleblowerstold njihove priče. Harald Stanghelle je osporio prisustvo predsjednika parlamenta Olemica Thommesena kako bi mu pokazao mnogo hrabrih reči o slobodi govora i vladavini prava, bili su više od reči: možete dobiti Snowdena u Norvešku, posvećen Stanghelle optimistično ohrabrio govornika.
Tada se dogodilo: Stvarnost je eksplodirala ispred mojih očiju: bijesnim očima i sigurnošću da više nikada neće raditi sa mnom, Speaker se nasmijao i otišao. Poziv da slušamo naše najznačajnije upozoravajuće osobe postala suviše teška za najistaknutijeg slušaoca parlamenta. A poruka uzbunjivača govorniku Thommessenu nikada dostignut izabrani predstavnici. Ovo je ozbiljnije od Thommessenovog dobro pokrivenog miješanja u porezne oaze i parlamentarne budžete. Ovde se radi o posvećenosti demokratiji. I zvučnik je pao na testu.
Zatim: Tokom saslušanja o bombaškom napadu na norvešku Libiju ovog proljeća, Assange je ponovo ušao u Storting. Wikileaks i Assange objavili su informaciju koju je libijska komisija engleskog parlamenta pokupila od Wikileaksa - i povjerovali joj: U e-poruci Hillary Clinton otkriveni su motivi straha francuskog Sarkozyja da slomi Gadafija: jačanje francuskog utjecaja u Africi i utvrđivanjeying Sarkozyjev klimav politički život na predstojećim izborima. Ni riječi o humanitarnom motivu ili želji da se zaustavi genocid. Ne može se bombardirati demokratija sa visine od 10,000 metara, što se pokazalo Britancem upravo ono što je norveški ministar vanjskih poslova Store mislio dva dana prije nego što je poslao norveške bombardere da učine upravo to. „Humanitarni“ argument bio je upravo norveški smokvin list kada je odlučio doprinijeti uništenju zemlje i naroda kakvog poznajemo.
Zatim još parlamentarnih saslušanja: Jasno neinformirani parlamentarni odbor za vanjske poslove u potpunosti je zanemario informacije jednog od najpoznatijih norveških istraživača mira, Ola Tunandera, o Assangeovim Sarkozyjevim otkrićima da slomi Gadafija. - Kako je čudno, izgovorio lider Socijalističke partije Lysbakken, još od Gadafija, i Sarkozy su bili poznati kao dobri prijatelji. Predstavnik Tetzchner nije znao za Tunanderovu knjigu „Libijski rat. " Knjiga je prepuna naučno utemeljene dokumentacije i jedini norveški izdan upravo o temi koju bi odbor trebao „čuti.”Frps Tybring Gjedde razmišlja, nasmejan, da se Libija pod Gadafijem jedva može nazvati rajem. Tunander je odgovorio, uz podršku Wikileaksa i UN-a, da su norveški humanitarni napori do sada pomogli da se Libija spusti sa 57-ath na 108. mjesto na UN-ovom indeksu humanog razvoja. Katastrofa koja je 8 godina kasnije i dalje u padu. „Katastrofa“ u ovom slučaju znači masovne smrtne slučajeve, sve veće nasilje, uništeno zdravlje, prehranu, infrastrukturu i radna mjesta za milione. Mnogo izbjeglica i otvaranje brava za masovnu imigraciju u Evropu. Gotovo jedinstveni Parlament je zadovoljan svojim humanitarnim poduhvatom. Pogledajte video prijenos na Stortinget.no i budite uvjereni da je snaga neznanja podcijenjena. Smijali smo se Hillary Clinton: "Došli smo, vidjeli smo, umro je." Imamo krv na rukama.
Objave planova, postignuća i rezultata zloupotrebe moćnika ne dolaze bez cijene koju treba platiti. Ovaj put pricPlaća Assange i drugi koji objavljuju informacije koje su ih predali hrabrim zviždačima koji ne mogu da šute. Ljudi poput Jesselyn Raddach, Katherine Gun, i John Kiriakoti si samo troje od mnogih koje sam imao gotten u posljednjih nekoliko godina. Gledajte ih gore! Žrtvovali su posao, porodicu, i cijelu svoju budućnost jer su morali. Sa Wikileaksom otkrovenjes od zviždača stigli smo do svih nas. These tri su net u zatvoru, ali Julian Assange i Chelsea Manning su.
Na stepenicama ambasade Ekvadora nedavno sam sreo Toma iz Australije. Putovao je daleko da sedne tri dana čuvara nad Assangeom. Učinio je to u solidarnosti s onima koji su htjeli biti tamo, ali nisu mogli. Pričali smo o katoličkom svećeniku Danielu Berrigan koji je zatvoren zbog otpora nuklearnom oružju i ratu. "Ne radim to jer mislim da ću pobijediti", rekao je Barrigan. - Činim to jer je tako.
Ali pravda is rijetko kad je politički prikladan. Mi koji smo proveli vrijeme proučavajući ono što je Assange učinio, a ne učinio, vidjeli smo sve laži i svo neznanje - možemo li se još uvijek nadati da ćemo dokazati Berriganove riječi pogrešne, i vjeruju da istina još uvijek ima vrijednost, da istina može pobijediti? Da postoje mediji, političari, i institucije koje slušaju i djeluju? Ko se pridružuje advokatu Rambergu u tvrdnji da borba protiv ratnih zločina i zlostavljanja nije samo ljudsko pravo - to je moralna dužnost?
