Kristin Christman
Prilikom odabira pristupa nasilju na srednjem istoku, umesto da se zamišlja odsijecanje glave, to pomaže da se zamisli ledeni brijeg. Agresivno motivisani militanti, koji sebično žele bogatstvo, moć i krv, mogu se pojaviti u američkoj mašti, ali oni su samo vrh ledenog brega. To su pojedinci koji oduševljavaju krvoprolićem, koji vole da se drugi potresu u čizmama, ili koji vjeruju da okrutnost može biti čestita.
Dalje u ovom ledenom brijegu nalazimo militante koji štite život, dom, moć, slobodu, vrijednosti i identitet od srednjoistočnih autokrata, američku politiku i sektašku mržnju. Njihovo nasilje možda nije legitimno, ali su njihove motivacije razumljive.
I tamo, tiho potopljena ispod okeanskih voda je masivna baza ledenog brega: miroljubivi srednjoistočnjaci koji osuđuju terorističko i militantno nasilje, ali koji dijele mnoge pritužbe, uključujući i odvratnost za američku vanjsku politiku.
Mi opažamo savjet ledenog brega: kamenovanje, odrubljivanje glava, prisilne konverzije. Ali da li učimo da su neki militanti uznemireni nedostatkom milosrđa prema siromašnima? Po duhovnoj praznini materijalnog napretka? Brutalnošću vlade?
Uzmite u obzir procijenjene 15,000 strane borce iz više od 80 nacija koje su putovale u Siriju da se bore zajedno sa ISIS-om, al-Nusrom i drugima. Vjerujemo da je sukob prvenstveno o barbarskim muslimanima koji odrubljuju glavu i klanjaju. Ali to je samo vrh ledenog brega, jer ovi muslimani vjerovatno predstavljaju široku lepezu agresivnih i odbrambenih motiva koji su se potpuno ignorisali nakon 9 / 11-a, dodatno su pogoršani američkim invazijama i ostaju neriješeni.
Kako vlada SAD-a pristupa ovom ledenom bregu? Trenutno, zamahujući sjekirom na njega. Međutim, postoje značajni problemi sa ovim pristupom.
Hakiranje sante leda ne znači zapravo rješavanje agresivnih i obrambenih razloga koji uzrokuju bliskoistočno nasilje. Militantna tijela mogu umrijeti, ali nevidljiva mjesta koja popune u društvu zamijenit će novi militanti ako i dalje postoje negativne okolnosti koje su ih oblikovale.
Kako bombe i pošiljke oružja utiču na nezaposlenost, otuđenje, predrasude i nepovjerenje? Kako milioni potrošeni na oružje ublažavaju siromaštvo? Kako oružje obnavlja katastrofalne probleme s navodnjavanjem i ostvaruje zadovoljavajući sporazum o pravima na hidroelektranu i vodu između Sirije, Iraka i Turske?
Kako sadašnje američke bombe rastvaraju ljutnju zbog prošlih američkih bombi i američke okupacije Iraka? Mogu li bombe ublažiti bijes zbog atomskog Izraela i palestinskog stanja? Kako američke bombe imaju moć da oslabe strahove ekstremista od zapadno-cionističkog križarskog rata protiv Srednjeg istoka?
Napadajući santu leda, povećavajući prijetnje životu, voljenima, slobodi, domu i načinu života, SAD zapravo pogoršava probleme koji vode do obrambeno motiviranog nasilja. I dok napad na santu leda može pomoći u kontroli ili uništenju nekih agresivnih mentaliteta, za svaki uništeni agresivni mentalitet stvara se mnogo više.
Vlade i teroristi dijele zamornu kutiju s alatima negativnih tehnika koje koriste na neprijatelje: prijetnje, bombe, invazije, otmice, izolaciju, zatočenje, zastrašivanje, bol, ubijanje. Ali, kao što su neurobiolozi potpuno svjesni, opetovano izazivanje straha ili bola u organizmima izaziva agresiju, a svaka od ovih negativnih tehnika uzrokuje debilitating efekte na neurobiologiju koja nagriza sposobnost da bude razumna, brižna i mirna.
Zapravo, ta zarazna kutija za alat praktično može pretvoriti svoje žrtve u agresore. Šta se događa unutar mozga? Nivoi serotonina koji utiču na mir ponestaju, rastu nivoi noradrenalina, a hipokampus erodira, što dovodi do pretjerane percepcije prijetnje, pretjeranog odgovora na uznemirenost i smanjenja kapaciteta za izmišljanje konstruktivnih, nenasilnih odgovora na prijetnje. Nije iznenađujuće da jedinstvena biologija mozga žrtava nasilja veoma sliči biologiji mozga nasilnih agresora.
Agresivni mentalitet je izazvan ratom, napreduje u ratu i savršeno se kamuflira u njemu. Pa zašto onda naoružati jednu stranu protiv druge i zapaliti sukob, zašto jednostavno napasti ledeni brijeg, a ne pomoći u rješavanju problema?
I na kraju, borba sa santama leda troši potencijal za dobrotu. Čitajući zašto su muslimani putovali u protekle četiri decenije u borbe u Afganistanu, Libanonu, Bosni i Siriji, otkriva se niz motiva koji uključuju sličnosti s onima koji nadahnjuju Amerikance da se pridruže vojsci. Da li opravdavaju ubojstvo pristojni motivi - užas zbog patnje i nepravde, želje za plemenitom svrhom, avantura, drugarstvo ili plata? Naravno da ne. Ali pristojne motive i razumljive potrebe treba njegovati i preusmjeriti.
Oni koji su nasilni često imaju neke legitimne žalbe i pozitivne motivacije koje dijele brojne mirne osobe. Ako bismo mogli proaktivno da radimo sa nenasilnim grupama kako bismo ispravili legitimne žalbe, vetar bi se izvukao iz jedra onih koji veruju da samo nasilje može da postigne pravdu. Ako se, na primjer, terorizam protiv SAD-a može riješiti unutar šireg okvira anti-amerikanizma, osjećaja koje dijele mnogi razumni, mirni ljudi, mogli bismo ispraviti nepravde i smanjiti terorizam u tom procesu.
Ako se fokusiramo isključivo na najgore u neprijatelju, na vrh ledenog brega, reagirat ćemo prekomjernom silom i pogoršati korijene nasilja. Ali, ako se bavimo nasiljem unutar šire slike čitavog ledenog brega, ako slušamo stavove njegovih nasilnih i mirnih članova i njihove pozitivne i negativne motive, naš odgovor će biti efikasniji i humaniji.
Kristin Y. Christman je autor Taksonomija mira: Sveobuhvatna klasifikacija korijena i eskalatora nasilja i 650 rješenja za mir, neovisno kreiran projekat započet u septembru 9. septembra i lociran na mreži. Majka je za kućno obrazovanje koja je diplomirala na koledžu Dartmouth na Univerzitetu Brown i na univerzitetu u Albanyu u Rusiji i javnoj upravi. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
