ICBM: Inkubirajuća katastrofa izvan mjere

David Swanson, World BEYOND War, Decembar 29, 2022

Postoji jednostavna ideja, koja je najefikasnije napredovala Daniel Ellsberg. Bilo da volite nuklearno oružje, vjerujete da je nažalost neophodno ili mislite da je ono najgluplja stvar na koju možete potrošiti cent — a još manje trilijune dolara — nikada ne biste trebali zamisliti potrebu za više od nuklearnih bombi na podmornicama i avioni. Imati ih i na kopnu, bez obzira da li to nazivate Svetom trijadom nuklearnog oružja ili ne, trebalo bi shvatiti kao stvarno, stvarno glupo, bez obzira na to što mislite o punjenju podmornica i aviona s dovoljno oružja da okončate cijeli život na Zemlja višestruko. Možda, kao i ja, vjerujete da gotovo ništa ne može biti luđe od nuklearnih bombi na podmornicama i avionima; ili se možete zakleti da takva raspoređivanja predstavljaju najmudriju akciju koju je ikada poduzela ljudska vrsta, ili 4% čovječanstva za koje vas je briga, ili bilo šta između. Ali postoji nešto luđe, što bismo svi trebali biti u mogućnosti da se okupimo i prepoznamo kao najluđu stvar ikada: nuklearne bombe na kopnu, ICBM, interkontinentalne balističke rakete.

ICBM su lude jer Rusija zna gdje su sve američke, i obrnuto, i zato što postoje samo dva plana kada ih koristiti: (1) pokrenuti kraj života na planeti, (2) napraviti lud požurila odluka za nekoliko minuta da postoji definitivan dokaz da je neko drugi pokrenuo kraj života na planeti i brzo ispalio ICBM-ove kako bi bio siguran da će igrati ulogu u uništenju Zemlje. Naravno da su moguće razne vrste nesreća, ali jedna vrsta je pogrešno utvrđivanje činjenica, lažno vjerovanje da je neko drugi lansirao nuklearke usmjerene pravo na vaše nuklearke, a ne otkrivanje u trenutku (kao što se dogodilo ) da je zapravo problem jato gusaka ili kompjuterska greška. Sa nuklearkama na avionima i podmornicama, scenario broj dva ne postoji jer avioni i podmornice nisu sjedeće patke, drugi tip ne zna gdje se nalaze, pa mogu s više ležernosti razmišljati o svojoj ulozi u mogućem ludilu koje slijedi.

Čak i ako se svi slažemo oko potrebe da budemo u mogućnosti da Zemlju učinimo beživotnom mnogo puta - a pristanak na to svakako predstavlja značajan gest dobre volje prema prilagođavanju svega što mislite da razumijete - trebali bismo se moći složiti oko prednost ima još nekoliko minuta tokom kojih se može provjeriti je li uništenje već stvoreno ili ne, kako bi se moglo izbjeći njegovo pokretanje ako nije, a da se pritom može izvršiti naizgled važan, iako mučan čin aktivno učestvuje u tome ako jeste.

Naravno, mogli biste planirati da jednostavno dozvolite da ICBM (i gornji dio srednjeg zapada Sjedinjenih Država) budu uništene projektilima za koje sumnjate da dolaze, jer, ako ste u pravu, gornji srednji zapad Sjedinjenih Država će biti uništen bez obzira da li lansirate projektile ili ih ostavite u zemlji, i cijeli svijet će biti ubijen od nuklearne zime ako ste u pravu ili ako niste u pravu, ali lansirajte projektile. Možete ostaviti leteće mašine za apokalipsu u zemlji i mirno donositi odluke o lansiranju iz podmornica i aviona.

Ali to neće uspjeti. A razlog zašto to neće raditi nema nikakve veze sa odvraćanjem. Možete vjerovati svašta o odvraćanju, ali ne možete biti svjesni koliko nuklearnog oružja imaju Sjedinjene Države i Rusija, i sposobnosti da ga stave na avione i podmornice, i šta je nuklearna zima, i tvrditi bilo da ICBM doprinose odvraćanju ili da primoravanje Rusije (ili Kine, ili Rusije i Kine koju ulažete u partnerstvo protiv vas) da ispali mnogo projektila na gornji dio srednjeg zapada Sjedinjenih Država na neki način umanjuje sposobnost Rusije da uništi ostatak zemlja. Pockmarking da bi jedna regija sa nuklearnim eksplozijama, svaka stotina puta više nego što je učinjena Hirošimi ili Nagasakiju, uništila sav život na Zemlji čak i da podmornice i avioni ne postoje.

Ne, razlog zbog kojeg neće uspjeti zadržati sve te ICBM, ali planirate da ih ne koristite, je taj što trenutno jedva možete natjerati ljude da ozbiljno shvate posao njihovog održavanja. Ako bi vojno osoblje koje je zaduženo za održavanje, čuvanje i uvježbavanje korištenja stvari shvatilo da one nikada neće biti upotrijebljene – ne samo da teorija odvraćanja kaže da nikada neće biti korištene, već zapravo nikada neće biti korištene – rizik od slučajne apokalipse bi ujahati na četiri konja. Već, kako jeste, broj bliskih promašaja sugerira da nam samo održavanje nuklearnog oružja u postojanju daje ograničenu količinu vremena da naša sreća izdrži. Ljudi već slučajno (ili još gore) zalijepiti neidentifikovane nuklearne bombe na avione i letjeti njima po SAD-u, a da nikome ne kažem. Čuvanje najmoćnijeg oružja ikada se već smatra kao najmanje poželjan put karijere u američkoj vojsci, a ljudi koji to rade su popizdio, kada ne drogiran i varanje na njihovim testovima, ili dobivanje pijan i vozeći nuklearku širom zemlje, sa a pijan glavni cijelog programa, da ne spominjemo SAD predsjednici iskočio iz njihovih sadističkih umova. ICBM se već suočavaju poplave opasnosti. Već ljudi koji živi u blizini stvari jedva da im usput pomisli.

Mogao bi da postupiš kao Kina i da zadržiš nuklearno oružje i da zadržiš rakete, ali da ih držiš odvojeno, da nisi spreman da poletiš u trenutku, ali bi imao isti problem: niko se ne bi čak pretvarao da ih shvata ozbiljno. Ako se nuklearke ne bi pojavile u prodaji na eBayu, karte za njihovu turneju bi se pojavile. Dakle, izbori su da ih se riješimo, bez ikakvih loših strana iz bilo čije perspektive osim onih koji profitiraju financijski, ili ih zadržati i svi reći jedni drugima da su super važni, vjerovali mi to ili ne, kako bismo odgodili dan nekom glupom nesrećom sve se završava. Ovo je jedan od najvažnijih izbora sa kojima se suočavamo. Nije teško. To je onaj koji se susreće s finansijskom korupcijom, ali glavni problem je u tome što ne samo ljudi koji žive u blizini stvari izbjegavaju razmišljati o njima. Prokletstvo, svi izbjegavaju razmišljati o njima. A kada se o njima govori, to je sa krajnje netačnim informacijama i pretpostavkama, ili smiješnim savjetom grada New Yorka da biste trebali riješiti problem nuklearnog rata planiranjem ulaska u zatvorene prostore.

Dakle, šta da radimo? Dan Ellsberg piše knjige i čini videa. Svi mi do bezbroj webinars. Na svakom webinaru jedni drugima beskrajno govorimo kako bi bila sjajna ideja da se mrežna televizija ponovo emituje Dan poslije. mi e-mail i telefonski kongres. Pišemo i zovemo medije, demonstrirati, protest, stvaraju umjetnost i majice, najam bilbordi, i sve manje mali procenat ljudi ima pojma šta se dešava. Još dvoje ili troje ljudi, obično ljudi koji su već u malom klubu koji ne želi da se život završi uništavanjem životne sredine, takođe ne žele da se završi brže nuklearnim uništavanjem životne sredine. Pa, evo nešto novo za mene što bi moglo malo povećati naš broj. Evo šta me je motivisalo da ovo napišem. Peter J. Manos je objavio roman, izmišljeni prikaz onoga što bi se moglo dogoditi u jednoj osobi u Minotu, Sjeverna Dakota, koja se posvetila suprotstavljanju ICBM-ima.

Knjiga se zove Shadows. To je sjajna priča, puna ljubavi i prijateljstva i intriga. To je priča o nečuvenom ludilu, ali duboko u, ako ne i daleko od stvarnosti. Volio bih da znam šta ljudi u Minotu, Sjevernoj Dakoti ili bilo gdje drugdje na Zemlji misle o tome. Priča je dijelom i sama po sebi razmišljanje o tome šta bi moglo biti potrebno da bi korporativni mediji imali korisnu funkciju. Ali u onoj mjeri u kojoj knjige beletristike mogu doprijeti do ljudi do koje knjige publicistike ne mogu, i pokrenuti sve nas na načine na koje knjige nefikcije ne mogu, stvaranje ove knjige može biti odgovor na pitanje koje postavlja i daje različite odgovore tokom njegova vrlo zabavna priča.