Winslow Myers
Povećane tenzije u Ukrajini dovode do zabrinutosti da bi se "proboj" između konvencionalnog i taktičkog nuklearnog oružja koji je potencijalno dostupan svim stranama u sukobu mogao prekršiti, sa nepredviđenim posljedicama.
Loren Thompson je napisana u časopisu Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nukuar-) oružje /) kako bi kriza u Ukrajini mogla postati nuklearna: kroz pogrešnu inteligenciju; kroz suprotne strane koje šalju međusobno različite signale; preko poraza za obe strane; ili prekidom komande na bojnom polju.
U svojoj najjednostavnijoj formi, kompleksna situacija u Ukrajini svodi se na konfliktne interpretacije i sisteme vrijednosti: za Putina, NATO-izikovanje Ukrajine bilo je uvreda za rusku domovinu koja nije mogla proći nepriznavanje, posebno s obzirom na istoriju ponovne invazije na Rusiju. strane sile. Iz perspektive Zapada, Ukrajina je imala pravo kao suverena nacija da se pridruži NATO-u i uživa u njenoj zaštiti, iako kriza postavlja pitanje zašto još uvijek postoji NATO uopšte, s obzirom na naš odlazak iz hladnog rata - bivši Hladni rat. Da li je NATO bedem protiv Putinovog oživljenog ruskog imperijalizma, ili je NATO prekoračenje do ruskih granica bio prvi uzrok njegovog paranoidnog odgovora?
Dok su suverenitet i demokratija značajne političke vrijednosti, potrebno je samo preokrenuti scenarij u Ukrajini kako bi se počelo razumjeti, ako ne i saosjećati s Putinovim mačo stavom. Najrelevantniji obrnuti primjer se već dogodio još u 1962-u. Naravno, to je Kubanska krizna raketa, u kojoj su Sjedinjene Države smatrale da je njena "sfera uticaja" neprihvatljivo prodrla. 53 godina kasnije, čini se da je međunarodna zajednica naučila malo od toga da dođe u širinu uništenja kose.
Kriza u Ukrajini je poučan primjer zašto bi usporavanje velikih sila u ispunjavanju obaveza iz Ugovora o neširenju nuklearnog naoružanja moglo završiti u najgorem slučaju. Naši stratezi nisu počeli da shvataju koliko prisustvo oružja koje se završava na svetskom planu preoblikuje ulogu vojne sile u rešavanju planetarnih sukoba.
Pomaže u ovoj rekonfiguraciji da prizna evolucionističku biologiju muške (ženske, ali uglavnom muške) interakcije u konfliktu - naše borbene ili letačke reflekse. Vladini zvaničnici i komentatori u štampi oduševljavaju tu poziciju ili to diplomatski formulisanim racionalizacijama, ali ispod sve retorike još smo u školskom dvorištu, tukući naše grudi i urličući kao gorile.
Ogromno je potcjenjivanje reći da je potrebna nova paradigma muškosti. U starom, ja sam muški zato što štitim svoj položaj, moj teritorij. U novom, ja štitim život na planeti kao cjelini. U starom, ja sam vjerodostojan jer podupirem svoje prijetnje megatonima destruktivne (iako na kraju samodestruktivne) moći. U novom, priznajem da je rigidnost mojih uvjerenja mogla završiti kraj svijeta. S obzirom da je alternativa masovna smrt, tražim pomirenje.
Da li je takva radikalna promjena moguća u sadašnjoj klimi muškog nasilja koje tako dominira svjetskim medijima, sportom i video igrama, te hiper-konkurentnim, često korumpiranim kapitalizmom? Ali, stvarnost više kubanskih raketnih kriza, pod pretpostavkom da ih svijet preživi, će pritisnuti muškarce da se prošire na planetarni nivo, što sada znači biti pobjednik, da bude zaštitnik ne samo porodice ili nacije, već i planeta, dom svih koje dijelimo i cijenimo.
To nije kao da nema presedana za ovu pojavljujuću mušku paradigmu. Razmislite o Gandiju i kralju. Jesu li bili slabi ili slabi? Teško. Sposobnost da se proširi identifikacija kako bi se obuhvatila briga za cijelu zemlju i cijelo čovječanstvo leži u svima nama, čekajući mogućnosti da steknemo kreativnu formu.
Jedan od nedovoljno objavljenih primjera nove paradigme koja se pojavljuje u kreativnoj napetosti sa starom je Rotari. Rotari su započeli poslovni ljudi. Poslovanje po prirodi je konkurentno - i često politički konzervativno, jer tržišta zahtijevaju političku stabilnost - ali vrijednosti Rotarija nadilaze aspekte natjecanja u školskom dvorištu, u korist pravednosti, prijateljstva i visokih etičkih standarda koji uključuju postavljanje pitanja koje podrazumijeva identifikaciju planeta: da li je inicijativa korisna za sve zainteresirane? Rotary ima više od 1.2 miliona članova u preko 32,000 klubova među 200 zemljama i geografskim područjima. Oni su preuzeli izuzetno veliki, naizgled nemoguć zadatak da završe polio na planeti, i oni su došli veoma blizu uspeha. Možda će organizacije kao što je Rotari postati gimnazije u kojima će se nova muška paradigma boriti sa starom u zastarevanje. Šta bi Rotari mogao da uradi ako bi se usudio da okonča rat?
Winslow Myers je autor knjige „Živjeti van rata: vodič za građane“ i služi u Savjetodavnom odboru Inicijative za prevenciju rata.
