Kako američki Institut za mir izbjegava mir u Afganistanu

David Swanson, septembar 19, 2019

Pre četiri godine, Ovo sam napisao nakon sastanka u Američkom institutu za mir:

Predsjednica USIP-a Nancy Lindborg imala je neobičan odgovor kad sam sugerirao da je poziv senatoru Tomu Cottonu da dođe na USIP govoriti o potrebi dužeg rata s Afganistanom. Ona je rekla da USIP mora ugoditi Kongresu. OK, dobro. Potom je dodala da vjeruje da postoji prostor da se ne slože oko toga kako ćemo točno učiniti mir u Afganistanu, da postoji više od jednog mogućeg puta ka miru. Naravno da nisam mislio da ćemo 'sklopiti mir u Afganistanu, htio sam da' izađemo odavde i dopustio Avganistancima da počnu raditi na tom problemu. Ali pitao sam Lindborg je li jedan od njenih mogućih putova ka miru kroz rat. Zamolila me je da definiram rat. Rekao sam da je rat upotreba američke vojske za ubijanje ljudi. Rekla je da bi "ne-borbene trupe" mogle biti odgovor. (Primjećujem da su ljudi i ljudi koji su se borili protiv njihove borbe još uvijek izgorili do smrti.)

U četvrtak, rujna, 19, 2019, primio sam e-poruku od Micka, Lauren E CIV SIGAR CCR (SAD), koji je napisao:

Na 11: 00AM EST, specijalni generalni inspektor John F. Sopko predstavit će SIGAR-ov najnoviji izvještaj o naučenim lekcijama - „Reintegracija bivših boraca: Lekcije iz američkog iskustva u Afganistanu“ - u američkom Institutu za mir u Washingtonu, DC. Na događaju će se naći primjedbe generalnog inspektora Sopka, nakon čega će uslijediti panel diskusija. Ovo je izvješće prvo neovisno, javno izvješće američke vlade koje ispituje ovu temu. Pogledajte a ovdje možete uživo prenositi događaje.

Ključne točke:

• Reintegracija bivših boraca bit će potrebna za održivi mir i jedan od najhitnijih izazova s ​​kojim se suočava afganistansko društvo, vlada i ekonomija.
• Ako afganistanska vlada i talibani postignu mirovni sporazum, procijenjeni 60,000-ovi borci talibana i 90,000-ovi sezonski borci možda će se pokušati vratiti civilnom životu.
• Trenutno okruženje u sukobu u Afganistanu ne doprinosi uspješnom programu reintegracije.
• Nepostojanje sveobuhvatne političke nagodbe ili mirovnog sporazuma bilo je ključni faktor neuspjeha prethodnih afganistanskih programa reintegracije koji su usmjereni na talibanske borce.
• Sjedinjene Države ne bi trebale podržati program reintegracije ukoliko afganistanska vlada i talibani ne dogovore uvjete za reintegraciju bivših boraca.
• Ni danas američka vlada nema vodeću agenciju ili ured za pitanja koja se tiču ​​reintegracije bivših boraca. U Afganistanu je to doprinijelo nedostatku jasnoće oko ciljeva reintegracije i njihovog odnosa prema pomirenju. . . .

Primjedba generalnog inspektora Sopka:

• "Sve dok se nastavlja talibanska pobuna, SAD ne bi trebale podržati sveobuhvatan program za reintegraciju bivših boraca zbog poteškoća u provjeri, zaštiti i praćenju bivših boraca."

Primjećujete nešto smiješno?

Sjedinjene Države trebale bi imati „vodeću agenciju“ i podržavati ili ne podržavati određene programe za reintegraciju Afganistanaca u Afganistan nakon dolaska mira.

Dakle, mir ne treba uključivati ​​odlazak Sjedinjenih Država.

Ali, naravno, to znači da zapravo neće biti mira.

I, „Trenutno okruženje u sukobu u Afganistanu ne doprinosi uspešnom programu reintegracije.“ Stvarno? Protekle 18 godine američke okupacije nisu bile povoljne za ponovno uspostavljanje društva bez američke okupacije?

To je vrsta krajnje gluposti koja nastaje time što hrpa ljudi potpuno posvećenih ratovima u SAD-u ima zadatak da rade stvari koje nazivaju mirom.

Oh, uzgred, Sjedinjene Države samo se reintegrirala čitava gomila Afganistanaca sa udarom bespilotne letjelice. Koliko se može očekivati ​​da će više reintegracija pod vodstvom SAD izdržati jedno mjesto?

Evo ideje koju je obećao poslednji američki predsednik, a koju je zagovarao aktuelni predsednik SAD, i koju zagovara nekoliko demokratskih predsedničkih kandidata: Izvadi se!