Kako ćemo platiti uštedu trilijuna dolara?

David Swanson, izvršni direktor World BEYOND WarVeljače 21, 2020

Pojačana Medicare za sve - ta divlja šema koju Michael Bloomberg naziva „neisprobanu“ jer je decenijama testirana u gotovo svim bogatim nacijama na zemlji - koštala bi 450 milijardi dolara godišnje manje nego sadašnji američki sistem. U uobičajenim propagandnim izrazima (u kojima množite deset, a zatim - ako vas pita - priznajte da govorite o deset godina), to je ušteda od 4.5 biliona dolara! Budimo iskreni i nazovimo to 450 milijardi dolara godišnje.

Rasprava o zdravstvenom pokrivanju trajala je tokom prošlog stoljeća u Sjedinjenim Državama, tokom koje su brojna druga istraživanja došla do sličnih zaključaka. Ogromne uštede koje nas očekuju prema ovim studijama ne uključuju potencijalne uštede u zdravstvu od veće, pouzdanije preventivne njege ili smanjenog stresa zagarantovane pokrivenosti, niti ekonomske koristi od ulaganja u Medicare For All.

Da, zdravstveni sistem s jednim platišem uključuje prebacivanje troškova sa privatnih na javne izvore. Više nećete moći plaćati svoje voljene račune za zdravstveno osiguranje i odbitke i isplate doprinosa i troškove iz vlastitog džepa ili na bilo koji način doprinositi svojim cijenjenim osiguravajućim društvima. Umjesto toga, američka vlada plaća. Ali vi, dragi čitatelju, plaćate daleko manje nego sada iz nekoliko očiglednih razloga. (1) Štedimo 450 milijardi dolara godišnje. (2) Vlada sposobna provoditi glavnu razumnu politiku je vlada koja će po definiciji započeti oporezivanje korporacija i milijardera na razuman način. (3) Sve ostale uštede koje sam gore spomenuo mogu se dodati od smanjenja stresa koje dolaze od plaća za život, sigurne penzije i nepostojanja studentskog duga, plus zdravstvene beneficije dostupne društvu spremnom za donošenje Zelenog novog ugovora i smanjiti otrove koji se ubrizgavaju u njegovu zemlju, zrak i vodu.

Green New Deal, čak i bez obzira na njegove zdravstvene koristi, koštalo bi negdje u rasponu negativnih trilijuna dolara. Ovo je samo ušteden novac od suzdržavanja od izazivanja klimatskih katastrofa. Razrušene obale i usjevi su skupi. Mi im sada tek počinjemo plaćati, no platit ćemo puno više bez Zelenog novog ugovora. Na takve uštede možemo založiti 20 milijardi dolara godišnje subvencije za fosilna goriva da se američka vlada sada odvažila da namjerno pooštrava problem. Pretpostavljam da Zeleni novi ugovor neće postojati zajedno sa subvencijama za fosilna goriva.

Da smo bili dovoljno ozbiljni da se prebacimo na vegansku prehranu i eliminiramo golemi otpad stočne industrije - velik dio je to javnog otpada - ušteda bi se dodatno povećala.

Green New Deal nije besplatan, samo zato što bi koštao trilijune manje nego ništa. Ali to bi stvorilo radna mjesta, donijelo bi i druge ekonomske koristi, stvorilo bi velike uštede za mnoge ljude, uključujući weatherization u kući, solarnu energiju i vjetar, brzi i praktični javni prijevoz itd. I to bi bio javni trošak koji ima sve prednosti za ne-milijardere koji su gore spomenuti.

Poboljšanje javnog obrazovanja i uključivanje fakulteta i predškolskog uzrasta u njega (ovdje, a ne na zdravstvu, je mjesto gdje treba reći „za one koji to žele“) košta novca. To poboljšava živote, koristi ekonomiji i stvara čitavu populaciju sposobnu razumjeti riječi poput ovih (u tome mora biti potencijal uštede!). Ali to zapravo košta (relativno mali) pozitivan broj dolara.

Pa ipak, postoje mjesta iz kojih lako mogu doći dolari. Jedna je oporezivanje mega bogatih i njihovih korporacija i njihovih finansijskih transakcija.

Treba imati na umu sve prednosti i nedostatke uklanjanja milijardera. Među prednostima: nikad više ne gledati ljude poput Donalda Trumpa ili Michaela Bloomberga na televiziji i ne moraju živjeti pod vlašću koju kontroliraju takvi ljudi. Među nedostacima: jednom kada oporezujete milijarde bez postojanja (kao što bismo mi prokletstvo trebalo) ne možete ih ponovo oporezivati ​​ponovo sljedeće godine.

Srećom, postoji još jedan izvor financiranja koji je besporedivo ogroman, na svaki način destruktivan ako ostane u svom trenutnom stanju i dostupan je iz godine u godinu. Postoji vladina agencija čiji izvještaji o tome šta troše prevara a koja nikad nije ispunila zakonski uslov revizije i čije je preduzeće otvoreno zločinačka agresija, a ne eufemistička „odbrana“. Dobar fiskalni konzervativac mogao bi sugerirati da takva agencija ne dobije još trunke novca. Umjesto toga, dobiva Pentagon, plus ostale vojne agencije i troškovi 1.25 biliona dolara godišnje dok je manje od 3% toga moglo kraj gladovanja na zemlji.

Razmotrite ekonomske koristi od preobrazbe mira. Za svaku milijardu dolara koja je sada potrošena na militarizam koji je premješten u obrazovanje, kažu nam ekonomisti proizvest ćemo preko dvostruko više poslova (138.4% više poslova da budemo precizni). Mali djelić upravo od nedavnog povećanja vojne potrošnje u SAD-u mogao bi financirati naše najluđe obrazovne snove stvarajući milione dobrih poslova. Ovome moramo dodati razmatranje ljudske, ekološke i imovinske štete trošak rata, koji se globalno kreće u bilionima dolara svake godine. Zašto ne bismo spasili dio toga dok smo raspoloženi za štednju? A ako u procesu sprečavamo malo sve vrste štete koju militarizam nanosi, ko će stvarno smetati?