Hoće li Michele Flournoy biti anđeo smrti za američko carstvo?

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, 22. septembra 2020

Ako demokrate uspiju izgurati Joea Bidena preko cilja na izborima u novembru, naći će se da predsjedava dekadentnim, propadajućim carstvom. Ili će nastaviti politiku koja je dovela američko carstvo do dekadencije i propadanja, ili iskoristiti trenutak da našu naciju premjesti u novu fazu: tranziciju u mirnu i održivu postimperijalnu budućnost.

Vanjskopolitički tim koji okuplja Biden bit će ključan, uključujući i njegov izbor za ministra odbrane. Ali Bajdenina miljenica, Michele Flournoy, nije djevojka za ovaj istorijski trenutak. Da, razbila bi stakleni strop kao prva žena ministra obrane, ali, kao jedna od arhitekata naših beskrajnih ratova i bilježenja vojnih budžeta, samo bi pomogla da američko carstvo usmjeri dalje svojim trenutnim putem izgubljenih ratova, korumpirani militarizam i pad terminala.

1976. general John Glubb, umirovljeni britanski zapovjednik jordanske Arapske legije, napisao je a mala knjižica nazvan Sudbina carstava. Glubb je posmatrao kako je svako od svjetskih carstava evoluiralo kroz šest faza, koje je nazvao: Doba pionira; doba osvajanja; doba trgovine; doba bogatstva; doba intelekta; i doba dekadencije i propadanja. Uprkos ogromnim razlikama u tehnologiji, politici i kulturi između carstava i razdoblja, od Asirca (859.-612. Pne.) Do Britanaca (1700.-1950. N. E.), Čitav proces u svakom pojedinom slučaju trajao je oko 250 godina. 

Amerikanci mogu brojati godine od 1776. godine, a malo od nas bi poreklo da je Američko carstvo u svom Dobu dekadencije i propadanja, razdirano samim osobinama koje je Glubb identificirao za ovu fazu, uključujući sistemsku, normaliziranu korupciju, unutarnju političku mržnju i fascinacija slavnom osobom zbog nje same.

Propadanje carstva rijetko je mirno, ali ne uključuje uvijek invaziju, uništavanje ili kolaps carske države, sve dok se njegovi vođe na kraju suoče sa stvarnošću i mudro upravljaju tranzicijom. Stoga je tragično da nam predsjednički izbori 2020. godine nude izbor između dva glavna stranačka kandidata koji su jedinstveno nekvalificirani za upravljanje američkom postimperijalnom tranzicijom, obojica dajući uzaludna obećanja da će vratiti mitske verzije američke prošlosti, umjesto da prave ozbiljne planove za miran, održiva i široko prosperitetna post-carska budućnost.

Trump i njegov film "Učini Ameriku ponovo velikom" predstavljaju oličenje imperijalnog poniznosti, dok Biden gura istrošenu ideju da bi Amerika trebala biti "na čelu stola" na međunarodnom planu, kao da je američko neokolonijalno carstvo još uvijek u svom vrhuncu. Uz dovoljan pritisak javnosti, Bajdena bi se moglo nagovoriti da počne sečenje carski vojni budžet za ulaganje u naše stvarne potrebe, od Medicare for All do Green New Deal-a. Ali to je malo vjerojatno ako odabere Michele Flournoy, tvrdoglavog militarista koji je igrao instrumentalne uloge u američkim neuspjelim ratovima i katastrofalnim imperijalnim avanturama od 1990-ih.

Pogledajmo njen zapis:

Kao pomoćnik ministra odbrane za strategiju pri predsjedniku Clintonu, Flournoy je bio glavni autor maja 1997 Četverogodišnji pregled odbrane (QDR), koji je postavio ideološke temelje za beskrajne ratove koji su uslijedili. Pod „Strategijom odbrane“, QDR je zapravo objavio da Sjedinjene Države više neće biti vezane za Povelje UN-a zabrana prijetnje ili upotrebe vojne sile. Izjavilo je da, "kada su ulozi od vitalnog značaja, ... trebali bismo učiniti sve što je potrebno da ih odbranimo, uključujući, kada je to potrebno, jednostranu upotrebu vojne moći." 

QDR je definirao vitalne interese SAD-a da uključuju „sprečavanje pojave neprijateljske regionalne koalicije“ bilo gdje na Zemlji i „osiguravanje nesmetanog pristupa ključnim tržištima, opskrbi energijom i strateškim resursima“. Postavljajući jednostranu i ilegalnu upotrebu vojne sile u cijelom svijetu kao „odbranu vitalnih interesa“, QDR je predstavio ono što međunarodno pravo definira kao agresiju, „Vrhovni međunarodni zločin“ prema sudijama u Nürnbergu, kao oblik „odbrane“. 

Flournoyevu karijeru obilježilo je neetično okretanje rotirajućih vrata između Pentagona, konzultantskih firmi koje pomažu tvrtkama da nabave ugovore Pentagona i vojno-industrijskih think tankova poput Centar za novu američku sigurnost (CNAS), čiji je suosnivač 2007. godine. 

2009. pridružila se Obaminoj administraciji kao zamjenica ministra obrane za politiku, gdje je pomagala u stvaranju političkih i humanitarnih katastrofa Libija i Sirija i nova eskalacija beskrajnog rata u Avganistan prije nego što je dao ostavku 2012. Od 2013-2016, pridružila se Boston Consultingu trgujući njome Pentagonske veze to pojačati vojni ugovori firme uložili su sa 1.6 miliona dolara u 2013. na 32 miliona u 2016. Do 2017. godine i sama Flourney grabljao je 452,000 USD godišnje.

2017. godine, Flournoy i Obamin zamjenik državnog sekretara Antony Blinken osnovali su vlastiti korporativni konsultantski posao, WestExec savjetnici, gdje je Flournoy nastavila unovčavati svoje kontakte do pomoć kompanijama uspješno kretati složenom birokratijom osvajanja enormnih ugovora Pentagona.

Očito se ne slaže s time da se obogati novcem poreznih obveznika, ali što je sa njenim stvarnim vanjskopolitičkim pozicijama? S obzirom na to da su njezini poslovi u administraciji Clinton i Obame bili strateški i politički položaji iza kulisa, nije široko optuživana za specifične vojne katastrofe.

Ali članci, papiri i izvještaji koje su Flournoy i CNAS objavljivali dvije decenije otkrivaju da ona pati od iste kronične bolesti kao i ostatak Washingtonove vanjskopolitičke mrlje. Ona se usrećuje s diplomatskim i multilateralizmom, ali kada treba preporučiti politiku za određeni problem, ona dosljedno podupire upotrebu vojne sile koju je politički legitimisala u Quadrennial Defense Review (QDR) 1997. Kad čips padne, ona je još jedna vojno-industrijska čekića kojoj svaki problem izgleda kao čavao koji čeka da ga izudara čekić od trilijuna dolara visoke tehnologije.

U junu 2002., dok su Bush i njegova banda prijetili agresijom na Irak, Flournoy je rekao u Washington post da bi Sjedinjene Države „trebale preventivno udariti prije izbijanja krize kako bi uništile zalihe oružja protivnika“ prije nego što „uspiju podići odbranu da to oružje zaštite ili ga jednostavno rastjeruju“. Kad je Bush nekoliko mjeseci kasnije otkrio svoju službenu "doktrinu preduvjeta", senator Edward Kennedy mudro osudili kao „unilateralizam se gubi“ i „poziv američkom imperijalizmu 21. stoljeća koji nijedna druga zemlja ne može ili ne treba prihvatiti“. 

2003. godine, dok je ružna stvarnost „preventivnog rata“ odvela Irak u nesavladivo nasilje i kaos, Flournoy i tim demokratskih jastrebova suautori papir pod nazivom „Progresivni internacionalizam“ kako bi se definirala „pametnija i bolja“ marka militarizma za Demokratsku stranku za izbore 2004. godine. Iako je prikazan kao put između neoimperijalne desnice i neintervencionističke ljevice, ustvrdio je da će „Demokrati održati najsposobniju i tehnološki najnapredniju vojsku na svijetu i nećemo se ustuknuti da je koristimo za odbranu svojih interesa bilo gdje u svijetu . ”

U januaru 2005., dok su se nasilje i kaos neprijateljske vojne okupacije Iraka odmakli izvan kontrole, Flournoy potpisan na pismo iz Projekta za novi američki vek (PNAC) u kojem se od Kongresa traži da „znatno poveća veličinu aktivne vojske i marinaca (za) najmanje 25,000 vojnika svake godine tokom narednih nekoliko godina“. 2007. Flournoy je podržao održavanje a “Preostala sila” od 60,000 američkih vojnika u Iraku, a 2008. godine ona je koautorica rada koji predlaže politiku „uslovnog angažmana“ u Iraku, koja Brian Katulis u Centru za američki napredak nazvan „izgovorom za ostanak u Iraku“ koji „predstavlja izlaznu strategiju“. 

Kao Obamina zamjenica ministra obrane za politiku, bila je nesmetan glas za eskalaciju u Afganistanu i rat protiv Libije. Dala je ostavku u februaru 2012. godine, ostavljajući druge da očiste nered. U februaru 2013. godine, kada je Obama doveo Chucka Hagela kao relativno dvorskog reformatora, zamijenivši Leona Panettu na mjestu ministra obrane, desničarske figure suprotstavljen njegovim planiranim reformama, uključujući Paul Wolfowitz i William Kristol, podržao je Flournoya kao sokolsku alternativu.

2016. godine Flournoy je izabrana za Hillary Clinton za ministra odbrane, a ona je koautor Izvještaj CNAS-a pod nazivom "Proširivanje američke moći" s timom jastrebova u kojem su bili bivši Cheneyev pomoćnik Eric Edelman, suosnivač PNAC-a Robert Kagan i Bushov savjetnik za nacionalnu sigurnost Stephen Hadley. Izvještaj je viđen kao pogled na to kako će se Clintonova vanjska politika razlikovati od Obamine, pozivima na veću vojnu potrošnju, isporukama oružja u Ukrajinu, obnovljenim vojnim prijetnjama Iranu, agresivnijom vojnom akcijom u Siriji i Iraku i daljnjim povećanjima na domaću naftu i proizvodnja plina - sve što je Trump usvojio.

2019. godine, četiri godine nakon katastrofalnog rata u Jemenu, kada je Kongres pokušavao zaustaviti američko učešće i zaustaviti prodaju oružja Saudijskoj Arabiji, Flournoy tvrde protiv zabrane oružja. 

Flournoyevi jastrebovi stavovi posebno zabrinjavaju kada je u pitanju Kina. U junu 2020. godine, napisala je članak in Spoljna poslova u kojem je iznjela apsurdni argument da bi još agresivnija američka vojna prisutnost u morima i nebu oko Kine učinila rat manje radije nego vjerovatnijim zastrašujući Kinu da ograniči svoje vojno prisustvo u vlastitom dvorištu. Njezin članak jednostavno reciklira umorni stari uređaj kadriranja svake američke vojne akcije kao "odvraćanja", a svake neprijateljske akcije kao "agresije". 

Flournoy tvrdi da "Washington nije ostvario svoj obećani" pivot "u Aziji", te da su američke snage u regiji i dalje slične onima prije deset godina. Ali ovo prikriva činjenicu da su američke trupe u istočnoj Aziji porasle su za 9,600 od 2010. godine, sa 96,000 na 105,600. Ukupan raspored američkih trupa u inostranstvu smanjio se sa 450,000 na 224,000 za to vrijeme, pa se udio američkih prekomorskih snaga dodijeljenih Istočnoj Aziji u stvari povećao sa 21% na 47%.

Flournoy također zanemaruje da je Trump već povećao broj američkih vojnika u istočnoj Aziji za o 23,000-u od 2016. Dakle, baš kao što je to činila i 2004., 2008. i 2016. godine, Flournoy jednostavno prepakira neokonzervativnu i republikansku politiku kako bi je prodala demokratima, kako bi osigurala da novi demokratski predsjednik drži Sjedinjene Države u braku s ratom, militarizmom i beskrajnom dobiti za vojno-industrijski kompleks.

Stoga nije iznenađenje da je Flournoyino rješenje za ono što ona predstavlja rastuću prijetnju Kine ulaganje u novu generaciju oružja, uključujući hipersonične i precizne rakete velikog dometa i više visoke tehnologije bespilotni sistemi. Ona čak sugerira da bi američki cilj u ovoj utrci naoružanja koja se raspada, mogao biti izmišljanje, proizvodnja i raspoređivanje trenutno nepostojećeg oružja za potopljenje čitave kineske mornarice i civila trgovačka flota (flagrantni ratni zločin) u prva 72 sata rata. 

Ovo je samo jedno dio većeg Flournoyevog plana za transformaciju američke vojske kroz bilijune dolara dugoročne investicije u novoj tehnologiji naoružanja, nadovezujući se već na Trampovu ogroman porast u potrošnji Pentagona za istraživanje i razvoj. 

10. septembra intervju sa Stars and Stripes Vojna web stranica, Joe Biden izgleda da je već progutao teške doze Flournoy-ovog Kool-Aida kako bi umanjio Trampov hladni rat. Biden je rekao da ne predviđa velika smanjenja vojnog budžeta "budući da se vojska preusmjerava na potencijalne prijetnje" bliskih "sila poput Kine i Rusije."

Biden je dodao: "Sastao sam se s nizom svojih savjetnika, a neki su sugerirali da će u određenim područjima (vojni) budžet morati biti povećan." Podsjetili bismo Bidena da je angažirao ove neimenovane savjetnike da ga savjetuju, a ne da unaprijed određuju odluke kandidata koji još uvijek mora uvjeriti američku javnost da je vođa koji nam je potreban u ovom teškom trenutku naše povijesti.

Odabir Michelle Flournoy za voditeljicu Pentagona bio bi tragičan pokazatelj da je Biden uistinu vraški rasipao američku budućnost u iscrpljujućoj trci u naoružanju s Kinom i Rusijom i uzaludan, potencijalno katastrofalan pokušaj oživljavanja američke imperijalne moći. 

S našom ekonomijom - i našim životima - uništenim pandemijom, s klimatskim kaosom i nuklearnim ratom koji prijete budućnosti ljudskog života na ovoj planeti, očajnički su nam potrebni stvarni vođe koji će voditi i voditi Ameriku kroz težak prijelaz na mirno, prosperitetna post-carska budućnost. Michele Flournoy nije jedna od njih.