David Swanson, World BEYOND WarJun 28, 2020
Protekli mjesec aktivizam se jako promijenio. Jedna stvar kod koje se pomaže je brisanje umorne stare svađe oko toga treba li vlada biti velika ili mala. Na njegovom mjestu imamo puno korisniji argument oko toga treba li vlada dati prednost sili i kažnjavanju ili se usredotočiti na usluge i pomoć.
Ako želimo da lokalne i državne vlasti pružaju stručnjake za deskalaciju sukoba, profesionalce koji pomažu onima koji imaju ovisnosti o drogama ili mentalne bolesti, kao i vješte stručnjake koji se bave prometom ili reaguju na razne vrste hitnih slučajeva, finansiranje je lako i logično pronađeno. Sjedi u velikim budžeta za oružanu policiju i zatvor.
Na nivou savezne vlade, postoji još veća mogućnost premještanja novca iz institucionalizirane smrtonosne sile na sve raznolike ljudske i ekološke potrebe. Dok je policija i zatvori mali procenat lokalne i državne potrošnje, očekuje se da će američka vlada provesti, u svom diskrecioni budžet 2021. 740 milijardi dolara za vojnu i 660 milijardi dolara za apsolutno sve ostalo: zaštitu okoliša, energetiku, obrazovanje, transport, diplomaciju, stanovanje, poljoprivredu, nauku, pandemiju bolesti, parkove, stranu (ne oružje) pomoć, itd.
Nema druge nacije troši čak i upola manje od Sjedinjenih Država na militarizmu. Rusija troši manje od 9 posto, a Iran nešto više od 1 posto (uspoređujući budžete za 2019. godinu). Kineski vojni budžet otprilike je na nivou američke policije i potrošnje u zatvorima - ništa poput američke vojne potrošnje.
Američka vojska trošenje porastao je tokom posljednjih 20 godina, a dokazali su ratovi koje je stvorio kontraproduktivan i izuzetno teško završiti. Čini se da je ovaj fokus učinio vrlo malo da zaštiti bilo koga od COVID-19, od ekološke katastrofe, od rizik nuklearne katastrofe, sa nesigurnih radnih mjesta, svih patnji nanesenih siromaštvom ili nedostatka sveobuhvatne zdravstvene zaštite.
Trenutno se u oba doma Kongresa izmjene i dopune Zakona o odobrenju za nacionalnu obranu okupljaju na podršci kojom bi se iduće godine budžet za militarizam smanjio za 740 posto u iznosu od 10 milijardi dolara za potrebe preusmjeravanja tih sredstava u mudrije svrhe. Pomicanje 74 milijarde dolara rezultiralo bi budžetom od 666 milijardi USD za militarizam i 734 milijardi USD za sve ostalo.
Otkud novac konkretno može doći? Pa, Pentagon je jedno odeljenje koje ima nikad prošao revizija, ali mi imamo neku ideju gdje dio novca ide. Na primjer, jednostavno okončanje rata protiv Afganistana koji je kandidat Donald Trump obećao da će završiti prije četiri godine štedi veliki procenat od tih 74 milijarde dolara. Ili si mogao štedi gotovo 69 milijardi dolara eliminacijom fonda slusa koji se ne nalazi u knjizi poznat pod nazivom Overseas Contingency Operations (jer riječ "ratovi" nisu se dobro testirali u fokusnim grupama).
Postoji 150 milijardi $ godišnje u prekomorskim bazama, mnogi od njih gorko su mu zamjerali, a neki su podizali brutalne diktature. Što se toga tiče, postoji vojnu obuku i finansiranje opresivnih stranih vojnika od strane američke vlade. Postoji i takvo oružje bez kontrole koje kupuje to neželjeno oružje neopterećen na lokalne policijske uprave.
Kamo bi novac mogao otići? To bi moglo imati veliki utjecaj na Sjedinjene Države ili svijet. Prema američkom Birou za popis stanovništva, od 2016. godine, trebalo bi 69.4 milijarde dolara godišnje dizati sve američke porodice s djecom do granice siromaštva. Prema Ujedinjenim nacijama, 30 milijardi dolara godišnje moglo bi Kraj izgladnjivanje na zemlji, a oko 11 milijardi dolara moglo bi Pružiti svijet, uključujući Sjedinjene Države, s čistom pitkom vodom.
Zna li li poznavanje tih brojki, čak i ako su rane ili divlje, sumnju u to da je potrošnja 740 milijardi dolara na oružje i trupe sigurnosna mjera? Otprilike 95% samoubilačkih terorističkih napada je režiran protiv stranih vojnih okupacija, dok je 0% motivirano gnjevom zbog pružanja hrane ili čiste vode. Mogu li neke stvari koje država može učiniti da se zaštiti kako ne uključuje oružje?
Prelazak novca iz militarizma u druge investicije može biti ekonomski blagotvorani svakako bi bili potrebni svi potrebni koraci za pomoć ljudima u tranziciji trošak mali dio novca koji je uključen.
##
David Swanson je autor, govornik i izvršni direktor World BEYOND Wari koordinatora kampanje RootsAction.org.
