Slika od Mapiranje militarizma.
David Swanson, World BEYOND WarNovembar 2, 2021
Poznato je da se američke predsjedničke izborne kampanje fokusiraju na slogan “To je ekonomija, glupane”.
Napori da se objasni ponašanje američke vlade trebalo bi da se malo više fokusiraju na drugačiji slogan, koji se nalazi u gornjem naslovu.
Fantastična nova knjiga Andrewa Cockburna, Ratni plijen: moć, profit i američka ratna mašina, gradi tezu da je američka vanjska politika prvenstveno vođena profitom od oružja, sekundarno birokratskom inercijom, a malo ili uopće bilo kojim drugim interesima, bilo da su odbrambeni ili humanitarni, sadistički ili ludi. U pričama koje korporativni mediji vrte, naravno, humanitarni interesi su veliki i čitavo preduzeće je označeno kao „odbrana“, dok u stavu kojeg sam imao decenijama i koji još uvek držim, ne možete sve to objasniti profitom i birokratijom. — morate ubaciti zlobu i žudnju za moći. (Čak se i Cockburn čini da notornu preferenciju za F35 u odnosu na A10 vidi ne samo radi profita već i radi ubijanja više nevinih ljudi i manjeg znanja o njima. Čak i Cockburn citira generala LeMaya koji obećava da će napasti Rusiju na vlastitu inicijativu bez profita interes u igri.) Ali primat profita u ratnoj mašini ne bi trebao biti otvoren za debatu. Barem bih volio da neko pročita ovu knjigu, a zatim da je ospori.
Veći dio Cockburnove knjige napisan je prije Trumpa, što će reći prije nego što je američki predsjednik održao konferencije za štampu da bi naglas izgovorio tihe dijelove i javno objavio, između ostalog, da je prodaja oružja, glupa. Ali Cockburnovo izvještavanje jasno pokazuje da je Trump prvenstveno promijenio način na koji se govori o stvarima, a ne kako se radilo. Ako se uhvatimo u koštac s ovim, može nam pomoći da razumijemo dodatne aspekte upravljanja izvan knjige, kao što je zašto su vojske dao odricanje u klimatskim sporazumima, ili zašto interesi nuklearnog oružja podrška za pogon za nuklearna energija — drugim riječima, naizgled besmislene politike u raznim oblastima mogu imati smisla kada se prestane misliti o američkoj vladi kao o nečemu drugačijem od trgovca oružjem.
Čak se i besmisleni, beskrajni, katastrofalni i neuspješni ratovi često objašnjavaju kao razumni sjajni uspjesi ako se shvate, ne u smislu propagande koja se koristi za njih, već kao šeme marketinga oružja. Naravno, ovo neće funkcionirati tako dobro ni za jednu drugu vladu, jer samo američka vlada dominira globalnom prodajom oružja, a samo nekoliko vlada uopće igra glavnu ulogu na tom polju, dok američka vlada kupuje oružje (američkog oružja) otprilike koliko cijeli ostatak svijeta troši na oružje.
Dokazi koje je prikupio Cockburn upućuju na dugogodišnji obrazac povećane vojne potrošnje koji zapravo proizvodi manje efikasan militarizam pod vlastitim uvjetima. Svi smo navikli gledati kako Kongres kupuje nefunkcionalno oružje koje Pentagon čak i ne želi, ali koje je napravljeno u pravim državama i okruzima. Ali drugi faktori očigledno otežavaju trend. Što je oružje složenije, to je veći profit — sam ovaj faktor često rezultira manjim brojem ljepšeg oružja. Osim toga, u mnogim slučajevima, što je oružje neispravnije, to je veći profit, jer kompanije jednostavno dobijaju dodatnu naknadu da poprave stvari, a ne da budu pozvane na odgovornost. I što su zahtjevi za oružjem veći, čak i kada su nedokazani, veći je profit. Tvrdnjama ne treba vjerovati, sve dok se mogu plasirati u inostranstvo kao prijetnje. Čak i tamo, nije potrebno očekivati da će vam se vjerovati. To je zbog toga što čak i lažno vjerovanje u oružje može dovesti do rata, i zato što vojne industrije u drugim zemljama traže izgovore da opravdaju vlastito oružje, potpuno bez obzira na to da li oružje kojem se suprotstavljaju sposobno povrijediti muvu. Cockburn čak prepričava sumnjivo tempiran incident sovjetske podmornice koja se pojavila u blizini San Francisca baš kada je glasanje Kongessiona o američkom oružju bilo u opasnosti.
Organizacije orijentisane na mir (i Bernie Sanders) dugi niz godina isticali su neispravno oružje, otpad, prevaru i korupciju kao argumente za smanjenje vojnih izdataka. Organizacije za ukidanje rata su tvrdile da je oružje koje ne radi najmanje loše oružje, da je njihovo nefunkcionisanje srebrna linija, da je preusmjeravanje resursa na njih smrtonosna trgovina kada humanitarne i ekološke potrebe ostanu bez sredstava, ali da prva oružja kojoj se treba suprotstaviti su ona koja ubijaju najefikasnije. Pitanje na koje nije dovoljno odgovoreno je da li možemo da se ujedinimo i uvećamo kroz priznavanje profita od oružja kao glavnog izvora vojski i ratova, a ne kao mana u respektabilnom sistemu. Možemo li zapravo naučiti i djelovati na osnovu komentara Arundati Roy da se oružje nekada proizvodilo za ratove, dok se ratovi sada prave za oružje?
Tvrdnje SAD o "projektilnoj odbrani" su lažne i divlje preuveličane, kako dokumentuje Cockburn. Dakle, očigledno su tvrdnje Vladimira Putina da se suprotstavi toj izmišljenoj tehnologiji hipersoničnim projektilima. Dakle, zaista, izgleda da SAD tvrde da uvjerljivo tragaju za sličnim hipersoničnim oružjem - kao što su to stalno radili otkako su doveli nacističkog vozača robova po imenu Walter Dornberger da radi za američku vojsku. Da li Putin vjeruje u tvrdnje američke protivraketne odbrane, ili želi da finansira prijatelje koji se bave trgovinom oružjem, ili djeluje u skladu sa svojom mačo žudnjom za moći? Američkim trgovcima oružjem koji sada unovčavaju svoje beznadežne hipersonične projektile vjerovatno nije briga.
Saudijski rat protiv Jemena uglavnom je vođen prodajom američkog oružja Saudijskoj Arabiji. Tako je i prikrivanje uloge saudijske vlade u 9. septembru. Cockburn opširno pokriva obje ove teme. Saudijska Arabija čak plaća 11 miliona američkih dolara godišnje da ugosti američki tim za prodaju oružja koji im prodaje više oružja.
Avganistan takođe. Cockburnovim riječima: „Zapis pokazuje da američki rat u Avganistanu nije bio ništa drugo do produžena i potpuno uspješna operacija — pljačke američkih poreznih obveznika. Najmanje četvrt miliona Avganistanaca, da ne spominjemo 3,500 američkih i savezničkih vojnika, platilo je veću cenu.”
Ne samo oružje i ratovi su vođeni profitom. Čak i širenje NATO-a koje je održalo Hladni rat u životu bilo je vođeno interesima za oružje, željom američkih kompanija za proizvodnju oružja da pretvore istočnoevropske nacije u kupce, prema Cockburnovom izvještaju, zajedno sa interesom Bijele kuće Clinton da osvoji Poljsku - Američko glasanje uvođenjem Poljske u NATO. To nije samo želja da se dominira globalnom mapom — iako je to svakako spremnost da se to učini čak i ako nas to ubije.
Kolaps Sovjetskog Saveza objašnjen je u Cockburnovom izvještaju kao korupcija koju je sam izazvao od strane vojnog industrijskog kompleksa, više beznadežan program zapošljavanja nego konkurencija Sjedinjenim Državama. Ako navodno komunistička država može podleći fatamorgani vojnih poslova (mi znaj to vojna potrošnja zapravo šteti ekonomiji i uklanja, a ne otvara radna mjesta) ima li mnogo nade za Sjedinjene Države gdje je kapitalizam vjera i ljudi zapravo vjeruju da militarizam štiti njihov „način života“?
Volio bih da Cockburn nije na strani xi tvrdio da je Rusija preuzela Ukrajinu i na stranici 206 da je smiješno mali broj ljudi poginuo u ratu protiv Iraka. I nadam se da nije izostavio Izrael iz knjige jer njegova žena želi da se ponovo kandiduje za Kongres.
