Fredrik S. Heffermehl (1938-2023)

Peter van den Dungen, World BEYOND WarVeljače 9, 2024

Norveški mirovni aktivista i advokat koji je vodio dugu kampanju protiv Norveškog Nobelovog komiteta zbog nepoštivanja volje Alfreda Nobela.

Sve veća nelagoda što su osobe koje je Alfred Nobel imao na umu kao zaslužne dobitnike njegove nagrade za mir i što odluke Norveškog nobelovog komiteta često nisu poštovale Nobelove namjere (kao što je izraženo u njegovoj oporuci), navela je norveškog advokata i mirovnog aktivistu Fredrika S. Heffermehl da započne kampanju kojom bi se obavezao Komitet da svoje nagrade uskladi sa zahtjevima volje. Uz prilično opravdanje, on je tvrdio da uzastopni komiteti nikada nisu preduzeli njegovu pravnu analizu (u vezi s nagradom za mir) niti su razmatrali okolnosti koje su dovele do dodjele nagrade.

Heffermehl, koji je preminuo u svojoj kući u blizini Osla 21. decembra (samo nekoliko sedmica nakon što je proslavio svoju 85.^th rodjendan 11^th novembar), bio je vodeći član norveškog mirovnog pokreta, Međunarodnog udruženja pravnika protiv nuklearnog oružja (IALANA) i jednokratni potpredsjednik Međunarodnog biroa za mir (1910. Nobelovac). Kao aktivni pobornik mnogih javnih kampanja koje se tiču ​​ukidanja rata, razoružanja, mirnog rješavanja sukoba, jačanja Ujedinjenih naroda i međunarodnog prava, te globalne saradnje, bio je svjestan da nedostatak sredstava neminovno ograničava obim i uspjeh takvih napori u kojima mobilizacija velikog broja ljudi zavisi od podizanja svijesti, inspiracije nade i ohrabrivanja angažmana. Kontrast s vojnim establišmentom i ogromnim resursima kojima raspolaže ne može biti veći. Ovo se sada sastoji od sve više van kontrole Juggernauta, vojno-industrijskog kompleksa na koji je američki predsjednik Dwight Eisenhower (general s četiri zvjezdice iz Drugog svjetskog rata) upozorio u svom oproštajnom obraćanju američkom narodu 1961. godine. Krajem 19^th veka Alfred Nobel je predvideo povratak varvarstvu u roku od nekoliko decenija ako sile koje ne uspeju da reformišu međunarodni sistem tako da pribegavanje ratu više ne bude opcija. Oba svjetska rata, i nebrojeni ratovi od tada do danas, potvrdili su njegovu slutnju. Drugu godinu zaredom, Sat Sudnjeg dana u Biltenu atomskih naučnika zloslutno stoji na devedeset sekundi do ponoći – vrijeme opasnosti bez presedana.

Pitanja o tome šta je mir i ko zaslužuje ono što se smatra najprestižnijom svjetskom nagradom, postavljaju se svakog oktobra kada Norveški Nobelov komitet objavljuje ime(na) novog(ih) laureata(a). Još jedna prilika za dalju debatu pruža se dva mjeseca kasnije kada se dodjela nagrada održava u Oslu 10.^th Decembar, dan kada je Alfred Nobel umro 1896. Nagrada za ono što je nazvao 'šampionima mira' jedna je od pet godišnjih nagrada koje je švedski pronalazač i uspješan poduzetnik uključio u svoju posljednju oporuku sastavljenu prethodne godine. U testamentu je precizirano da većinu svog ogromnog bogatstva treba uložiti u fond, kamate od kojih bi se godišnje dodijelile nagrade onima koji su donijeli "najveću korist čovječanstvu". Za razliku od nagrada za fiziku, hemiju, fiziologiju ili medicinu i književnost, nagrada za mir je bila (i ostala) kontroverzna. Hefermehl je bio njen najoštriji, uporni i strastveni kritičar, a istovremeno je bio i najelokventniji tumač onoga što je nagrada trebala biti i što bi mogla biti.

Već je 1901. godine (kada je dodijeljena prva nagrada) među onima koji su znali da je Frédéric Passy, ​​veliki starac francuskog i međunarodnog mirovnog pokreta, morao podijeliti nagradu s Henryjem Dunantom, osnivačem Crvenog križa. . U testamentu je precizirano da nagrada za mir treba da pripadne "osobi koja je učinila najviše ili najbolje za bratstvo među narodima, za ukidanje ili smanjenje stalnih armija i za održavanje i unapređenje mirovnih kongresa". Iako je rad Crvenog krsta veoma zaslužan, veoma je diskutabilno da li ispunjava kriterijume koje je odredio Nobel. Nagrada nije bila namijenjena za pomoć žrtvama rata, već za napore koji su doveli do njegovog ukidanja. Isto važi i za nagrade kojima se odaje priznanje za rad koji promoviše, na primer, ljudska prava, slobodu štampe, radne odnose, sigurnost hrane, brigu o životnoj sredini.

Nema sumnje da je na Nobela u velikoj mjeri utjecalo prijateljstvo s austrijskom barunicom Berthom von Suttner, autorkom bestselera antiratnog romana, Spusti ruke (1889) koji je preveden na većinu evropskih jezika. Napisala je roman nakon što je saznala za postojanje mirovnog društva (Međunarodna arbitražna i mirovna asocijacija, koju je u Londonu 1880. godine stvorio Hodgson Pratt), kako bi dovela više ljudi u mirovni pokret. Ubrzo je i sama postala poznata i vrlo cijenjena vođa. Novac je tetiva rata, a ona je molila Nobela da je to i tetiva mira. Osnovala je Austrijsko mirovno društvo, suosnivala Njemačko mirovno društvo i bila je mnogo uključena u godišnje konferencije međunarodnog mirovnog pokreta koje su se održavale četvrt stoljeća prije Prvog svjetskog rata. Nobel je često pozitivno odgovarao na njen zahtjev za finansiranje bez kojih ne bi bila u stanju da nastavi svoj posao. U svom pretposljednjem pismu, nakon što je Nobel spomenuo njegovo loše zdravlje, pozvala ga je da nastavi svoju podršku "čak i iz groba". U to vrijeme je bilo opšte poznato da je Nobelova posthumna podrška mirovnom pokretu (kroz stvaranje nagrade za mir) zaslužna Bertha von Suttner za koju se očekivalo da će biti prva dobitnica. Morala je čekati do 1905.

U izvanrednoj kampanji koja se proteže unatrag skoro dvije decenije i dokumentovanoj u mnogim člancima i nekoliko knjiga (engleska izdanja 2010. i 2023.), Heffermehl je tvrdio da je Nobelova nagrada namijenjena da podrži mirovni pokret i da omogući mladim i talentovanim idealistima koji rade na svijet bez rata da ne morate brinuti i o zarađivanju za život. U svojoj najnovijoj i veoma originalnoj knjizi, Prava Nobelova nagrada za mir: propuštena prilika za ukidanje rata (vidi https://realnobelpeace.org/), pregledao je svaku nagradu i sve nominacije koje je Komisija primila, kroz ovaj objektiv, široko koristeći njegovu arhivu. Njegovo pedantno istraživanje rezultiralo je listom na kojoj je više od polovine svih laureata (uključujući predsjednike i ministre vanjskih poslova) zamijenjeno vodećim promotorima mira i međunarodnog prava. On je pokazao kako su, uvijek iznova, obećavajuće ideje i inicijative koje promiču razoružanje, demilitarizaciju i ukidanje rata zanemarene u korist rada koji promovira, npr. mir i novi globalni poredak saradnje, a ne konfrontacije. Hefermehl je takođe odlučno pokazao da Komitet nije mogao više pogriješiti kada je u petnaest navrata (ne računajući godine Drugog svjetskog rata kada je Norveška bila okupirana) odlučio da ne dodjeljuje nagradu na lažnom osnovu da se nijedan kandidat nije smatrao kvalifikovanim. Nema primjera ove neugledne prakse nakon 1972. godine.

Heffermehlovo srednje ime bilo je Stang; bio je u srodstvu sa Fredrikom Stangom, profesorom prava koji je takođe bio vodeći političar, kao i predsednik Norveškog Nobelovog komiteta skoro dve decenije (1921-1940). Heffermehl je prvi put prisustvovao godišnjoj ceremoniji dodjele Nobelove nagrade za mir u Oslu 1964. godine kada je Martin Luther King održao svoje Nobelovo predavanje. U narednim godinama redovno je bio pozivan na sve ceremonije, ali se to naglo prekinulo kada je započeo svoju kampanju nakon što je pažljivo ispitao Nobelov testament. Kao što je detaljno opisano u njegovoj najnovijoj knjizi, on je pronašao najbolje mirovne ideje i ljude u arhivi Norveškog Nobelovog komiteta (zbog pedesetogodišnjeg pravila tajnosti, Heffermehl ih je mogao konsultovati samo za period od 1901. 1970-ih). Međutim, često su bili zanemareni ili namjerno zanemareni kada je u pitanju izbor laureata. Iako su Ujedinjene nacije osnovane 'kako bi spasile sljedeće generacije od pošasti rata' – što je također bio cilj Berthe von Suttner i Alfreda Nobela – to obećanje ostaje neispunjeno. Vjerovanje u sigurnost vojnom moći i dalje vlada, čak iu nuklearnom dobu. Bivši norveški ombudsman za potrošače, Heffermehl je primijetio da je ono što mu često nedostaje u vojnom sektoru bila zaštita potrošača. Iako su oružje i oružje najprofitabilnije od svih tržišta, on je našao malo istine u njegovim obećanjima o sigurnosti. Zaista, on je tvrdio da industrija oružja prodaje rješenja za probleme koje aktivno stvara. Nacije reaguju na strah od drugih nacija tako što sebe čine još zastrašujućim, garantujući beskrajnu uzlaznu spiralu i troškova i opasnosti.

Nedvojbeno je Heffermehl imao preoptimističan pogled na potencijal nagrade za mir da materijalno doprinese ukidanju rata (sve dok je dodijeljena u skladu s namjerama osnivača). Kako je to sažeto i nezaboravno rekao, 'nagrada koja je trebala biti i svijet koji je mogao biti'.

Više nego ikad, opstanak u atomskoj eri zahtijeva 'smanjenje i ukidanje stajaćih vojski' koje je propisao Nobel i pribjegavanje ratu (sada s oružjem za masovno uništenje) mimo zakona. Zahvaljujući Heffermehlovoj kampanji tokom proteklih petnaest godina, Norveški Nobelov komitet je stekao naviku da svoj izbor dobitnika opravdava navođenjem na koji način ispunjava mandat Alfreda Nobela – iako se to često svodi samo na iskazivanje. Kao dio svoje kampanje, Heffermehl je svake godine sastavljao listu pojedinaca i organizacija za koje se zna da su nominirani i za koje je procijenjeno da imaju pravo da dobiju nagradu. On je kritikovao tajnost procesa nominacije i ohrabrio veću transparentnost i šire učešće. On je također osporavao proces izbora pet članova Komiteta: dok je znanje o mirovnom pokretu, interesovanje i podrška za mirovni pokret trebalo da bude uslov da se kvalifikuje za članstvo, ovi atributi su rijetko bili uočljivi. Članove imenuje odbor norveškog parlamenta na način koji odražava njegov politički sastav; članstvo u Komitetu smatra se znakom časti, ali ne podrazumijeva nužno stručnost. Dugo vremena članovi Odbora bili su ne samo članovi parlamenta, već povremeno i premijer, ili ministar vanjskih poslova, što je Heffermehla navelo da dosječno kaže: 'Menadžeri norveške vojske također su uspjeli dobiti nagradu za ukidanje vojske'.

Iako je Komitet odbacio njegovu kampanju kao pogrešnu opsesiju jednog čovjeka zasnovanu na pogrešnom tumačenju Nobelove oporuke, on je uživao podršku mnogih pravnih naučnika iz Norveške i šire, pa čak i od bivših sudija Norveškog Vrhovnog suda, uključujući bivšeg glavnog sudiju. Podrazumijeva se da su njegovu kampanju podržali i vodeći predstavnici globalnog pokreta za mir i razoružanje koji, poput Berthe von Suttner, ovise o finansijskoj podršci bez koje je napredak teško postići. Protiv Komiteta, Heffermehl se također oslanjao na fascinantne privatne dnevnike Gunnara Jahna, pravnika i vodećeg političara, koji je bio član Komiteta skoro trideset godina i koji je služio kao njegov predsjedavajući četvrt stoljeća (1941-1966) . U svojoj ranijoj knjizi, Nobelova nagrada za mir: Šta je Nobel zaista želio (2010), Heffermehl je uključio dugačke izvode, prvi put prevedene s norveškog, pokazujući da je Jahn u nekoliko navrata prijetio ostavkom jer nije mogao prihvatiti izbor kandidata od strane kolega članova. U takvim prilikama, Jahn je opravdavao svoju nelagodu i sklonost ka drugom laureatu, eksplicitnim pozivanjem na uslove Nobelove oporuke i otkrivši da njegove kolege umjesto toga predlažu kandidata čiji inače hvale vrijedan rad nema mnogo veze s mirom u Alfredovom razumijevanju. Nobel. Jan se u svom dnevniku požalio da ostali članovi komiteta nisu bili ni najmanje zainteresovani kada je spomenuo Nobela.

U svom forenzičkom ispitivanju Nobelovog testamenta, Heffermehl je također bio u mogućnosti da se osloni na uvid Ragnvalda Moea, dugogodišnjeg sekretara Norveškog Nobelovog komiteta. U knjizi koja je bila neuobičajena u praćenju istorije Nobelove nagrade za mir i mirovnog pokreta od 1896. do 1930. (objavljena 1932. na francuskom), Moe je primetio promene koje je Nobel napravio u vezi sa nagradom za mir u svom poslednjem testamentu u poređenju sa s prethodnom verzijom i zaključili da oni 'adekvatnije pokrivaju različite aspekte mirovnog pokreta 1890-ih'.

Nedavno je Heffermehlova kampanja postigla zapanjujući vrhunac kada je bivši predsjednik Komiteta (2009.-2015.) izjavio da Nobelovo razumijevanje mira (i 'šampiona mira') treba da bude vodeći princip Komiteta i da postavlja ograničenja na prirodu rad koji se može uzeti u obzir za nagradu. On je istaknuti političar, Thorbjørn Jagland, bivši norveški premijer i ministar vanjskih poslova. Godine 2009. kombinirao je funkcije predsjednika Nobelovog komiteta i predsjednika parlamenta, a potom je u kombinaciji bio član odbora i generalni sekretar Vijeća Evrope. U svojim memoarima (2021.) napisao je da „nema sumnje da je Alfred Nobel želio da svijet pobijedi nacionalizam i militarizam. Morao se razviti novi svjetski poredak – želio je nešto učiniti sa svijetom. Jasno je da su kriteriji u testamentu ograničenja kome se nagrada može dodijeliti. Ne može se dati svim ljudima dobre volje koji žele najbolje čovječanstvu. Dobitnici nagrade moraju imati jasnu agendu za koju se može reći da vodi ka cilju ukidanja militarizma i nacionalizma i formiranja novog međunarodnog poretka'. Heffermehl je citirao Jaglandove riječi u svom govoru na događaju u centru Osla koji je pokrenut prošlog novembra Prava Nobelova nagrada za mir i s pravom je tvrdio da sada ima saveznika sa besprijekornim akreditivima. Moguće je da je Jaglanda na kraju uvjerio slučaj koji je Heffermehl tako uporno vodio. Hefermel je rekao: „Želim da svoj šesnaestogodišnji rat sa dobitnicima Nobelove nagrade objavim završenim. Možemo nastaviti na osnovu zajedničkog tumačenja'. Ironično je da je samo nekoliko sedmica kasnije preminuo u ovoj ključnoj prekretnici. Ostaje da se vidi da li će njegova kampanja imati trajan uticaj na buduće odluke Nobelovog komiteta.

(Dr.) Peter van den Dungen je predavač/gostujući predavač (1976-2015) na mirovnim studijama, Univerzitet u Bradfordu, UK; Gostujući saradnik, Norveški Nobelov institut (2000); Autor nekoliko publikacija o Nobelovoj nagradi za mir, uključujući i neke u izdanju Instituta.