David Swanson, decembar 18, 2017, Pokušajmo demokratiju.
Dvadeset sedam psihijatara i stručnjaka za mentalno zdravlje izradili su knjigu pod nazivom Opasan slučaj Donalda Trumpa, što mislim, uprkos tvrdnji da je sudbina sveta u rukama zlog luđaka, potcenjuje opasnost.
Slučaj koji ovi autori prave je onaj za koji smatram da bi većina čitalaca bila lojalna Trumpu kao zdravom razumu. Dokazi koje oni sačinjavaju, i sa kojima smo uglavnom već upoznati, snažno podržavaju njihovu dijagnozu Trumpa kao hedonističkog, narcisoidnog, maltretiranja, dehumaniziranja, laganja, mizoginističkog, paranoičnog, rasističkog, samozapaljivog, ovlaštenog, iskorištavanja, empatije , nesposoban da veruje, oslobođen krivice, manipulativan, obmanljiv, verovatno senilan i otvoreno sadistički. Oni takođe opisuju tendenciju nekih od ovih osobina da rastu sve gore kroz cikluse jačanja koji su izgleda u toku. Ljudi, sugerišu oni, koji postaju zavisni od osjećaja posebnosti, i koji se prepuštaju paranoji, mogu stvoriti okolnosti za sebe koje uzrokuju da povećaju ove tendencije.
Kao što se ministarstvo pravosuđa zatvara u Trumpu, piše Gail Sheehy, "Trumpovi instinkti za preživljavanje potaknut će ga na rat ratnim psima". Naravno, to se temelji na pretpostavkama da je Trump ukrao izbore i da ćemo svi ostati psi , da ćemo početi sa odobravanjem Trampa ako počne bombardovati više ljudi. Svakako da je to do sada bio pristup američkih korporativnih medija. Ali treba li to biti naše? Bilten atomskih naučnika ne odobrava i pomiče sat sudnjeg dana bliže nuli. Savet za spoljne odnose počeo je da navodi Sjedinjene Države kao najveću pretnju Sjedinjenim Državama. Komitet Kongresa održao je saslušanje o opasnosti od nuklearnog rata u Trumpianu (čak i dok se pretvarao u nemoć da bilo šta učini po tom pitanju). Nije izvan domašaja mašte da američka javnost može odbiti da navija za masovnije ubistvo.
S tim u vezi, sigurno je da je većina bivših predsjednika bila uspješnija, ne manje nego Trump u onome što Robert J. Lifton naziva normalizacijom zla. On daje kao primjer stvaranje prihvaćanja mučenja. I svakako smo se preselili iz Buša mlađeg, tajno mučeći Obamu odbijajući tužiti Trumpu javno podržavajući mučenje. Ali mnogi i dalje smatraju torturu neprihvatljivom. Otuda pretpostavka ove knjige da će se čitalac složiti da je mučenje zlo. Ali ubistvo bombama ili bespilotnim raketama je tako normalizovano, uključujući i Baracka: "Ja sam stvarno dobar u ubijanju ljudi" Obama, da je ova knjiga prešla kao normalna. Lifton se odnosi na normalizaciju nuklearne pretnje tokom (prethodnog) Hladnog rata, ali izgleda da veruje da je ovaj fenomen problem prošlosti, a ne tako uspješno normalizovan da ljudi to više ne vide.
Većina simptoma pronađenih u Trumpu postojala je u različitim stepenima i kombinacijama u bivšim predsjednicima, kao iu prošlim i sadašnjim članovima Kongresa. Međutim, čini se da neki simptomi služe samo kao zaleđivanje. To jest, sami se smatraju neprihvatljivim, ali u kombinaciji s drugima ukazuju na ozbiljnu sociopatiju. Obama je zamenio pozicije, lagao, šemirao, lažno prodavao ratove, uživao u izvršenju ubistava, šalio se o upotrebi bespilotnih raketa na dečake njegove ćerke, itd. Ali je dobro govorio, koristio bolji rečnik, izbegavao otvoreni rasizam, seksizam i lično nasilje , izgleda da se nije obožavao, nije se hvalio seksualnim napadom, i tako dalje.
Moja je poenta, jako mi je žao da je nepotrebno reći, nije ekvivalentnost bilo kog predsjednika s drugom, već normalizacija bolesti u društvu, kao i kod pojedinaca. Ova knjiga ide za Trumpom zbog lažno tvrdnje da ga je Obama špijunirao. Ipak, neustavni opšti nadzor NSA zapravo znači da je Obama zaista špijunirao sve, uključujući i Trampa. Naravno, Trump je lagao. Naravno, Trump je bio paranoičan. Ali ako izbegnemo veću stvarnost, i mi lažemo.
Simptomi iz kojih trump trpi mogu se uzeti kao vodič za akciju njegovih sljedbenika, ali su odavno shvaćeni kao obrisi tehnika ratne propagande. Dehumanizacija može biti nešto od čega Trump pati, ali je i neophodna vještina u uvjeravanju ljudi da učestvuju u ratu. Trump je dobio predsedničku nominaciju od strane medija koji su postavljali pitanja za primarne kandidate koji su uključivali „Da li biste bili voljni da ubijete stotine i hiljade nevine dece?“ Da je kandidat rekao ne, on ili ona bi bili diskvalifikovani. Autori osuđuju Trumpa što se pridružio dugoj listi predsednika koji su pretili da će koristiti nuklearne bombe, ali kada je Džeremi Korbin rekao da neće koristiti nuklearne bombe, sav se pakao razbio u Velikoj Britaniji i njegovo mentalno stanje je dovedeno u pitanje. Alchajmer može biti bolest koja pogađa Trumpa, ali kada je Bernie Sanders spomenuo važne delove istorije kao državni udar u Iranu u '53-u, televizijske mreže su našle nešto drugo da pokrije.
Da li je moguće da je odbijanje da se suprotstavi stvarnosti tako duboko normalizovano da se autori pridružuju u njemu, ili da su od njega potrebni njihovi agenti ili urednici? Akademske studije kažu da je američka vlada oligarhija. Ovi doktori kažu da žele braniti američku "demokratiju" od Trampa. Ova knjiga identifikuje Vladimira Putina kao u suštini isto što i Adolfa Hitlera, na osnovu nula ponuđenih dokaza, i tretira Trumpove poricanja da sarađuje sa Rusijom kako bi ukrala izbore kao znakove nepoštenja ili zablude. Ali kako objasniti većinu članova Demokratske stranke koji vjeruju u Rusiju bez dokaza? Kako objašnjavamo da su Amerikanci proglasili Iran za najveću prijetnju miru u svijetu, dok ljudi u većini zemalja, prema Gallupu i Pewu, daju tu čast Sjedinjenim Državama? Šta da napravimo od ogromne većine Amerikanaca koji tvrde da “veruju” u “Boga” i poriču postojanje smrti? Nije li igra uskraćivanja klime dijete pored toga, ako ostavimo po strani faktor normalizacije?
Ako je korporacija ili carstvo ili sportista ili holivudski akcioni film osoba, možda je to Donald Trump. Ali mi svi živimo u svijetu korporacija, carstva, itd. Također, očigledno živimo u svijetu u kojem brojni muškarci uživaju u zlostavljanju žena. Da su svi ti seksualni zlostavljači u vijestima, neki od kojih mislim da su nevini, ali se većina čini krivima, uvjerili sebe da žene zapravo ne smetaju da zlostavljanje može, mislim, biti samo mali dio objašnjenja. Čini se da je veliki dio toga što živimo u zemlji sadista. I zar ne bi trebalo da imaju šansu da izaberu nekoga ko predstavlja njihov stav? Trump je decenijama bio javna ličnost, a većina njegovih simptoma nije ništa novo, ali je bio zaštićen, pa čak i nagrađen. Trump izaziva nasilje na Twitteru, ali Twitter neće onemogućiti Trumpov račun. Kongres je brojan dokumentovani prekršaji koji se mogu opozvati u lice, ali bira da pogleda samo onu koja nema dokaze, ali podstiče rat. Mediji, kao što je navedeno, iako se neverovatno poboljšavaju u pogledu omogućavanja poštovanja, ipak daju Trumpu ljubav koju žudi samo kada se hvali bombardovanjem ljudi.
Američki Ustav je i uvijek bio duboko manjkav na mnoge načine, ali nije imao namjeru dati bilo kojem pojedincu izvan kraljevske moći nad zemljom. Uvek sam gledao na opsesiju sa imperatorom da ovaj članak sada pišem kao deo problema prenošenja moći na njega. Ali autori Opasan slučaj u pravu smo što nemamo izbora nego da se sada fokusiramo na njega. Sve što nam treba bilo bi kubanska krizna raketa i naša sudbina bi bila zapečaćena. Car koji je nekada bio poznat kao izvršni treba dobiti ovlasti britanske kraljice, a ne zamijeniti ga prihvatljiv demokratski car. Prvi korak bi trebao biti korištenje Ustava.
Slične analize mentalnog zdravlja Georgea W. Busha, da ne spominjemo popis zloupotreba i zločina, nikada nisu rezultirale nikakvom akcijom protiv njega. I uprkos tvrdnji ove nove knjige da brani "demokratiju", ona ne koristi reč "opoziv". Umesto toga, ona se okreće 25th amandmanu koji omogućava podređenima predsednika da zatraže od Kongresa da ga ukloni sa funkcije. Možda zato što je verovatnoća da se to dogodi toliko ekstremna, i zato što je dalje odugovlačenje i zaštita Trumpa prirodno sredstvo za pojavljivanje „razumnog“, autori predlažu da se uradi studija (iako su upravo napisali knjigu) i da obavlja Kongres. Ali ako bi Kongres prihvatio ovo pitanje, mogao bi da opozove Trampa i da ga ukloni bez traženja dozvole od svog kabineta ili vršenja bilo kakvih istraga. U stvari, on bi ga mogao opozvati za bilo koji broj ponašanja koja se proučavaju u ovoj knjizi.
Autori napominju da je Trump ohrabrio imitaciju njegovih uvreda. Videli smo to u Charlottesvillu. Oni primećuju da je takođe stvorio Trumpov anksiozni poremećaj kod onih koje plaši. Ja sam 100% na brodu sa tretiranjem straha kao simptoma koji treba izlečiti.
Jedan odgovor
Hvala na odličnom članku! Kupio sam i knjigu koju spominjete. Kupio sam je prije nekoliko tjedana. Očigledno, mnogi ljudi sada imaju kopiju, tako da je vaš članak pravovremen.
Do sada sam pročitao samo dva poglavlja u knjizi, jedno od njih Judith Lewis Herman. U prologu knjige pod naslovom "Profesije i politika" koju je napisala za knjigu * Opasni slučaj Donalda Trumpa *, ona tvrdi da psihijatri ponekad mogu i moraju "procijeniti" koliko je osoba opasna, kako mogu sebi naštetiti ili drugi. Ne smiju pokušavati dijagnozu iz daljine, bez provođenja pregleda i bez „odobrenja za takvu izjavu“. A „znakovi vjerovatne opasnosti zbog mentalnog poremećaja mogu postati očigledni bez potpunog dijagnostičkog razgovora i mogu se otkriti iz daljine“. U državi New York, ona kaže da se dva „kvalifikovana stručnjaka“ moraju složiti kako bi „pritvorila osobu koja može biti u opasnosti da nanese štetu sebi ili drugima“. Na Floridi i okrugu Columbia potrebno je samo jedno mišljenje stručnjaka. „Prag“ - u tom trenutku osoba može biti pritvorena - „čak je i niži ako pojedinac ima pristup oružju (a da ne spominjemo nuklearno oružje.“ Zaista. Zapravo, meni se ne sviđa njegov pristup nuklearnom oružju.
Ova knjiga postavlja zaista važna pitanja na koja treba brzo odgovoriti, zbog sigurnosti miliona ljudi širom svijeta, pa sam zahvalna na radu Judith Lewis Herman na njegovom brzom ostvarenju ove godine. I u svojim mnogim člancima koji su lako dostupni na Internetu, ona dijeli svoje vlastite i vrijedne uvide drugih psihijatara o zlostavljanju djece.
Ali nakon što sam pročitao dva poglavlja u knjizi - svako poglavlje je napisala druga osoba - i pregledavajući neka druga poglavlja, nisam primijetio ovaj problem na koji ukazujete, a oni govore kao da je sve o Trumpu jedinstveno, a zapravo, mnogi od njegovih prethodnika imali su iste loše karakterne osobine - narcizam, ubijanje nevinih ljudi u inostranstvu, seksizam itd. Imate dobru poantu.
Ni meni nije bio ugodan pristup mlađeg Busha nuklearnom oružju. To je bilo zastrašujuće. Pravi je problem bila i njegova sklonost ka nasilničkom ponašanju. Na primjer, njegovo etiketiranje Sjeverne Koreje kao jedne od „osa zla“ zemalja kada su se pridržavale svoje strane sporazuma - ukidanjem nuklearnog programa, zapravo su to učinile odmah - čak i kad mi nismo držali svoju stranu dogovora (tj. izgradnja nekih nuklearnih elektrana koje se ne mogu koristiti za proizvodnju radioaktivnog materijala za nuklearno oružje) predstavljao je problem. Također je predstavljalo problem kako je Bush u potpunosti uništio savršeno dobar sporazum, završivši ili nadam se da je samo privremeno osujetio šansu Korejskog poluotoka bez nuklearne opasnosti, također bio opasan.
Način na koji su svi nedavni predsjednici surađivali s našom prenapuhanom vojskom koja prijeti ljudima širom svijeta, surađivao je sa njenim smiješno ogromnim budžetom i činjenicom da ga nitko od njih nije smanjio na način na koji su to činile SAD nakon bilo kojeg rata je bio gotov, čak se i riješio postojane vojske, u doba prije Korejskog rata, i to je sve opasno, pa čak i patološki. Ako radite nešto što uništava okoliš, što dovodi do prekomjerne potrošnje na vojske u drugim zemljama, na štetu zdravlja i dobrobiti ljudi vaše i drugih zemalja, to je problem. Možda biste trebali posjetiti liječnika ako radite stvari kao što je to što obvezujete svoju zemlju na milijardu dolara (imam li taj broj tačno?) Potrošnje tijekom sljedećih nekoliko godina na nadogradnju nuklearnog oružja, kada već imate nekoliko tisuća nuklearnih oružja koja rade samo u redu, i nijedan šef države ne bi ni pomislio da izvrši invaziju ili bombardiranje vaše zemlje. (To je učinio bivši predsjednik Obama. Jedna od "blagodati" toga bila je ta što sada Washington može uništiti sve ruske ICBM-e. Oh, hip-ura. Hoćemo li svi slaviti ovo tehnološko dostignuće?) Svaki predsjednik koji misli da je to sjajna ideja, modernizacija naše nuklearne zalihe tako da nuklearni rat s Rusijom postane vjerovatniji, čime se smanjuje sigurnost američkih osoba, treba provjeriti njegovu glavu.
Uživao sam u lepoj cerekanju kada sam pročitao ovu šokantnu rečenicu:
"Vijeće za vanjske odnose počelo je nabrajati Sjedinjene Države kao glavnu prijetnju Sjedinjenim Državama."
To zaista pokazuje ludost naše situacije danas kao Amerikanci.
Lifton je govorio o svom konceptu "zloćudne normalnosti" dok je nedavno bio na Democracy demokratiji, i zanimljivo je, ali nisam siguran da li ga kupujem - ideja da smo u nekom posebnom periodu ludosti, poput nacističkog razdoblja u Njemačkoj. Očito je bilo i nečeg zloćudnog u genocidu domorodaca Amerike početkom 19. vijeka. Nedavna istraživanja pokazuju da je u Sjevernoj Americi živjelo 80 miliona ljudi prije nego što su došli evropski doseljenici. Nisam toliko razmišljao o tome, ali imam osjećaj da je ono što on naziva „malignom normalnošću“ dio angloameričke kulture najmanje dva ili tri vijeka. Američki puritanizam način na koji je o tome govorio Max Weber i * Grimizno pismo * Nathaniela Hawthornea opisuju određenu patologiju, patologiju društva u cjelini.
Ovaj dio je bio zanimljiv:
"Čini se da je veliki dio očito da živimo u zemlji sadista."
To se malo preklapa sa onim što sam pokušao da postignem u ovom malom komadu:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Patrijarhat uči / indoktrinira / pere mozak dječacima da misle da imamo pravo na ženska tijela i da će nam nasilni, sadistički seks sa ženama donijeti najdublje zadovoljstvo. Nasilnu pornografiju vidim samo kao produžetak patrijarhata, što je takođe vrsta mentalne bolesti od koje pate i muškarci i žene.
Nisam to oblikovala kao „sadizam“, ali pročitavši ono što ste danas napisali, postala sam svjesna da je sadizam aspekt patrijarhata i nasilna pornografija koja je toliko široko dostupna da nedavna istraživanja feministkinja pokazuju da je postala uobičajena. Postoji ogromna količina nasilne pornografije koja je lako dostupna putem Interneta, a povezuje se sa seksualnim nasiljem iz stvarnog svijeta, poput trupa oko vojnih baza i u smislu opšteg maltretiranja prostitutki, od kojih su mnoge žrtve seksualne trgovine i zatvaranje .
Sve u svemu, želim samo da kažem da je vaš članak bio vrlo promišljen, povezujući se na različite načine sa onim što sam razmišljao o seksualnom nasilju nad seksualnom trgovinom uopšte i takvim nasiljem u blizini vojnih baza.