Beskrajni rat je katastrofalno (ali profitabilno) preduzeće

Autor Lawrence Wilkerson, 11. veljače 2020

od Odgovorna državna letjelica

„Propad libijske države imao je posljedice na cijelu regiju, a protok ljudi i oružja destabilizirao je ostale zemlje širom sjeverne Afrike.“ Ova izjava proizašla je iz nedavnog Intelbrief-a grupe Soufan, pod nazivom „Borba zbog pristupa energetskim zalihama Libije“ (24 Januar 2020.). 

Slušaš li, Barack Obama?

„U ovom gradu [Washington, DC] postoji predrasuda prema ratu“, rekao mi je predsednik Obama i nekolicina drugih okupljenih u Rooseveltovoj sobi Bele kuće, 10. septembra 2015, gotovo sedam godina kada je on bio predsedavajući. Tada sam mislio da posebno razmišlja o tragičnoj grešci koju je učinio pridružujući se intervenciji u Libiji 2011. godine, naizgled provodeći Rezoluciju Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1973.

Obamin državni sekretar John Kerry sjedio je tik uz predsjednika dok je Obama govorio. Sjećam se da sam se u to vrijeme pitao je li predavao Kerry, ali i žalio na vlastitu odluku, jer je Kerry u to vrijeme prilično otvoreno govorio o sve većem američkom sudjelovanju u još jednom beskrajnom ratu koji je tada još uvijek trajao u Siriji. Obama, međutim, očito nije imao ništa od toga.

Razlog je taj što intervencija u Libiji ne dovodi samo do grozne smrti libijskog vođe, Muammara Qadafija - i pokrenula je brutalno i kontinuirano vojno osvajanje titule "koji upravlja Libijom", poziva vanjske sile sa cijelog Sredozemlja na pridružite se sukobu i oslobodite destabilizirajući protok izbjeglica kroz to unutarnje more - također će oružje iz jednog od najvećih svjetskih spremnika oružja staviti u ruke grupa kao što su ISIS, al-Qa'ida, Lashkar e-Taibi i drugi . Pored toga, mnoštvo tog ranije libijskog oružja u to se vrijeme koristilo u Siriji.

Prije nego što pružimo slabu pohvalu Obami kako je naučio njegovu lekciju i time se nije odlučio intervenirati u Siriji na značajniji način, moramo postaviti pitanje: Zašto predsjednici donose tako katastrofalne odluke poput Iraka, Libije, Somalije, Afganistana i sutra možda Iran?

Predsjednik Dwight Eisenhower odgovorio je velikim dijelom na ovo pitanje 1961. godine: „Nikada ne smijemo dopustiti da težina ove kombinacije (vojno-industrijskog kompleksa) ugrozi naše slobode ili demokratske procese. ... Samo budno i osviješteno građanstvo može nam mirnim metodama i ciljevima prisiliti na ispravno povezivanje ogromne industrijske i vojne odbrambene mehanizacije. "

Jednostavno rečeno, danas Amerika nije sastavljena od budnog i dobro upućenog građanstva, a kompleks koji je Eisenhower tako precizno opisao zapravo je i na način koji ni Eisenhower nije mogao zamisliti, ugroziti naše slobode i demokratske procese. Kompleks stvara „pristranost“ koju je opisao predsjednik Obama.  Štaviše, danas američki Kongres puni Kompleks - 738 milijardi dolara ove godine plus do tada neviđeni fond slusa od gotovo 72 milijarde dolara više - u onoj meri u kojoj je Komplesov spis o ratu postao neiscrpan, trajan i, kako je rekao i Eisenhower, „ to se oseti u svakom gradu, svakoj državnoj kući, svakoj kancelariji savezne vlade. "

Što se tiče "budnog i obrazovanog građanstva", ishod ne samo u dugoročnom pripisu pravilnom obrazovanju, već i u kratkoročnom do srednjem roku koji je uglavnom inkorporiran od strane odgovornog i sposobnog "Četvrtog imanja", događa se beznačajan neuspeh takođe. 

Kompleks za većinu svojih groznih namena poseduje medije koji su od značaja, od nacionalnog dnevnika rekorda, Njujork tajmsa, do modernog organa prestonice Vašingtona, do papira finansijske zajednice, Wall Street Journal. Svi ovi papiri uglavnom nisu nikada sretali odluku koja im se nije dopadala. Tek kada ratovi postanu "beskrajni", neki od njih pronađu svoje druge glasove - i tada je prekasno.

Da ne bi pretjerali sa štamparskim novinarstvom, glavni mediji TV kablova sadrže glave za razgovore, neke od njih su platili članovi Kompleksa ili proveli profesionalni život unutar njega, ili oboje, kako bi se pontifikovali na različite ratove. Opet, oni kritičke glasove pronalaze tek kada ratovi postanu beskrajni, očigledno ih se izgubi ili zaustave pa koštaju previše krvi i blaga, a bolji rejting im leži na strani suprotstavljanja njima.

Morski general Smedley Butler, dvostruki primatelj medalje časti, jednom je priznao da je "zločinac za kapitalizam." Pogodan opis Butlerovih vremena u prvim danima 20. veka. Danas bi, međutim, bilo koji vojni profesionalac vrijedan soli kao građanin - poput Eisenhowera - morao priznati da su i oni zločinci Kompleksa - člana kapitalističke države, koji nose karticu, ali sigurno čiji je jedini svrha, osim maksimiziranja profita dioničara, je omogućavanje smrti drugih na rukama države. 

Kako drugačije točno opisati muškarce - a sada žene - koji nose više zvijezda, neprekidno idu pred narodne predstavnike u Kongresu i tražeći sve više i više dolara poreznih obveznika? A čista fora slus fonda, zvanično zvan fond Overseas Contingency Operations (OCO) i koji bi trebao biti isključivo operacija u ratnim kinima, čini farsu procesa vojnog budžetiranja. Većina članova Kongresa trebalo bi sramno objesiti glave zbog onoga što su dozvolili da se to događa godišnje sa ovim fondom.

Riječi ministra obrane Marka Espera u Centru za strateške i međunarodne studije ove sedmice, naoko izgovorene da ilustriraju "novo razmišljanje" u Pentagonu u vezi s proračunom, ne sugeriraju nikakve naznake stvarnih promjena u vojnom budžetu, već samo novi fokus - onaj koji obećava da neće smanjiti rashode gotovine već će ih povećati. Ali s pravom, Esper navodi gdje leži krivica za to što on s lakoćom optužuje Kongres za dodavanje već napuhanim zahtjevima za proračun iz Pentagona: „Već dvije i pol godine govorim Pentagonu da se naši proračuni neće poboljšati - oni su tu gdje jesu - i mi moramo biti mnogo bolji upravitelji dolara poreznih obveznika. ... I, znate, Kongres stoji iza toga. Ali tu je trenutak u vremenu kada se udari u njihovo dvorište i moraš proći kroz to. "

„[T] momenat za šešir kada se udari u njihovo dvorište“ je jedina pomalo prikrivena optužba koju članovi Kongresa često nadopunjuju budžetom Pentagona kako bi obezbedili svinjetinu za svoje matične četvrti (niko nije bolji od Senata Vođa većine Mitch McConnell, koji je tokom mnogih godina u Senatu osigurao milione poreznih obveznika - uključujući i odbranu - za svoju matičnu državu Kentucky da bi mu osigurao dugovječno zadržavanje na vlasti tamo. I on nije piker ni u primanju novca od McConnell se, međutim, možda razlikuje od ostalih članova Kongresa u načinu na koji se vraća u Kentucky i otvoreno se hvali ogromnim količinama svinjetine koje godišnje unese u svoju državu kako bi kompenzirao sve lošije ocjene ankete). 

Ali Esper je nastavila na daleko pripovijedajući način: „Trenutno smo u vremenu. Imamo novu strategiju. … Imamo veliku podršku Kongresa. ... Moramo premostiti taj jaz između onoga što je bilo u doba hladnog rata i protiv-pobune, borbe niskog intenziteta u posljednjih deset godina, i taj skok učiniti velikim nadmetanjem s Rusijom i Kinom, uglavnom Kinom. "

Ako je stari hladni rat donosio ponekad rekordne vojne proračune, možemo očekivati ​​da će novi hladni rat s Kinom nadmašiti te iznose za naredne veličine. I tko je presudio da nam je uopće potreban novi hladni rat?

Ne tražite dalje od Kompleksa (iz kojeg Esper dolazi, ne slučajno, kao jednog od najboljih lobista Raytheona, zvjezdanog člana Kompleksa). Jedna od sine qua nonsa Complexa je ono što je naučila iz gotovo pola stoljeća hladnog rata sa Sovjetskim Savezom: ništa se na zemlji ne isplati tako zgodno i dosljedno od dugotrajne borbe s velikom snagom. Dakle, nema jačeg, snažnijeg zagovornika novog hladnog rata s Kinom - i baci Rusiju u miks previše za dodatne dolare - nego Kompleks. 

Međutim, na kraju dana, pomisao da SAD svake godine mora trošiti više novca na svoju vojsku sljedećih osam nacija na svijetu zajedno, od kojih su većina saveznici u SAD-u, trebali bi pokazati čak i nepoznatom i ne baš toliko budnom građanstvu da nešto ozbiljno nije u redu. Izvesti novi hladni rat; nešto je još uvijek ozbiljno pogrešno.

Ali naizgled je snaga Kompleksa jednostavno prevelika. Rat i više rata su budućnost Amerike. Kao što je rekao Eisenhower, „težina ove kombinacije“ zapravo ugrožava naše slobode i demokratske procese.

Da bismo ovo razumljivo shvatili, samo moramo istražiti uzaludne pokušaje posljednjih godina da se povuče moć da se izvrši rat od izvršne vlasti, grana koja je kad je opremljena moć da ratuje, kao što nas je upozorio James Madison, većina vjerovatno će donijeti tiraniju.

Madison, prava "olovka" u procesu pisanja američkog ustava, osigurala je da je ona ratnu vlast stavila u ruke Kongresa. Ipak, od predsjednika Trumana do Trumpa, gotovo svaki američki predsjednik je uzurpirao na ovaj ili onaj način.

Nedavni pokušaji određenih članova Kongresa da ovu ustavnu moć koriste samo za uklanjanje Amerike iz brutalnog rata u Jemenu, pali su na nevjerojatnu moć Kompleksa. Nije važno da bombe i rakete kompleksa padaju na školske autobuse, bolnice, pogrebne povorke i druge bezopasne civilne aktivnosti u toj ratom razorenoj zemlji. Dolar se sipa u blagajne kompleksa. To je važno. To je sve što je važno.

Doći će dan obračuna; uvijek je u odnosima nacija. Imena carskih hegemona na svijetu neizbrisivo su urezana u istorijskim knjigama. Od Rima do Britanije, tamo su zabilježeni. Nigdje, međutim, nije zabilježeno da je ijedan od njih i danas s nama. Svi su otišli u kantu istorije.

Tako ćemo i jednog dana uskoro, voditi ga Kompleks i njegovim beskonačnim ratovima.

Lawrence Wilkerson umirovljeni je pukovnik vojske Sjedinjenih Država i bivši šef štaba državnog sekretara Sjedinjenih Država Colin Powell.