(Ovo je odjeljak 25 World Beyond War bijeli papir Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu. Nastavi prethodi | sljedeći odjeljak.)
Droni su bespilotne letelice koje su daljinski upravljane sa udaljenosti od hiljada milja. Do sada je glavni vojni avion bio SAD. Predator \ t i "Žetelica" bespilotne letjelice nose raketne visoko eksplozivne bojeve glave koje se mogu ciljati na ljude. Njima upravljaju "piloti" koji sede na kompjuterskim terminalima u Nevadi i drugde. Oni se redovno koriste za ciljana ubistva protiv ljudi u Pakistanu, Jemenu, Afganistanu i Somaliji. Opravdanje za te napade, koji su ubili stotine civila, je vrlo upitna doktrina “prethodne odbrane”. Predsjednik je utvrdio da on može, uz pomoć posebnog vijeća, narediti smrt svakoga za koga se smatra da je terorista prijetnja SAD-u, čak i američkim građanima za koje Ustav zahtijeva zakonski proces, koji se u ovom slučaju jednostavno ignorira. U stvari, Ustav SAD-a zahtijeva poštovanje prava svih, ne praveći razliku za američke građane koje nas uče. A među ciljanim su ljudi koji nikada nisu identificirani, ali se smatraju ponašanjem sumnjivim, paralelno s rasnim profiliranjem od strane domaće policije.
Problemi s napadima dronova su pravni, moralni i praktični. Prvo, oni predstavljaju očigledno kršenje američkog zakona prema izvršnim naredbama koje je protiv atentata američke vlade izdao još 1976. godine predsjednik Ford, a kasnije ponovio predsjednik Reagan. Koristeći se protiv američkih građana - ili bilo koga drugog - krše prava na postupak prema ustavu SAD-a. I dok trenutno međunarodno pravo prema članu 51. Povelje UN-a legalizira samoodbranu u slučaju oružanog napada, dronovi ipak krše međunarodno pravo. Iako se bespilotne letjelice mogu smatrati legalno korištenima u borbenoj zoni u najavljenom ratu, SAD nisu objavile rat protiv četiri gore spomenute države. Dalje, doktrinu anticipativne odbrane, koja kaže da nacija može legitimno koristiti silu kada predviđa da bi mogla biti napadnuta, dovode u pitanje mnogi stručnjaci za međunarodno pravo. Problem takve interpretacije međunarodnog prava je njegova dvosmislenost - kako nacija sigurno zna da će ono što kaže druga država ili nedržavni akter zaista dovesti do oružanog napada? U stvari, bilo koji potencijalni agresor mogao bi se zapravo sakriti iza ove doktrine kako bi opravdao svoju agresiju. Barem bi se mogao (i trenutno se koristi) neselektivno koristiti bez nadzora Kongresa ili Ujedinjenih nacija. Naravno, krše se i Kellogg-Briandov pakt i zakoni svake države protiv ubistava.
Drugo, napadi bespilotnih letelica su očigledno nemoralni čak i pod uslovima “doktrine pravednog rata” koja propisuje da neborci ne smeju biti napadnuti u ratu. Mnogi od napada bespilotnih letelica nisu usmjereni na poznate pojedince koje vlada označava kao teroriste, već jednostavno protiv okupljanja gdje se sumnja da su takvi ljudi prisutni. Mnogi civili su ubijeni u tim napadima i postoje dokazi da je u nekim prilikama, kada su se spasioci okupili na tom mjestu nakon prvog napada, naložen drugi štrajk za ubijanje spasilaca. Mnogi od mrtvih su bili djeca.note8
Treće, napadi bespilotnih letelica su kontraproduktivni. Dok su navodno ubijali neprijatelje SAD-a (ponekad sumnjivu tvrdnju), oni stvaraju žestoku ljutnju za SAD i lako se koriste u regrutiranju novih terorista.
"Za svaku nevinu osobu koju ubijete, stvorite deset novih neprijatelja."
General Stanley McChrystal (bivši komandant, američke i NATO snage u Afganistanu)
Nadalje, tvrdeći da su napadi bespilotnih letelica legalni čak i kada rat nije proglašen, SAD pružaju opravdanje drugim nacijama ili grupama da tvrde da su legalne kada žele koristiti bespilotne letelice da napadnu napade američkih bespilotnih letelica, da bi ih nacija koja ih koristi koristila. manje nego sigurnije.
Pedeset naroda sada poseduje trutove, a Iran, Izrael i Kina proizvode svoje. Neki zagovornici ratnog sistema su rekli da će odbrana od napada bespilotnih letelica biti izgradnja bespilotnih letjelica koje napadaju bespilotne letjelice, pokazujući način na koji razmišljanje ratnog sistema tipično dovodi do utrka oružja i veće nestabilnosti, dok širi uništenje kada izbije određeni rat. Ograničavanje militariziranih trutova od strane bilo koje i svih nacija i grupa bilo bi veliki korak naprijed u demilitarizaciji sigurnosti.
Droni nisu nazvani Predatori i Žetelice za ništa. To su mašine za ubijanje. Bez sudije ili porote, oni u trenu brišu živote, živote onih koje neko, negde, smatra teroristima, zajedno sa onima koji su slučajno - ili slučajno - uhvaćeni u svojim krstovima.
Medea Benjamin (Aktivista, autor, suosnivač CODEPINK-a)
(Nastavite do prethodi | sljedeći odjeljak.)
Želimo čuti od vas! (Molimo podijelite komentare ispod)
Kako je ovo dovelo you drugačije razmišljati o alternativama ratu?
Šta biste dodali ili promjenili ili postavili pitanje o tome?
Šta možete učiniti da pomognete većem broju ljudi da shvate ove alternative ratu?
Kako možete poduzeti mjere kako bi ova alternativa ratu postala stvarnost?
Molimo vas da podijelite ovaj materijal široko!
Povezani komentari
Pogledajte i druge postove vezane za “Demilitarizacija sigurnosti”
vidjeti pun sadržaj za Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu
bilješke:
8. Sveobuhvatni izvještaj Living Under Drones. Smrt, povrede i traume civilima iz američkih trutova u Pakistanu (2012) Stanfordske međunarodne klinike za ljudska prava i rješavanje sukoba i Globalna pravnička klinika na NYU School of Law pokazuje da su američke naracije o "ciljanim ubijanjima" lažne. Izveštaj pokazuje da su civili povređeni i ubijeni, dronovi štetni događaji nanose znatnu štetu svakodnevnom životu civila, dokazi da su štrajkovi SAD učinili sigurnijim su u najboljem slučaju dvosmisleni i da su prakse štrajka dronova podrivaju međunarodno pravo. Potpuni izvještaj možete pročitati ovdje: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (povratak na glavni članak)
8 Responses
Snažan pokret za izazivanje, donošenje i okončanje američkih ubistava bespilotnim letjelicama nastao je u posljednjih nekoliko godina - vidi http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Ljudi rade na tom pitanju u praktički svim državama SAD-a - i naravno u mnogim drugim zemljama. Ipak, potrebno je puno više posla. Ova tehnologija se jednostavno prebrzo kreće ispred nas. Često sam pisao o ovom pitanju - na primjer http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Možda ću imati dodatne komentare kasnije, ali ono što mi u početku iskoči je da trošite puno riječi govoreći o „Procesu pravnog postupka“ i Ustavu i kolateralnoj šteti koja je apstrakcija koja pokriva stvarnost.
Mislim da to možete iznijeti više na nivou crijeva rekavši da ubijamo "osumnjičene". Ovo usklađuje ratove dronova sa policijskom brutalnošću u SAD-u. To takođe čini civilne žrtve koje se spominju utoliko neshvatljivijima. Kolateralna šteta je kolateralna za zločin.
Droni su snajperisti na nebu. Često su raspoređeni u područjima gdje nema rata, a krivično gonjenje za rat na zemlji bilo bi nezakonito. Piloti i strelci su podržani od civilnih vojnih analitičara. Mnogo puta niko nije svjestan (kao što su lokalne snage) lokalne kulture i normalnih obrazaca aktivnosti ljudi koji se pomno ispituju i ciljaju. Dakle, njihove odluke nisu ublažene znanjem o kontekstu.
Tehnički piloti dronova su sudionici rata, a to čini njihovu lokaciju legitimnim ciljevima svima koji mogu pronaći način da dođu do njih. To američki kontinent čini poštenom metom u 'ratu'.
Hvala Judy! Evo web stranice Koalicije Upstate NY za prizemljenje dronova i okončanje ratova koju Judy pomaže voditi: http://upstatedroneaction.org/
Provjerite BadHoneywell.org da biste saznali više o novoj kampanji koja polazi za bojkot i osloboditi Honeywell International, Inc. Honeywell je sveobuhvatni korporativni sociopat, uključen u proizvodnju nuklearnog oružja, fracking, podršku TPP-u. . Ali oni takođe proizvode motore i navigacionu opremu za Reaper drone, sa ugovorima od najmanje pola milijarde dolara - u međuvremenu, oni ubrizgavaju milione u političke lobističke pare za podmićivanje naših izabranih predstavnika kako bi podstakli vojnu potrošnju iz koje profitiraju. Pogledajte web stranicu kako biste saznali više o tome kako se uključiti, a također nas pratite na facebook-u (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) i na twitter-u @badhoneywell.
Hvala, Mathias, i hvala za sve tvoje sjajne radove na kampanji da se okonča ratovanje i nadzor!
Imao sam 7 godina 1944. kada sam odveden u London (kome su bile potrebne specijalističke medicinske usluge zbog bolesti izazvanih bombaškim napadom na tečaj Clydeside). Nikad nisam zaboravio teror izazvan sluhom da bi njemačke rakete V1 i V2 mogle pogoditi to područje u bilo kojem trenutku bez upozorenja. Od tada sam zaključio da je Hitler učinio svoj rat neosvojivim neselektivno djelujući kako bi slomio sve što mu se "nije svidjelo". Da je svoje resurse koristio za poboljšanje života ljudi, ishod bi bio sasvim drugačiji. Amerika je naknadno rekvirirala mnoge Hitlerove savjetnike. Sada je poboljšao njemačku fašističku tehniku kombinirajući ih s politikama izjavljujući da nema potrebe za slamanjem ljudi koji samo cvile i plaču; osjećaj „slobode“ izaziva drobljenjem samo onih na daljini ili onih kod kuće koje bi efektivno mogli primijetiti kako vrište. Njemačka i Amerika koristile su impresivne metode „kontrole gomile“ kako bi ojačale koncepte „veliko je bolje“ i „moć je u pravu“. Žalosno je što se čini da se na 99% svjetske populacije sada gleda kao na ciljnu praksu za zadovoljstvo lidera međunarodne oligarhije.
Hvala Gordonu - snažno svjedočenje. A vaš uvid da je „osjećaj„ slobode “izazvan drobljenjem samo onih na daljini ili onih kod kuće koje bi efektivno mogli primijetiti kako vrište“ onaj je na kojem bi svi trebali zastati i razmisliti.
Zašto postoji toliko protivljenje naoružanim dronovima, za razliku od drugog vojnog hardvera, koji je sve mašina za ubijanje? Jesu li zaista gori od aviona s posadom, gdje veća nadmorska visina i kraća vremena posmatranja otežavaju pilotu da zna šta / koga udara / ubija; ili vojnici na zemlji, gdje ih strah i uzbuđenje tjeraju da „prvo pucaju, a kasnije postavljaju pitanja?“
Slažem se da je slanje bespilotne letelice jednako invazija kao i gore navedene alternative.
Takođe, zašto su politički lideri i generali fotelja, koji šalju cele vojske da ubijaju, smatrani neborcima? Da li je slanje cijele vojske idealističkih mladih ljudi, zahvaćenih ratnom retorikom, zaista civiliziranije od drevne prakse dvoboja? Kada je pokrenuta sva dobrovoljačka vojska, mislio sam da je to odlična ideja; ali sada to vidim kao način da elita (većina američkih političara su milioneri) promoviše ratove, a da njihova djeca neće morati da se bore u njima. Takođe, sve više se borimo protiv proxy ratova pod pretpostavkom da su strani životi manje važni. Možda je pravi problem sa bespilotnim letelicama to što rat čine prihvatljivijim.
PS Pokušao sam da koristim link ispod Note 8, ali sam dobio poruku o grešci.