Duboka struktura Hladnog rata i EU

Mikael Böök, World BEYOND WarNovembar 22, 2021

Nastavnik strategije Stefan Forss tvrdi u Helsinškim novinama Hufvudstadsbladet da Rusija sprema invaziju na Ukrajinu.

Tako to izgleda.

Ako je tako, Rusija odgovara na pripreme američkih i ukrajinskih vlada za definitivno integraciju Ukrajine u američko svjetsko carstvo, dovršavajući vojno napredovanje Zapada protiv Rusije koje je počelo u drugoj polovini 1990-ih.

Forss dalje smatra da je „odvratna izbjeglička kriza na granicama EU i NATO-a u Poljskoj i Litvaniji . . . pokazuje karakteristike ruske obmane, maskirovke”, što je još jedan način da se sva krivica za ono što se dešava na granicama svaljuje na Putina.

Rizik od velikog vojnog sukoba je, nažalost, povećan u našem dijelu svijeta u isto vrijeme kada su vojno-političke tenzije eskalirali u Aziji, ne samo oko pitanja budućnosti Tajvana. Korišćenje hiljada migranata kao igračkih delova izaziva opravdano gađenje, ali kakva osećanja izaziva korišćenje 45 miliona ukrajinskih i 23 miliona stanovnika Tajvana kao čipove u geopolitičkoj igri?

Možda ovo ne bi trebalo da dovede do izliva emocija i optužbi, ali bi trebalo da izazove razmišljanje.

Hladni rat nije završio sa Sovjetskim Savezom. To se dešava, iako u više orvelovskih geopolitičkih oblika nego ranije. Sada postoje tri globalne strane u tome, baš kao i „Euroazija, Okeanija i istočna Azija” u Orwellovoj „1984”. Distopijski su i propaganda, „hibridne akcije“ i nadzor nad građanima. Sjećamo se Snowdenovih otkrića.

Glavni uzrok Hladnog rata su, kao i prije, sistemi nuklearnog oružja i stalna prijetnja klimi i životu na Zemlji. Ovi sistemi su činili i nastavljaju da čine „duboku strukturu Hladnog rata“. Pozajmio sam izraz od istoričara EP Thompsona i stoga se nadam da ću podsjetiti na izbor puta koji nam je još uvijek otvoren. Možemo pokušati iskoristiti UN i međunarodno pravo kao našu platformu za ukidanje sistema nuklearnog oružja. Ili možemo nastaviti tjerati Hladni rat u nuklearnu katastrofu zbog pregrijavanja odnosa supersila ili greškom.

Moderna, proširena Evropska unija još nije postojala tokom prve faze Hladnog rata. Nastao je tek tokom 1990-ih, kada su se ljudi nadali da je Hladni rat konačno otišao u istoriju. Šta za EU znači da Hladni rat i dalje traje? Trenutno iu bliskoj budućnosti građani EU imaju tendenciju da se podijele u tri stranke. Prvo, oni koji vjeruju da je američki nuklearni kišobran naša moćna tvrđava. Drugo, oni koji žele vjerovati da francuska nuklearna udarna snaga može biti ili će biti naša moćna tvrđava. (ova ideja svakako nije bila strana De Golu i nedavno ju je emitovao Makron). Konačno, mišljenje koje želi Evropu bez nuklearnog oružja i EU koja se pridržava Konvencije UN-a o zabrani nuklearnog oružja (TPNW).

Vara se onaj ko misli da treću liniju mišljenja zastupa samo nekoliko građana EU. Većina Nijemaca, Italijana, Belgijanaca i Holanđana želi da ukloni američke nuklearne baze sa teritorija svojih zemalja NATO-a. Javna podrška nuklearnom razoružanju Evrope i pristupanju Konvenciji UN-a je jaka iu ostatku Zapadne Evrope, ne samo u nordijskim zemljama. To se odnosi i na državu Francusku koja ima nuklearno oružje. Istraživanje (koji je proveo IFOP 2018.) pokazalo je da 67 posto Francuza želi da se njihova vlada pridruži TPNW-u, dok 33 posto misli da ne bi trebalo. Austrija, Irska i Malta su već ratificirale TPNW.

Šta sve to znači za EU kao instituciju? To znači da EU mora biti hrabra i izaći iz ormara. EU se mora usuditi da skrene sa puta kojim trenutno idu hladnoratovski protivnici. EU mora graditi na mišljenju svog osnivača Altiera Spinellija da se Evropa mora denuklearizirati (koje je iznio u članku “Atlantski pakt ili evropsko jedinstvo”, Spoljna poslova br. 4, 1962). U suprotnom, Unija će se raspasti dok se povećava rizik od trećeg svjetskog rata.

Države koje su pristupile Konvenciji UN-a o zabrani nuklearnog oružja uskoro će se sastati po prvi put od njenog stupanja na snagu u januaru. Sastanak bi trebalo da se održi u Beču od 22. do 24. marta 2022. Šta ako Evropska komisija izrazi svoju podršku? Takav strateški potez EU bio bi zaista svjež! Zauzvrat, EU bi retrospektivno zaslužila nagradu za mir koju je Nobelov komitet dodijelio Uniji prerano 2012. EU se mora usuditi da podrži Konvenciju UN. I Finska se mora usuditi da EU malo pogura u tom pravcu. Svi znaci života u borbi protiv hladnog rata bili bi dobrodošli. Minimalni znak života bio bi, poput Švedske, da preuzme status posmatrača i pošalje posmatrače na sastanak u Beč.