David Sanger, dečko koji je plakao "Nukes"!

Od ranih 1990-ova SAD masovni medij je dosljedno prikazivao vladu Sjeverne Koreje kao "očajnički režim skitnice koju vodi paranoidni diktator koji sada ugrožava svijet nuklearnim napadom", kaže američki povjesničar Bruce Cumings (Sjeverna Koreja: Još jedna zemlja, 2003). Prijeti. Svijet. SAD ima populaciju 13 puta veću od Sjeverne Koreje; 156-puta veći budžet odbrane (u 2016-u); stotine vojnih baza u Istočnoj Aziji; prenosive vojne baze nazvane “nosači aviona” (Sjeverna Koreja ima nulu); sto puta više nuklearnih projektila; desetine hiljada američkih vojnika u Južnoj Koreji, kao iu Japanu, i podmornice opremljene termonuklearnim bojevim glavama koje se mogu sakriti od obale Korejskog poluostrva. Ipak, novinari kao što je David Sanger iz "liberalnog" New York Times sposobni su da ubede dobro obrazovane Amerikance srednje klase da nam zemlja preti, a ne obrnuto.

Ova privilegovana klasa kupila je u narativu da SAD imaju medije liberalne do malo-leve, koje pružaju protutežu desnici. Kako predsjednik Trump govori o “lažnim vijestima” i pompozno proglašava da je problem Sjeverne Koreje riješen zato što je sjedio s Kim Jong-un jednom, liberali samozadovoljanZaključujemo da su “liberalni” mediji u pravu i da je Trump problem, dok su u stvari oboje. Obe lažu.

U stvari, cijeli spektar mainstreama srednji efektivno je ušla u sudar sa Trampom kako bi održala mitologiju predstojećeg uništenja opasnom i smrtonosnom Severnom Korejom kojom je vladao ludi pas. Značajan nedavni primer je Sangerčlanak "U Sjevernoj Koreji, raketne baze predlažu veliku obmanu" (12 November 2018) u New York Times. Englesko izdanje The Hankyoreh, progresivni list u Južnoj Koreji, objavio je članak koji kritizira Sangerov naslov, "Izvještaj NYT-a o 'Velikoj obmani' Sjeverne Koreje prepunom rupa i grešaka", ali s obzirom na to koliko je puta tiskao dezinformacije o Sjevernoj Koreji, jasno je vrijeme je da te "greške" nazovemo "iskrenom lažju". New York TimesČitaoci bi trebali napomenuti da su i južnokorejska vlada i korejski stručnjak Tim Shorrock već pokazali da nema značajnih otkrića ni u Sangerovom članku ni u originalnoj spekulativnoj studiji koju je on preuveličao i pojačao. (Vidi Shorrock-ov "Kako je New York Times prevario javnost u Sjevernoj Koreji", The Nation, 16 Novembar 2018).

Sanger u Sjevernoj Koreji je iznova i iznova pogrešno za 25 godine. Ovaj novinar Pulicerovu nagradu, čiji nadimak "Scoop" očigledno nema nikakve veze sa Sjevernom Korejom, bio je vodeći predstavnik Washingtonske anti-sjeverne propagande. U određenom trenutku, nakon toliko "grešaka" koje su sve dovele do iste lažne interpretacije događaja, sa toliko prikladnih tišina i pretjerivanja, i malo ili bez pokušaja da se ispravi nečija interpretacija, mora se zaključiti da čovjek laže. Imajući u vidu orijentalističku netrpeljivost i duboki strah od bilo kakve vrste socijalizma u SAD-u, novinari kao što je Sanger koji žrtveju Sjevernu Koreju i radosno podržavaju nasilje protiv naroda Sjeverne Koreje kad god se pojavi prilika da požanje bogate nagrade. Cumings rječito opisuje takvu netrpeljivost i strah u SAD-u:

“U bipolarnosti u hladnom ratu mi smo u pravu, naši motivi su čisti, činimo dobro i nikada ne štetimo, oni su mrzovoljna mafija, kriminalac kada ne samo komunistički, nevidljivi (ili čak vanzemaljci i Marsovci u filmovima 1950s), groteskni, ludi , sposoban za bilo šta. Mi smo ljudski i dostojanstveni i otvoreni; oni su neljudski, tajanstveni, skroviti Drugi bez prava koja su vrijedna našeg poštovanja. Rado bismo otišli kući ako bi neprijatelj učinio pravu stvar i ispario, nestao, izbrisao se. Ali neprijatelj je tvrdoglav, uporan, uvijek prisutan u svojoj zlonamjernosti (u ljeto 2009-a, iz dana u dan, CNN je predstavio vijesti o sjeveru pod naslovom 'Sjeverna Koreja'). Nakon sedam decenija sukoba, dominantne američke slike Sjeverne Koreje još uvijek nose biljege orijentalističke netrpeljivosti ”(Korejski rat: istorija, 2011).

Srećom prihvatajući ovu netrpeljivost u ranim 1990-ovima, Sanger je preuzeo vodeću ulogu u prikazivanju vlade Sjeverne Koreje kao izvan kontrole, a bivši šef Sjeverne Koreje Kim Džong-il (1941-2011) kao lud i predvodi vladu na rubu On je napisao: „Dok se staljinistička vlada Kim Il Sung gura u ćošak, a ekonomija se smanjuje, a ljudima nedostaje hrane“, sporno je „da li će se zemlja mirno promeniti ili napasti kako jednom ranije ”(Sjeverna Koreja: Još jedna zemlja). Nijedan od scenarija se zapravo nije odvijao. I kao što često čini, on je citirao militarista da bi izrazio svoje poglede - trik koji mu je omogućio da izbjegne odgovornost. Reči a New York Timesnovinar njegovog statusa djela koji utiču na stvarni svijet.

"Lash out"? Prva komunistička vlada Severne Koreje Kim Il Sung nije se "izvukao" kada su napali vladu diktatora Syngmana Rheea. Severna Koreja je, po Cumingsovim rečima, „antikolonijalna i antiimperijalna država koja raste iz pola veka japanske kolonijalne vladavine i još pola veka neprekidne konfrontacije sa hegemonističkim Sjedinjenim Državama i moćnijom Južnom Korejom“ (Sjeverna Koreja: Još jedna zemlja). U vreme Rheevladavina Severne Koreje sastojala se od ratnika koji su u to vreme imali sveža sećanja gerila borba protiv brutalnog carstva Japana. Syngman Rhee bio je intenzivno antikomunista. A nosioci moći u njegovoj novoj vladi - vladi koja se široko smatrala nelegitimnom i pijenom Sjedinjenih Država - bili su uglavnom bivši suradnici Carstva Japana koji su sada surađivali s drugim skupinama stranih osvajača. Građanski rat je dobro prošao 1949 i Cumings je uvjerljiv argument da je počeo u 1932-u. Osvrnuo se na riječi britanskog ministra za poslove Richarda Stokesa koji je primijetio da je rat u Koreji imao sličnosti sa američkim građanskim ratom:

"Stokes je bio u pravu: dugovječnost ovog sukoba pronalazi svoj razlog u suštinskoj prirodi rata, ono što prvo moramo znati: bio je to građanski rat, rat koji su se prije svega vodili Korejci iz konfliktnih društvenih sistema, za korejski ciljevi. Nije trajalo tri godine, ali je imao početak u 1932-u, i nikada nije završio. ”(Korejski rat: istorija).

Bio je to građanski „rat između dva suprotstavljena socijalna i ekonomska sistema“ - analiza zasnovana na činjenicama koju su mediji nemilosrdno ignorisali. Razmislite o očiglednim sličnostima između rata u Koreji i američkog građanskog rata, a onda zamislite kako bi to bilo, da su Britanci ušli u sukob.

kašičica nastavio je svoje unosne fantazije člankom iz 1994. godine u kojem je napisao da je zemlja imala "reputaciju ludog psa". (Imajte na umu kako Sanger glatko spaja Kim Jung-il i samu zemlju u jedinstveni, jedinstveni monolit). Međutim, 2001. godine kada se državna tajnica Madeleine Albright osobno upoznala s Kim Jong-ilom, Washington postobjavio je članak pod naslovom “Sjevernokorejska Kim Sheds slika 'Madman'.” Amerikanac koji ga je upoznao rekao je: “On je praktičan, zamišljen, jako slušan. Pravio je beleške. Ima smisao za humor. On nije ludak kojeg su ga mnogi ljudi opisali.Sjeverna Koreja: Još jedna zemlja). Možda ne želite da živite u zemlji u kojoj on vlada, ali to nije bila slika ludog ili samoubilačkog čoveka kojeg smo hranili.

Priča se nastavlja do danas, čak i dok se njegov sin Džon-un bavi zbližavanjem sa vladom Moon Jae-ina. Oba komentaraKim Jong-unnavodna mentalna nestabilnost i ismijavanje njegovog životnog stila smatraju se normom od strane medija, koji nekako ne primećuju da je sadašnji američki predsjednik znatno nestabilniji i riskantniji. Da li je možda isuviše zastrašujuće ukazivanje na to koji je „ludak“ zapravo imao prst na dugmetu?

Iavgust 1998 kašičica nije bio u pravu kada je pisao da Severna Koreja tajno gradi nuklearno oružje u podzemnom objektu. Ova najava je odštampana na naslovnoj strani New York Times. Kada je Severna Koreja nastavila da dozvoljava američkoj vojsci da pregleda lokaciju, otkrili su da je prazna, a radioaktivni materijal manje, istinita priča koja nije stigla na naslovnu stranu.

U julu je 2003 Scoop pogriješio kada je tvrdio da je američka obavještajna služba pronašla "drugu, tajnu fabriku za proizvodnju plutonija sa oružjem" (Cumings, “Opet pogrešno”). London Review of Books). I na 27 April 2017, kašičica bio je pogrešan kada je tražio izgovore za Trumpovu administraciju stavljajući laži da je Severna Koreja „sposobna da proizvodi nuklearnu bombu svakih šest ili sedam nedelja“ (NY Times).

Sanger lažno tvrdi da “od prvog sastanka između gospodina Trumpa i gospodina Kima, u junu 12 u Singapuru, Sjever još nije poduzeo prvi korak ka denuklearizaciji.” Naprotiv, Sjeverna Koreja je obustavila nove nuklearne testove za gotovo godine; uništio je nuklearni poligon Punggye-ri i pozvao spoljne inspektore da potvrde da je uništen; stavljen van pogona, ili barem počeo dekomisiju Sohae Satellite Launching Station; dogovorili su se da trajno demontiraju poligon za testiranje i lansiranje raketnih motora Dongchang-ri pod nadzorom stručnjaka, kao i da demontiraju svoje nuklearne objekte u Yongbyonu ako "Sjedinjene Države poduzmu odgovarajuće mjere." To su značajni koraci ka takozvanim " Osim toga, pokazujući svoju ozbiljnost, Sjeverna Koreja vratila je posmrtne ostatke pedeset i pet američkih vojnika koji su tamo umrli tokom Korejskog rata.

To su velike žrtve za Sjevernu Koreju, zemlju s malim BDP-om u odnosu na SAD, gdje je obnova mnogo teža. Licemjerstvo oko ogromnog nuklearnog slona u sobi je sramotno - činjenica da je sav pritisak na Sjevernu Koreju da se razoruža, dok SAD mogu tiho sjediti na vlastitoj ogromnoj nuklearnoj zalihi (od nuklearnih bombi 6,800-a) koje prijete Sjevernoj Koreji i mnogim drugim drugim zemljama širom svijeta.

zaključak

Da li je to samo slučajnost da je Sanger napisao ovaj članak odmah nakon što su demokrati osvojili kontrolu nad Predstavničkim domom - istim demokratima koji su blokirali Trumpa da smanji broj trupa ispod 28,000-a u Južnoj Koreji?

Znamo da će se dobit od strane obrtnika drastično smanjiti ako dođe do mira na Korejskom poluostrvu. Studija Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS) iz koje je Scoop prikupio svoje sočne izjave je nepouzdan jer ima očiglednu pristrasnost. (The NY Times sam nas je obavestio da CSIS radi za industriju oružja u "Kako Think Tanks pojačava korporativnu Ameriku"s Influence, ”7 August 2016). To su kompanije i ljudi koji žive od “severnokorejske pretnje”.

Evo kratke liste nekih od opasnosti mira za odbrambene izvođače i američke vojne ustanove: skupi THAAD-ovi poslovi u Južnoj Koreji i Sistem odbrane balističkih raketa Aegis mogli bi biti ugroženi. Trupe se mogu povući iz Koreje. Dve nove baze koje se grade u Henoku i Takae, Okinawa, mogu biti ugrožene. (Već postoji intenzivna, nemilosrdna opozicija na Okinawi na ove nove baze). premijer Shinzo Abe i ultranacionalisti njegovog tipa mogli su da padnu s vlasti u Japanu. Njegovi planovi za brisanje člana 9 (koji zabranjuje Japanu da napadne druge zemlje) i okončanje japanskog mirovnog ustava mogli bi se izbaciti iz koloseka, čime bi se spriječile japanske "snage samoodbrane" u potpunosti integratisa američkim vojno-industrijskim kompleksom.

U dominantnim američkim medijima danas nam se nudi izbor između lažne vijesti o Trampu i obmane lažnih liberalnih / progresivnih novinara, koji ponekad i sami pribjegavaju lažnim novostima. U Koreji je u pitanju ogromna količina novca i moći. Mir u Koreji ugrožava egzistenciju, zalihe, ratne industrije, prestiž mnogih ljudi. Takve su opasnosti od mira, ali mir mora doći i doći će, uglavnom, zahvaljujući snažnoj volji mira i naroda koji vole demokraciju Južne Koreje.

Geopolitički poredak u sjeveroistočnoj Aziji mogao bi se trajno promijeniti, a ono što je za mnoge elite američkog establišmenta zastrašujuće je to što su SAD mogle izgubiti svoju hegemonističku poziciju, sposobnost da dominira tržištima tamo i mogućnost realizacije materijalne fantazije “. Otvorena vrata “- fantazija da je mali broj pohlepnih Amerikanaca bio drag u zadnjih 120 godina.

Puno hvala Stephenu Brivatiju za komentare, sugestije i uređivanje.