Joan Brunwasser, OpEdNews
Predsjednik Obama zaslužan je za "završetak" i "crtanje" ovog rata [u Afganistanu], ne samo dok ga je proširio do utrostručene veličine, već i na duži vremenski period od raznih drugih većih ratova zajedno. Suština je u tome što je ovaj rat nije gotovo niti završava. Ova godina bila je smrtonosnija od bilo koje od prethodnih 12. Rat je neobavezan, nije nam nametnut, imamo odgovornost da ga smanjimo ili završimo.
::::::::
Moj gost je David Swanson, bloger, autor, mirovni aktivista i koordinator kampanje za RootsAction.org. Dobrodošli nazad u OpEdNews, David. Napisao si nedavni komad, Preimenovanje avganistanskog rata, preimenovanje ubistva . Da li je ta hiperbola ili ovaj rat zaista preimenovan?
Oh, to nije tajna, iako se čini da su je vijesti umanjile objavom rata. To je zapravo zbunilo priličan broj ljudi koji su se sjećali nedavne najave da će se trupe zadržati još jednu deceniju i više. Ali kad su proglasili rat završenim, proglasili su operaciju Trajna sloboda završenom (dugo da traje sjećanje na njene strahote!) A onda, gotovo kao fusnota, većina izvještaja je primijetila da će trupe ostati na mjestu - a da se i ne spominje (doslovno ne spominje) dronovi. A ono što će preostale trupe i dalje raditi ima malo prijavljeno i vrlo smiješno ime Sentinel Operacije Sloboda. Ali ako i rat prije ove sedmice i rat nakon ove sedmice smatrate ratom, onda se dogodila promjena imena.
Inače, ja sam i direktor WorldBeyondWar.org
Pravilno napomenuto. Vaš članak počinje sa neverovatnom činjenicom o dužini ovog rata, Davide. Da li biste to rekli za naše čitaoce, molim vas?
Rekao sam za američki rat koji je u toku protiv Avganistana: „Rat je do sada trajao sve dok su američko učešće u Drugom svjetskom ratu plus američko učešće u Prvom svjetskom ratu, plus Korejski rat, plus španjolskoamerički rat, plus cijelo vrijeme američki rat na Filipinima, u kombinaciji sa cijelim trajanjem meksičko-američkog rata. " To je tačna izjava što se tiče. Predsjednik Obama zaslužan je za "završetak" i "crtanje" ovog rata ne samo dok ga je proširio do utrostručene veličine, već i na duži vremenski period od raznih drugih velikih ratova zajedno. Kvaka je u tome što ovaj rat nije ni završen ni završen. Ova godina bila je smrtonosnija od bilo koje od prethodnih 12.
Ratovi su sada na mnogo načina različiti, borio se protiv grupa, a ne protiv nacija, borio se bez ograničenja u vremenu ili prostoru, borio se s opunomoćenicima, borio se s robotima, borio se s preko 90% smrtnih slučajeva na jednoj strani, borio se s preko 90% svih smrtni slučajevi civila (to jest ljudi koji se ne aktivno bore protiv ilegalnih osvajača svoje zemlje). Dakle, nazvati ovo ratom i ratom koji je ukrao Meksiko ratom je kao nazvati i jabuku i naranču voćem - miješamo jabuke i naranče. Taj se rat vodio za širenje teritorija i ropstva krađom pola tuđe zemlje. Ovaj rat se vodi da bi se utjecalo na kontrolu daleke zemlje u korist određenih profitera i političara. Ipak, oba su uključivala masovna ubistva, ranjavanja, otmice, silovanja, mučenja i traume. I obojica su lagani američkoj javnosti od početka do kraja. Lakše je lagati o ratu protiv Afganistana, na neki način na koji su lagali Drugi svjetski rat tijekom rata protiv Vijetnama, jer se rat protiv Afganistana odvijao istovremeno s manje popularnim ratom protiv Iraka. Suprotno čak i razmatranju ideje da bi sam rat mogao biti loša ideja, ljudi širom suzenog američkog političkog spektra inzistirali su na tome da, jer je rat u Iraku bio loš, rat protiv Afganistana mora biti dobar.
Pokušajte ih navesti da dokažu da je to dobro, i oni se uglavnom svedu na "Nije bilo više 9-11." Ali to je vrijedilo stoljećima prije 9-11., A sada nije istina, budući da su napadi na američke i zapadne objekte i osoblje rasli za vrijeme rata na Teri (ime koje neki od nas daju takozvani rat protiv terorizma jer ne možete voditi rat protiv terorizma, jer je sam rat teror, a kako Terra znači zemlja), zajedno s protivljenjem američkoj vanjskoj politici - Gallupovom anketom prije godinu dana utvrđeno je da se SAD smatra najvećom prijetnjom miru na zemlja. Sjedinjene Države također su povukle svoje trupe iz Saudijske Arabije, zapravo baveći se jednim od uzroka 9-11, čak i dok su većinu svoje energije posvetili daljnjem antagoniziranju svijeta.
Čekaj. Ovdje se može puno razgovarati. Upravo ste rekli "na neki način na koji su lagali tokom Drugog svjetskog rata tokom rata protiv Vijetnama". Jesi li to mislio reći, Davide? Molim pojasnite. Kakve su laži izrečene o Drugom svjetskom ratu i kakve to veze ima s Vijetnamom? Izgubio si me tamo.
Drugi svjetski rat postao je poznat kao Dobar rat, za razliku od rata protiv Vijetnama koji je bio loš rat. Zapravo je bilo vrlo važno da ljudi koji su se protivili ratu protiv Vijetnama mogu da kažu da nisu protiv svih ratova i da ukažu na dobar. To je slučaj većine Amerikanaca i Amerikanaca u posljednja tri četvrt stoljeća, a 99% vremena za 99% ljudi koji su bili u Drugom svjetskom ratu ističu kao navodno dobar rat. Ali kada je Obama vodio kampanju za predsjednika i još prije toga, volio je naglasiti da je bio protiv samo glupih ratova (što znači rat protiv Iraka započet 2003. godine, koji je od tada hvalio i veličao, a da ne spominje produžavanje i ponovno pokretanje) a Afganistan je nazvao Dobrim ratom.
Ovo je vrlo često u Washingtonu, a izvan njega je vrlo neobično. Mora postojati dobar rat ili postoji rizik da se padne u principijelnu poziciju WorldBeyondWar.org da je rat gadost koju treba ukinuti, zajedno sa svim pripremama za još toga. Intervjuirao sam Jonathana Landaya u mojoj radio emisiji ove nedelje (TalkNationRadio.org) - bio je jedan od retkih novinara koji je stvarno izveštavao u korporativnim medijima uoči napada na Bagdad 2003. godine - a i on je takođe tvrdio je da je Afganistan dobar rat, a rat općenito dobar. Treba razmišljati na taj način da bi se radilo u Washingtonu.
Pitao sam ga za Buša odbacivanje Talibani pokušavaju predati Bin Ladena na suđenje, a Landay je izjavio da talibani to nikada ne bi učinili jer tako zlostavljanje gosta krši paštunsku kulturu, kao da dopuštanje bombardiranja i okupiranja vaše nacije ne krši paštunsku kulturu. Landay nije osporio priču da je Bush taj koji je odbio ponudu - a mi zapravo nismo imali vremena ući u nju - ali jednostavno je izjavio da je to što se dogodilo nemoguće. Mogao bi biti u pravu, ali ja itekako sumnjam u to, i u svakom slučaju to nije razlog što gotovo nitko u Sjedinjenim Državama ne zna da se incident ikad dogodio - i to već godinama. Razlog je povezan s razlogom zbog kojeg su Amerikanci (ljudi iz nacije Sjedinjenih Država za razliku od kontinenata Amerike) plesali na ulici kad je objavljena Bin Ladenova smrt: da bi se imao dobar rat, mora se boriti sa zlom podljudskom silom koji pregovori su nemogući.
Mislim da ljudi zapravo ne znaju za nekoliko talibanskih ponuda da Bin Ladena predaju. Ako je to točno, to je prilično velik i eklatantan "nadzor". Gde je štampa? Takođe, mislim da prosječni građanin ne zna da naše učešće u Avganistanu nije prestalo kako se reklamira. Kako bismo uopće mogli pratiti ako se ciljevi i čak imena vojnih kampanja i dalje mijenjaju? Naše neznanje je zaista opasno.
Neznanje je gorivo za rat kao što je drvo gorivo za vatru. Odseći snabdevanje neznanja i završava rat. The Washington post protekle godine tražili su od američkih Amerikanaca da pronađu Ukrajinu na mapi. Mali dio mogao je to učiniti, a oni koji su Ukrajinu smjestili najudaljenije od njenog stvarnog mjesta, najvjerojatnije su željeli da američka vojska napadne Ukrajinu. Postojala je korelacija: što je manje znao o tome GDJE je Ukrajina više želio da je napadne - i to nakon kontrole za razne druge varijable.
Podsjećam na kanadsku komediju pod nazivom Razgovor s Amerikancima koju možete pronaći na Youtubeu. Tip pita puno Amerikanaca treba li napasti naciju "i on kaže izmišljeno ime izmišljene nacije". Da, kažu mu, svečano, sve ostale mogućnosti su, nažalost, nažalost iscrpljene. Sad je, naravno, komičar možda ostavio puno inteligentnih odgovora na podu reznice, ali sumnjam da se morao jako potruditi da pronađe one glupe - kladim se u bilo koju sumu da bih ih mogao odmah dobiti bez odlaska kafić u kojem sam.
Nigdje izvan Sjedinjenih Država ljudi ne misle da je bombardovanje bilo gdje na listi opcija. U Sjedinjenim Državama ljudi to smatraju prvom i jedinom opcijom. Imate problem? Ajmo bombardirati. Ali oni su prisiljeni pretvarati se da je to posljednja opcija, čak i kad doslovno nije bilo ničega drugog pokušaja ili čak ni razmišljanja, jer je komičar upravo stvorio nepostojeću zemlju o kojoj je trebalo pitati. Dakle, niko ne zna da je Dubya rekao predsjedniku Španije da je Hussein voljan napustiti Irak ako bi mogao imati milijardu dolara. NARAVNO (!!!) Radije bih vidio da Husseinu sude za zločine, ali mnogo bih radije vidio da odlazi s milijardu dolara, nego da se dogodio rat - rat koji je uništio Irak.
Irak se nikada neće oporaviti. Mrtvi neće uskrsnuti. Ranjenici neće biti izliječeni. Razlog zašto se ljudi pretvaraju da je rat krajnje utočište je taj što ništa nije gore od rata. Razlog što je uvijek pretvaranje da zahtijeva laž i samozavaravanje je taj što druge mogućnosti uvijek postoje. Dakle, navika da se pretvaramo da nam treba rat ili da nam trebaju NEKI ratovi toliko je ukorijenjena da ljudima dolazi automatski čak i u najapsurdnijim situacijama. I razmislite što je apsurdnije: podržati bombardiranje izmišljene nacije ili podržati bombardiranje Iraka i Sirije na suprotnoj strani rata za koji su vam rekli da se morate pridružiti godinu dana ranije, i to uprkos jasno izraženoj neprijateljskoj želji da vi Učinite to da pojačate regrutaciju, i to uprkos tome što je to predstavljalo ponovno pokretanje najzanimljivijeg glupog rata, rata koji svi mrze, rata čiji je odjek spriječio lansiranje projektila 12 mjeseci ranije.
Kad se tako postavi, jasno je da smo uhvaćeni u nekakav začarani krug. Primjer izmišljene zemlje koju rado bombardiramo je zapravo zastrašujući. Šta možemo učiniti da se taj ciklus privede kraju?
Mislim da se svakom novom ratu moramo prestati izolirati. Ropstvu se nije završilo (u značajnoj mjeri da je završilo ropstvo plantaža) suprotstavljanjem jednoj određenoj plantaži. Mirovne grupe usredotočile su se na cijenu agresora do te mjere da niko ne zna da su ratovi masovno ubijanje slabih zemalja koje jedva mogu uzvratiti udarac. Šteta za američke trupe je stravična, kao i financijsko rasipanje. (U stvari, životi izgubljeni ne trošenjem sredstava na korisne mjere daleko nadmašuju živote ubijene u ratovima.) Ali nećemo navesti ljude da se usprotive masovnim ubistvima dok se ne počnemo ponašati kao da bi to mogli učiniti. To zahtijeva da im počnemo govoriti šta su to ratovi: jednostrana klanja. Moramo podići MORAL protiv najvećeg zla koje smo stvorili - uz mogući izuzetak njegovog partnera u zločinu: uništavanja životne sredine.
Da bismo pokrenuli slučaj za ukidanje, moramo zadovoljiti logične argumente ljudi objašnjavajući da nas rat ne čini sigurnim, ne čini nas bogatima, nema nikakvu prednost za odmjeravanje protiv uništenja. A moramo udovoljiti i nelogičnim nagonima ljudi i nestalim zahtjevima. Ljudima trebaju ljubav i zajednica i sudjelovanje u nečemu većem od njih samih, trebaju im se pozabaviti strahovi, trebaju im se osloboditi strasti, trebaju im se uzori i uzdržani junaci, treba im prilika da budu ili da zamisle da su hrabri, samopožrtvovani, i drugarski.
Ali sada počinjem da odgovaram na pitanje na koje web lokacija WorldBeyondWar.org daje sveobuhvatnije odgovore. Ta je web lokacija u toku, kao i projekat koji ocrtava i o kojem izvještava. Prvi korak, međutim, mogu iznijeti vrlo kratko: Moramo priznati da je rat neobavezan, da je izbor, da nam nije nametnut, da smo odgovorni da ga držimo kao svoju najveću javnu investiciju ili da smanjite ga natrag ili da biste ga prekinuli.
Drago mi je što ste pružili web stranicu WorldBeyondWar.org kako bi ljudi mogli naučiti više. Nešto što želite dodati?
Molim vas, svi, pridružite se ljudima iz nekih 90 nacija i rastete koji su se obavezali da će raditi na okončanju rata: https://worldbeyondwar.org/individual
Ili potpišite tu zalog kao organizaciju: https://worldbeyondwar.org/organization
Za online aktivizam, pogledajte http://RootsAction.org
I napravite sopstvene efektivne predstavke http://DIY.RootsAction.org(OpEdNews bi trebalo da uradi ovo kao pratite neke od svojih sjajnih članaka!)
Hvala na sugestiji!
Nađite mnogo sjajnih blogera http://WarIsACrime.orgi javite mi ako želite da budete jedan.
Ja sam na http://DavidSwanson.org
Moje knjige su na http://DavidSwanson.org/storei imam novu.
Moja radio emisija je na http://TalkNationRadio.org i emitira se na puno stanica i besplatan je za svaku stanicu koja to želi - javite im! - i može se ugraditi na bilo koju web lokaciju.
Ti si jedan zauzet momak. Čitaoci, uzmite u obzir sve te resurse. Još nešto pre nego što završimo ovo?
Mir, Ljubav i Razumijevanje!
Sretna Nova godina - Neka preraste nadu i promijeni se mijenjajući istovremeno ono čemu se nadamo!
Amen tome! Puno hvala na razgovoru sa mnom, Davide. Uvijek mi je zadovoljstvo.
***
Web stranica podnosioca: http://www.opednews.com/author/author79.html
Bio Submitters Bio:
Joan Brunwasser je suosnivačica Građani za izbornu reformu (CER) koja od 2005. postoji s jedinom svrhom podizanja svijesti javnosti o kritičnoj potrebi za izbornom reformom. Naš cilj: vratiti poštene, tačne, transparentne, sigurne izbore na kojima se glasovi daju privatno i prebrojavaju javno. Budući da problemi s elektroničkim (kompjuterizovanim) sistemima glasanja uključuju nedostatak transparentnosti i mogućnosti precizne provjere i autentičnosti glasanja, ovi sistemi mogu promijeniti rezultate izbora i stoga su jednostavno antitetični demokratskim principima i funkcioniranju. Od presudnih predsjedničkih izbora 2004. godine, Joan je uvidjela vezu između slomljenog izbornog sistema, nefunkcionalnog korporativnog medija i potpunog nedostatka reforme finansiranja kampanje. To ju je dovelo do povećanja parametara pisanja, uključujući intervjue sa zviždačima i artikuliranje drugih koji daju pogled sasvim drugačiji od onog koji su predstavili glavni mediji. Ona takođe usmjerava pažnju na aktiviste i obične ljude koji nastoje napraviti razliku, očistiti i poboljšati svoj kutak svijeta. Fokusirajući se na ove neustrašive pojedince, ona daje nadu i inspiraciju onima koji bi u suprotnom mogli biti isključeni i otuđeni. Također intervjuira ljude iz umjetnosti u svim njihovim varijacijama - autore, novinare, filmaše, glumce, dramske pisce i umjetnike. Zašto? Zaključak: bez umjetnosti i inspiracije gubimo jedan od najboljih dijelova sebe. I svi smo zajedno u ovome. Ako Joan može zadržati makar jednog od svojih sugrađana još jedan dan, ona svoj posao smatra dobro obavljenim. Kada je Joan postigla milion pregleda stranica, glavna urednica OEN-a, Meryl Ann Butler, intervjuirala ju je, pretvarajući anketara nakratko u sagovornicu. Pročitajte intervju ovdje.
Iako su vijesti često prilično depresivne, Joan ipak nastoji održati svoju mantru: "Zgrabite život sada u bujnom zagrljaju!" Joan je urednica integriteta izbora za OpEdNews od decembra 2005. Njeni članci se također pojavljuju na Huffington Post, RepublicMedia.TV i Scoop.co.nz.
