'Ovo su opasna vremena': čovjek koji je tužio Georgea W Busha i irački rat

Tužitelj je bio Sundus Shaker Saleh, irački učitelj, umjetnik i majka petorice, koji je bio prisiljen da ode Irak nakon invazije i naknadne devolucije zemlje u građanski rat. Jednom prosperitetna, njena porodica je živela u siromaštvu u Amanu, u Jordanu, od 2005-a.

Zastupanje Saleha bilo je 37-godišnji advokat koji radi sam i čiji su uobičajeni klijenti mali tehnološki startupi koji žele zaštititi svoju intelektualnu svojinu. Njegovo ime je Inder Comar, i ako Atticus Finch trebalo bi da bude reimaginiran kao krstaški, multikulturalni, advokat zapadne obale, Comar, čija je majka bila meksikanka, a otac iz Indije, možda je dovoljan. On je zgodan i brz za osmeh, iako je stajao ispred zgrade suda u tom vjetrovitom ponedjeljku, bio je napet. Nije bilo jasno da li je novo odelo pomagalo.

"Upravo sam ga dobio", reče on. "Šta ti misliš?"

Bila je to tročlana, srebrno-siva, sa crnim trakama. Komar ga je kupio nekoliko dana ranije, misleći da treba da izgleda što profesionalnije i razumnije, jer otkako je zamislio da tuži planera rata u Iraku, bio je svjestan da se ne pojavljuje kao ludak ili diletant. Ali uticaj ovog novog odela je bio mutan: ili je to vrsta stvari koju je nosio gladak teksaški naftaš, ili odeća koju bi tinejdžer koji je bio u zabludi nosio na maturalnoj večeri.

Dan ranije, u Comarovom stanu, rekao mi je da je ovo najznačajnije saslušanje u njegovoj karijeri. Nikada nije raspravljao o slučaju pred Deveti krug, koji je samo jedna prečka ispod Vrhovnog suda, i nije jeo, spavao ili se pravilno vežbao nedeljama. "I dalje sam šokiran što imamo saslušanje", rekao je on. "Ali to je već pobjeda, činjenica da će američke sudije čuti i raspravljati o ovom pitanju."

Poenta: da li su predsjednik, potpredsjednik i ostali koji su planirali rat osobno zakonski odgovorni za njegove posljedice. Obično bi izvršna vlast bila imuna na parnice vezane za radnje preduzete dok su bile na vlasti, kao i svi federalni zaposlenici; ali ova zaštita se primjenjuje samo kada ti zaposlenici djeluju u okviru svog zaposlenja. Komar je tvrdio da su Buš i ostali delovali izvan te zaštite. Nadalje, počinili su krivično djelo agresije - kršenje međunarodnog prava.

Izgledi da će se za nekoliko sati, tročlano vijeće složiti sa Komarom i zahtijevati od planera rata - bivšeg predsjednika George W. Bush, bivši potpredsjednik Richard B Cheney, bivši državni sekretar Colin Powell, bivši sekretar odbrane Donald Ramsfeld, bivši zamjenik ministra odbrane Paul Wolfowitz i bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost Kondoliza Rajs - biti odgovoran za urušavanje Iraka, smrt više od iračkih civila 500,000-a i raseljavanje od pet miliona više se činilo malo vjerovatnim.

"Onda opet", reče Comar, "možda su samo pomislili," Zašto ovom tipu ne bi dao dan na sudu? "

***

Inder Comar bio je na pravnom fakultetu na Univerzitetu u Njujorku kada je rat počeo, i dok je invazija prelazila iz lošeg u dobro na loše do katastrofalnog, on je uzeo klasu o nenamjernoj agresiji u međunarodnom pravu, usredotočenoj na pravni presedan koji je postavio Nürnberški tribunal. U Nirnbergu, tužioci su uspješno tvrdili da, iako su nacističke vlasti koje su počinile Drugi svjetski rat slijedile naredbe i djelovale u okviru svojih dužnosti kao upravitelji njemačke države, ipak su bile odgovorne za zločine agresije i zločine protiv čovječnosti. Nacisti su napali suverene nacije bez provokacija i nisu mogli koristiti domaće zakone da ih zaštite. U uvodnoj reči, Robert JacksonAmerički vrhovni sud i glavni tužilac su rekli: “Ovo suđenje predstavlja odricanje čovječanstva o primjeni discipline zakona na državnike koji su iskoristili svoju državnu moć da napadnu temelje svjetskog mira i da izvrše agresiju protiv prava. njihovih komšija. "

Slučaj se Comaru činio da ima barem nekoliko preklapanja, posebno nakon što je svijet to shvatio Sadam Husein imao nema oružja za masovno uništenje i da su planeri invazije prvi put razmišljali o promjeni režima u Iraku mnogo prije nego što je došlo do bilo kakvog pojma o OMU. U narednih nekoliko godina, međunarodno mišljenje je počelo da se spaja sa legalnošću rata. U 2004-u, tadašnji generalni sekretar UN-a Kofi Anan nazvao rat "ilegalnim". Holandski parlament je to nazvao kršenjem međunarodnog prava. U 2009, Benjamin Ferencz, jedan od američkih tužilaca u Nirnbergu, napisao je da se "može dobro reći da je američka invazija na Irak bila nezakonita".

Komar, tada privatni advokat u San Francisku, pitao se zašto niko nije tužio administraciju. Strani državljani mogu tužiti u SAD-u zbog kršenja međunarodnog prava, tako da je između pravnog statusa iračkog žrtve rata i presedana na suđenju u Nirnbergu Comar mislio da postoji stvarna mogućnost tužbe. Spomenuo je to kolegama advokatima i bivšim profesorima. Neki su bili blago ohrabrujući, iako nijedan nije mislio da će takvo odijelo ići.

U međuvremenu, Comar je pola očekivao da će neko drugi procesuirati slučaj. U Americi ima više od 1.3 miliona advokata i hiljade križarskih neprofitnih organizacija. Podneseno je nekoliko tužbi, tvrdeći da rat nikada nije propisno ovlašćen od strane Kongresa i da je stoga neustavan. I tu je bilo desetak tužbi protiv Rumsfelda zbog sankcionisanja upotrebe mučenja nad zatočenicima. Ali niko nije tvrdio da, kada su planirali i izvršili rat, izvršna vlast je prekršila zakon.

***

U 2013-u, Comar je radio na zajedničkom kancelarijskom prostoru zvanom Hub, okružen startupima i neprofitnim organizacijama. Jedan od njegovih kolega iz kancelarije upoznao je istaknutu jordansku porodicu koja je živjela u zaljevu i od rata pomagala iračkim izbjeglicama u Amanu. Tokom mnogih mjeseci uveli su Comara izbjeglicama koje žive u Jordanu, među njima i Sundus Shaker Saleh. Komar i Saleh su razgovarali preko Skype-a, au njoj je pronašao strastvenu i elokventnu ženu koja, 12 godina nakon invazije, nije bila manje uznemirena.

Saleh je rođen u Karkhu u Bagdadu, u 1966-u. Studirala je umjetnički institut u Bagdadu i postala uspješna umjetnica i učiteljica. Saleši su bili sljedbenici Sabean-Mandeanske vjere, religije koja slijedi učenja Ivana Krstitelja, ali potvrđuje mjesto izvan područja kršćanstva ili islama. Iako je prije rata u Iraku bilo manje od 100,000 Mandeana, Husein ih je ostavio sam. Kakvi god bili njegovi zločini, on je održavao okruženje u kojem su mnoge drevne vjere u Iraku mirno koegzistirale.

Nakon američke invazije, naređenje je isparilo i ciljane su vjerske manjine. Saleh je postao izborni zvaničnik, a njoj i njenoj porodici su prijetili. Napadnuta je i otišla u policiju na pomoć, ali su rekli da ne mogu učiniti ništa da zaštite nju i njenu djecu. Ona i njen muž su se razdvojili. Sa sobom je uzeo najstarijeg sina, a ostatak porodice odvela je u Jordan, gdje su od 2005-a živjeli bez putovnica ili državljanstva. Radila je kao sobarica, kuvarica i krojačica. Njen 12-godišnji sin morao je napustiti školu da bi radio i doprinio porodičnom prihodu.

U martu 2013, Saleh je angažovao Comara da podnese tužbu protiv planera invazije u Iraku; ne bi dobio novac, niti tražio nadoknadu. U maju, otišao je u Jordan da svedoči. "Ono što sam godinama sagradio uništeno je za jedan minut pred mojim očima", rekla mu je. „Moj posao, moj položaj, moji roditelji, cijela moja obitelj. Sada samo želim da živim. Kao majka. Moja djeca su kao cvijet. Ponekad ih ne mogu zaliti. Volim ih držati, ali sam previše zauzet pokušavajući da preživim. "

***

"Ovo su opasna vremena", rekao mi je Comar na 11 decembar prošle godine. Nije planirao svoj slučaj o Trampu, ali je njegovo prvo saslušanje održano mjesec dana nakon izbora, a implikacije za zloupotrebu vlasti bile su ozbiljne. Komarski slučaj se odnosio na vladavinu prava - međunarodno pravo, prirodno pravo - i već Trump nije ukazao na duboko poštovanje procedura ili činjenica. Činjenice su u srcu rata u Iraku. Komar tvrdi da su bili izmišljeni da bi opravdali invaziju, a ako bi bilo koji predsjednik falsifikovao činjenice kako bi odgovarao njegovim namjerama, to bi bio Trump, koji tweetuje dokazno lažne informacije svojim sljedbenicima od 25 milijuna. Ako je ikada bilo vremena da se razjasni ono što SAD mogu i ne mogu učiniti u smislu invazije suverenih nacija, čini se da je sada.

Za Comara, najbolji mogući ishod na saslušanju narednog dana bio bi da je sud poslao predmet na saslušanje u dokaznom postupku: pravilno suđenje. Onda bi morao da pripremi stvarni slučaj - na skali samog Nirnberškog tribunala. Ali prvo je morao da prođe kroz Westfall Act.

Potpuno ime Westfall Acta je federalni zakon o reformi odgovornosti zaposlenih i Zakon o kompenzaciji mučenja 1988-a, i to je bilo u suštini Comar-ove tužbe i odbrane vlade. U suštini, zakon štiti savezne zaposlene od parnica koje proizlaze iz radnji u okviru njihovog djelokruga. Ako poštanski radnik nehotice isporuči bombu, on ili ona ne mogu biti tuženi u građanskom sudu, jer su radili u granicama svog zaposlenja.

Zakon je primijenjen kada su tužitelji tužili Rumsfelda zbog njegove uloge u korištenju mučenja. U svakom slučaju, sudovi su se složili da se SAD zameni optuženim, umjesto njega. Implicitno obrazloženje je da je Ramsfeld, kao sekretar odbrane, imao zadatak da brani naciju i, ako je potrebno, planira i izvršava ratove.

Predsednik Buš govori pre nego što odobri američku upotrebu sile protiv Iraka, u oktobru 2002. Fotografija: William Philpott / Reuters

"Ali to je upravo ono na što se obratio Nirnberški tribunal", rekao mi je Comar. “Nacisti su izneli isti argument: da su njihovi generali dobili zadatak da vode rat, i to su učinili, da su njihovi vojnici izvršavali naređenja. To je argument koji je Nirnberg demontirao.

Comar živi u gotovo spartanskoj štedljivosti u studio apartmanu u centru San Francisca. Pogled je na cementni zid prekriven mahovinom i paprati; kupaonica je tako mala, posjetitelj može oprati ruke iz predsoblja. Na polici pored njegovog kreveta stoji knjiga Jesti veliku ribu.

On ne mora tako živjeti. Nakon završetka pravnog fakulteta, Comar je proveo četiri godine u korporativnoj pravnoj firmi, radeći na predmetima intelektualne svojine. Otišao je da osnuje svoju firmu, kako bi mogao da razdvoji vrijeme između slučajeva socijalne pravde i onih koji će plaćati račune. Dvanaest godina nakon diplomiranja, on još uvijek nosi značajan dug iz svojih kredita za pravo škole (kao što je i učinio Barack Obama kada je stupio na dužnost).

Kada smo razgovarali u decembru, imao je niz drugih hitnih slučajeva, ali se pripremao za saslušanje skoro 18 mjeseci. Dok smo razgovarali, neprestano je gledao kroz prozor, prema zidu mahovine. Kad se nasmiješio, zubi su mu blistali na ravnom svjetlu. Bio je iskren, ali se brzo nasmejao, uživao u diskusijama o idejama i često je govorio: "To je dobro pitanje!" Izgledao je i govorio kao tehnološki poduzetnici koje tipično predstavlja: zamišljen, miran, znatiželjan, sa malo zašto-ne-dati - Da? stav bitan za svako pokretanje.

Od njegovog prvog podnošenja u 2013-u, Comar-ov slučaj je prošao kroz niže sudove u onome što se činilo bezuspješnim birokratskim hodom. Međutim, vreme koje je prošlo od tog vremena mu je dalo priliku da podupre svoj podnesak; do trenutka kada je njegova žalba podnesena Devetom krugu, on je dobio neočekivanu podršku od osam istaknutih advokata, od kojih je svaki dodao svoje amicus podneske. Značajan među njima bio je Ramsey Clark, bivši državni tužilac SAD Lyndon B Johnson, i Marjorie Cohn, bivši predsjednik Guild National Lawyers. Komar je potom čuo od fondacije koju je osnovao Benjamin Ferencz, 97-godišnji tužilac iz Nirnberga, kome je pisao: Fondacija Planethood podnela je amicusov podnesak.

"Te kratke poruke bile su velika stvar", rekao je Komar. „Sud je mogao da vidi da iza toga stoji mala vojska. Nije to bio samo neki ludi tip u San Franciscu.

***

Ponedeljak 12 Decembar je hladan i bučan. Sudnica u kojoj će se održati saslušanje nalazi se u ulici Mission Street i 7th Street, manje od 30 metara od mjesta gdje se droge otvoreno kupuju i konzumiraju. Sa Comar je Curtis Doebblerprofesor prava iz Ženevske škole za diplomaciju i međunarodne odnose; doletio je prethodne noći. On je bradat, naočar i tih. Sa svojim dugim mračnim ogrtačem i očima s teškim poklopcem, on ima zrak nekoga tko izranja iz maglovite noći s lošim vijestima. Comar namjerava da mu da pet minuta svog 15-a da se fokusira na slučaj iz perspektive međunarodnog prava.

Ulazimo u sudnicu u pola osam. Očekuje se da će svi jutarnji apelanti stići do devet i slušati s poštovanjem ostatak jutarnjih slučajeva. Sudnica je mala, sa oko 30 sedišta za gledaoce i učesnike. Sudijska klupa je visoka i trostrana. Svaki od trojice sudija ima mikrofon, mali vrč vode i kutiju tkiva.

Suočavanje sa sudijama je podijum na kome advokati iznose svoje argumente. Gola je, ali za dva predmeta: list papira otisnut sa imenima sudija - Hurwitz, Graber i Boulware - i uređaj, veličine alarmnog sata, sa tri zaobljena svjetla na vrhu: zelena, žuta, crvena. Digitalni prikaz sata je podešen na 10.00. Ovo je tajmer, koji se računa unazad do 0-a, koji će reći Inderu Comaru koliko mu je vremena ostalo.

Važno je objasniti šta znači saslušanje ispred Devetega kruga i ne znači. S jedne strane, to je neizmjerno moćan sud čije su sudije visoko cijenjene i rigorozne u odabiru slučajeva koje čuju. S druge strane, oni ne isprobavaju predmete. Umjesto toga, oni mogu podržati presudu nižeg suda ili mogu vratiti predmet (poslati ga natrag na niži sud za stvarno suđenje). To je ono što Comar traži: pravo na stvarno saslušanje o zakonitosti rata.

Posljednja ključna činjenica Devetog kruga je da raspodjeljuje između 10 i 15 minuta po strani po slučaju. Tužitelju se daje 10 zapisnik koji objašnjava zašto je presuda nižeg suda pogrešna, a optuženom se daje 10 zapisnik kako bi objasnio zašto je ta prethodna odluka bila pravedna. U nekim slučajevima, navodno kada je neko pitanje posebno važno, slučajevi se daju 15 minuta.

Tužioci u predmetu karaoke, između ostalog, jutros su dobili 10 minuta. Komar i Saleh su dobili 15. To je bar kratko let na relativan značaj dotičnog pitanja: pitanje da li bi SAD mogle da napadnu suverene nacije pod lažnim izgovorom - njegov presedan i implikacije.

Onda je opet slučaj Popeyes piletine dobio i 15 minuta.

***

Počinje postupak u toku dana, a svima koji nemaju diplomu prava, slučajevi prije Comar-a nemaju puno smisla. Advokati ne iznose dokaze, ne pozivaju svedoke i unakrsno ispituju. Umjesto toga, svaki put kada se slučaj zove, slijedi sljedeće. Advokat stupa na podij, ponekad se okreće publici za poslednji poticaj hrabrosti od kolege ili voljene osobe. Onda advokat donosi svoje papire na podij i pažljivo ih organizuje. Na ovim stranicama - svakako o Komaru - je pisani pregled, uredan, duboko istražen, šta će advokat reći. Sa raspoređenim papirima, advokat pokazuje da je spreman, službenik pokreće tajmer, a 10.00 brzo postaje 8.23 i 4.56, a zatim 2.00, kada zeleno svjetlo ustupa žuto. To je nerv za sve. Nema dovoljno vremena.

I ništa od tog vremena ne pripada tužiocu. Bez izuzetka, tokom prvih 90 sekundi, sudije se odbijaju. Ne žele da čuju govore. Pročitali su podneske i istražili slučajeve; oni žele da uđu u meso. Za neobučeno uho, mnogo toga što se dešava u sudnici zvuči kao sofistika - testiranje snage pravnog argumenta, predlaganje i istraživanje hipotetičkih, proučavanje jezika, semantike, tehničkih stvari.

Inder Comar sa Sundus Shaker Salehom u svom domu u Jordanu u maju 2013

Sudije imaju vrlo različite stilove. Andrew Hurwitz, s lijeve strane, radi većinu razgovora. Pred njim je visoka čaša Equator kava; u prvom slučaju, završio je. Nakon toga, čini se da zuji. Dok prekida advokate, on se više puta, refleksno, okreće drugim sudijama, kao da kaže: “Jesam li u pravu? Izgleda da se zabavlja, smeši se i smeje se i uvek je zauzet. U jednom trenutku on citira Seinfeld, govoreći: "Nema supe za tebe." Tokom karaoke slučaja, on nudi da je on entuzijast. "Ja sam potrošač karaoka", kaže on. Onda se obrati drugim dvojicama sudija, kao da kaže: “Jesam li u pravu? Da li sam u pravu?"

Sudija Susan Graber, u sredini, ne vraća Hurwitzove poglede. Gleda ravno naprijed već tri sata. Svijetla je koža, a obrazi su joj ružičasti, ali je njezin utjecaj ozbiljan. Kosa joj je kratka, naočale su joj uske; ona gleda svakog advokata, ne trepćući, usta na ivici da se užasnu.

Na desnoj strani je sudija Richard Boulware, mlađi, Afroamerikanac i sa uredno obrezanom kozjom bradicom. On sedi po imenu, što znači da nije stalni član Devetog kruga. Često se smeši, ali, poput Grabera, ima način da usnama stisne usne, ili stavi ruku na bradu ili obraz, što ukazuje da jedva toleriše gluposti pred sobom.

Kako se sat približava 11-u, Comar postaje nervozniji. Kada je u 11.03-u službenik objavio: “Sundus Saleh v Džordž BušTeško je ne osjećati tjeskobu za njim i njegov uredni obris od dvije stranice.

Svetlo postaje zeleno i Comar počinje. Govori nešto više od minute pre nego što Graber prekine. "Hajde da pređemo na lov", kaže ona.

"Naravno", kaže Comar.

“Dok čitam slučajeve”, kaže ona, “akcije federalnih službenika mogu biti prilično prokleto pogrešne i još uvijek pokrivene Zakonom o Westfallu, i dalje biti dio njihovog zaposlenja, te stoga podliježu imunitetu Zakona o Westfalu. Da li se ne slažete sa tim kao sa opštim principom? ”

„Ne slažem se s tim kao opštim načelom“, kaže Comar.

"U redu", kaže Graber, "pa što je drugačije u ovoj konkretnoj stvari?"

Ovde je, naravno, mesto gde je Komar nameravao da kaže: “Ono što ovu posebnost čini drugačijom jeste da je to bio rat. Rat zasnovan na lažnim pretvaranjima i proizvedenim činjenicama. Rat koji je izazvao smrt najmanje pola miliona ljudi. Pola miliona duša, i narod je uništen. ”Ali u vrelini trenutka, nervozni su mu se živci i mozak vezan za legalističke čvorove, on odgovara:“ Mislim da moramo ući u korov DC zakona i pogledati slučajevi DC zakona gde u tim…

Hurwitz ga prekida, a odatle je svugdje, troje sudija prekidaju se i Comar, ali prije svega radi se o Westfall Actu i da li su Bush, Cheney, Rumsfeld i Wolfowitz djelovali u okviru svog posla. To je, za nekoliko minuta, komično reduktivno. U jednom trenutku Hurwitz pita da li ili ne, ako bi bilo koji od optuženih bio povrijeđen, oni bi dobili kompenzaciju radnika. Njegova poenta je da su predsjednik i njegov kabinet bili državni službenici, te da su bili upoznati s koristima i imunitetima posla. Diskusija odgovara uzorku većeg dela dana, gde se zabavljaju hipotetici, uglavnom u duhu zabavnih zagonetki mozga, kao što su ukrštenica ili igra šaha.

Posle devet minuta, Komar sedne i preda sledećih pet minuta Doebbleru. Poput reljefnog bacača koji dobija novi puk na liniji protivnika, Doebbler kreće sa sasvim drugog mesta, i po prvi put se pominju posledice rata: "Ovo nije vaš uobičajeni delikt", kaže on. „Ovo je akcija koja je uništila živote miliona ljudi. Mi ne govorimo o tome da li vladin službenik radi nešto što bi moglo biti u njegovim uslovima zapošljavanja, u njegovoj kancelariji, što uzrokuje određenu štetu ... ”

"Dopustite da vas zaustavim na trenutak", kaže Hurwitz. „Želim da shvatim razliku u argumentu koji iznosite. Vaš kolega kaže da ne bismo trebali naći Westfall Act da se primjenjuje jer nisu djelovali u okviru svog posla. Pretpostavimo da su bili na trenutak. Da li tvrdite da čak i da jesu, Westfall Act ne važi?

Doebbler je prošao pet minuta, a onda je red na vlasti. Njihov advokat je oko 30-a, mršav i opušten. Čini se da nije najmanje nervozan dok odbacuje Comar-ov argument, gotovo u potpunosti na osnovu Westfall Acta. Imajući u vidu 15 minute da brani vladu od optužbi za nepravedni rat, on koristi samo 11.

***

Kada je Deveti krug odlučio protiv Trumpove zabrane putovanja 9 februara, mnogi američki mediji, a svakako i američka levica, proslavili su spremnost suda da pojača i provjeri predsjedničku moć sa surovim zdravim razumom. Trumpova Bijela kuća, od svog prvog dana, ukazala je na snažnu sklonost ka jednostranim akcijama, a sa republikanskim kongresom na njegovoj strani, ostala je samo sudska vlast koja je ograničavala njegovu moć. Deveti krug je uradio upravo to.

Sutradan je Deveti krug konačno odlučio o Salehu protiv Buša, i ovde su učinili suprotno. Oni su potvrdili imunitet za izvršnu vlast, bez obzira na obim zločina. Njihovo mišljenje sadrži tu smrtonosnu rečenicu: "Kada je donesen Zakon o Westfalu, bilo je jasno da je ovaj imunitet pokriven čak i gnusnim djelima."

Mišljenje je 25 stranica dugo i adresira mnoge tačke iz Comar-ove žalbe, ali ništa od sadržaja. Sud se iznova i iznova vraća na Westfall Act i negira bilo koji drugi zakon koji ga zamjenjuje - čak i više ugovora koji zabranjuju agresiju, uključujući Povelja UN-a. Mišljenje se povezuje sa čvorovima kako bi opravdalo svoje poštovanje, ali nudi jedan primer krivičnog djela koje zakon ne može obuhvatiti: “Savezni službenik bi se ponašao iz 'ličnih' motiva ako je, na primjer, koristio svoju moć. kancelarija u korist posla supružnika, ne obraćajući pažnju na štetu koja je prouzrokovana javnoj dobrobiti.

"To je bila referenca na Trumpa", kaže Comar. Implikacija je da izvršenje nepravednog rata nije krivično gonjeno; ali ako bi sadašnji predsednik koristio svoju kancelariju da pomogne Melanijana primer, onda bi sud možda imao nešto da kaže o tome.

***

To je dan nakon presude, a Comar sjedi u svom stanu, još uvijek obrađujući. Dobio je mišljenje ujutro, ali nije imao energije da ga pročita do popodneva; znao je da to nije u njegovu korist i da je slučaj zapravo mrtav. Saleh sada živi u trećoj zemlji kao tražilac azila i bavi se zdravstvenim problemima. Iscrpljena je i nema više prostora u svojim životima za tužbe.

I Comar je umoran. Slučaj je trajao skoro četiri godine da bi se došlo do Deveteg kruga. Pažljivo izražava svoju zahvalnost što ga je sud saslušao. “Dobro je što su to shvatili vrlo ozbiljno. Oni su zaista govorili o svakom argumentu.

On uzdiše, zatim nabraja pitanja na koja sud nije obratio pažnju. "Oni imaju moć da pogledaju međunarodno pravo i priznaju agresiju kao normu jus cogens." Drugim rečima, Deveti krug je mogao da prizna ilegalno ratovanje kao "vrhovni" zločin, kao što su sudije imale u Nirnbergu, pod uslovom da drugačiji nivo kontrole. „Ali nisu. Rekli su: 'Mi to možemo, ali nećemo danas.' Prema ovoj odluci, Bijela kuća i Kongres mogu počiniti genocid u ime nacionalne sigurnosti i biti zaštićeni. "

Sa slučajem na kraju, Comar planira da nadoknadi san i posao. Završava akvizicijski posao sa tehnološkom kompanijom. Ali on ostaje zabrinut implikacijama presude. “Zaista mi je drago što sud osporava Trumpa u kontekstu imigracije. Ali, iz bilo kog razloga, kada je riječ o ratu i miru, u SAD-u je samo zabijeno u drugi dio našeg mozga. Samo ne sumnjamo. Moramo razgovarati o tome zašto smo uvijek u ratu. I zašto to uvek radimo jednostrano. "

Činjenica da je Bušova administracija izvršila rat bez ličnih posljedica ohrabruje ne samo Trampa, kaže Komar, već i agresiju na drugim mjestima u svijetu. “Rusi su naveli Irak da opravda [njihovu invaziju] Krim. Oni i drugi koriste Irak kao presedan. Mislim, ugovori i povelje koje smo uspostavili uspostavljaju takav mehanizam da, ako želite da se bavite nasiljem, morate to učiniti zakonito. Morate dobiti rezoluciju od UN-a i raditi sa svojim partnerima. Ali taj ceo sistem se raspada - i to čini svet mnogo manje bezbednim mestom. ”