Opasni diskurs: kada progresivci zvuče kao demagozi

Norman Solomon | Jun 5, 2017.

Trumpova administracija je već učinila ogromnu štetu SAD-u i planeti. Usput, Trump je takođe izazvao mnoge istaknute progresive da degradiraju svoj vlastiti politički diskurs. Na nama je da izazovemo korozivne efekte rutinske hiperbole i otvorene demagogije.

 Razmislite o retorici jednog od najperspektivnijih novih članova Doma, demokrata Džejmi Raškina, na skupu u blizini Vašingtonskog spomenika tokom vikenda. Čitajući iz pripremljenog teksta, Raskin se zagrijava izjavljujući da je "Donald Trump prijevara počinjena na Amerikance od strane Rusa". Uskoro je kongresmen nazvao takve različite zemlje kao što su Mađarska, Filipini, Sirija i Venecuela, i odmah proglasio: despoti, diktatori i kleptokrati su našli jedni druge, a Vladimir Putin je kolovođa neslobodnog sveta. "

 Kasnije su ga pitali o činjeničnim greškama u njegovom govor, Raskin se zafrkava tokom snimanja intervju sa The Real News. Ono što je sada predodređeno da je Demokratska stranka bombastična o Rusiji ima malo veze sa potvrđenim činjenicama i mnogo toga sa partizanskim razgovorima.

 Istog dana kada je Raskin govorio, progresivni bivši sekretar rada Robert Rajh pojavio se na vrhu svoje web stranice i članak napisao je sa naslovom „Umetnost Trump-Putin Deal“. Ovaj komad ima upečatljive sličnosti sa onim što su progresivci prezirali tokom godina kada su dolazili od desničarskih komentatora i čarobnjaka. Timeworn tehnika je bila dvostruka, u stvari: Ne mogu da dokažem da je to istina, ali nastavimo kao da jeste.

 Vodstvo Reicha je bilo pametno. Previše pametan: “Recimo da ste Vladimir Putin, a prošle godine ste se dogovorili sa Trumpom. Ne tvrdim da je bilo kakvog takvog dogovora. Ali ako vi su Putin i ti učinio da se dogovore, šta se Trump složio da uradi? "

 Odatle, Reichov komad je otišao na pretpostavljene rase.

 Progresivci rutinski osuđuju takve propagandne tehnike desničara, ne samo zato što je levica ciljana, već i zato što tražimo političku kulturu zasnovanu na činjenicama i pravičnosti, a ne na insinuacijama i razmazama. Sada je bolno videti brojne progresivce koji se upuštaju u šuplju propagandu.

 Isto tako, žalosno je vidjeti toliko žarkog povjerenja u apsolutni kredibilitet institucija poput CIA-e i NSA-e - institucija koje su prije stekle mudro nepovjerenje. Tokom posljednjih nekoliko decenija, milioni Amerikanaca stekli su snažnu svijest o moći medijske manipulacije i obmane američkog vanjskopolitičkog establišmenta. Ipak, suočeni s usponom ekstremnog desničarskog krila, neki naprednjaci popustili su iskušenju da našu političku nevolju krive više za stranog "neprijatelja", nego za moćne korporativne snage kod kuće.

 Prekomjerno žrtveno jahanje Rusije služi u mnoge svrhe vojno-industrijskom kompleksu, republikanskim neokoncima i srodnim demokratima „liberalnim intervencionistima“. Usput, retorika za koju je kriva Rusija, od velike je pomoći Clintonovom krilu Demokratske stranke - velika diverzija da njena elitizam i preplitanje korporativne moći ne budu pod većim nadzorom i snažnijim izazovom na lokalnoj razini.

 U tom kontekstu, poticaji i ohrabrenja za kupnju ekstremnog antiruskog ludila postali su sveprisutni. Izuzetan broj ljudi tvrdi da je siguran u hakovanje, pa čak i u „dosluh“ - događaje u koje u ovo vrijeme ne mogu biti zaista sigurni. Dijelom je to zbog varljivih tvrdnji koje beskrajno ponavljaju demokratski političari i novinski mediji. Jedan od primjera je neuobičajena i vrlo obmanjujuća tvrdnja da je „17 američkih obavještajnih agencija“ donijelo isti zaključak o ruskom hakiranju Demokratskog nacionalnog komiteta - tvrdnja koju je novinar Robert Parry učinkovito razotkrio u članak prošle sedmice.

 Tokom nedavnog pojavljivanja na CNN-u, bivša senatorka države Ohio, Nina Turner, ponudila je prijeko potrebnu perspektivu na temu ruskog navodnog upada u američke izbore. Ljudi u Flintu, Michigan “ne bi vas pitala za Rusiju i Jareda Kushnera ”, rekla je rekao. „Žele da znaju kako će dobiti čistu vodu i zašto su ljudi 8,000-a uskoro će izgubiti svoje domove. "

 Turner je primijetio da "moramo definitivno imati posla s" navodima ruskog uplitanja u izbore, "to je na umu Amerikanaca, ali ako želite znati što ljudi u Ohaju - žele znati o poslovima, žele znati o svojoj djeci. " Što se tiče Rusije, rekla je, „Mi smo zaokupljeni ovim, nije da to nije važno, ali Amerikanci su svaki dan zaostali jer su to Rusija, Rusija, Rusija."

 Poput korporativnih CEO-a čija se vizija proteže samo na sledeći kvartal ili dva, mnogi demokratski političari su bili voljni da ubace svoj toksični diskurs u politiku tela po teoriji da će biti politički profitabilna na narednim izborima ili dva. Ali čak i pod njegovim uslovima, pristup je sklon da propadne. Većina Amerikanaca je daleko više zabrinuta za svoju ekonomsku budućnost nego za Kremlj. Partija koja se više naziva anti-ruskim nego pro-radni ljudi ima problematičnu budućnost.

 Danas, 15 godina nakon što je George W. Bushova "osovina zla" postavila pozornicu za tekući vojni pokolj, političari koji prometuju u neobuzdanu retoriku kao što je "Putin je kolovođa slobodnog sveta“Pomažu gorivo za ratno stanje - i, u tom procesu, povećavajući šanse za izravan vojni sukob između Sjedinjenih Država i Rusije koji bi mogao nuklearno uništiti sve nas. Ali takva zabrinutost može izgledati kao apstrakcija u usporedbi s mogućim postizanjem nekih kratkoročnih političkih dobitaka. To je razlika između vođstva i demagogije.