Kako se naša klimatska kriza odvija u sve većim tokovima izbjeglica i prirodnim katastrofama, vlada još uvijek troši novac na neučinkovitu, tradicionalnu vojnu sigurnost.
Miriam Pemberton, US News
Naša vojska klimatske promjene naziva „hitnom i rastućom prijetnjom našoj nacionalnoj sigurnosti, doprinoseći povećanim prirodnim katastrofama, izbjegličkim tokovima i sukobima oko osnovnih resursa poput hrane i vode“.
I ovog mjeseca Obamina administracija je objavila sveobuhvatnu strategiju za uključivanje klimatskih promjena u našu strategiju nacionalne sigurnosti. Ali nije bilo spomena novca: koliko će to koštati ili odakle će doći novac.
Sljedećeg mjeseca znat ćemo hoćemo li u Bijeloj kući imati klimatskog uskraćivača ili zagovornika klimatskih akcija i Kongres koji će se i dalje odupirati ili će biti spreman za rješavanje ove prijetnje. Morat će znati što trenutno trošimo kao osnov za raspravu o tome što moramo potrošiti. Pored propisa, novac je ključni alat koji vlada mora potaknuti na smanjenje CO2 u atmosferi.
Ali savezna vlada nije izradila budžet za klimatske promjene od 2013. U međuvremenu smo u usijanom središtu izbjegličke krize u Siriji. I premda su uvjete koji su doveli do ove tragedije postavili geopolitika i unutrašnja politika, jedna od najgorih dugoročnih suša u istoriji koja je zahvatila zemlju od 2006. do 2010. godine također je imala veliku ulogu.
Dakle, Institut za političke studije se zauzima da popuni prazninu. IPS-ov novi izvještaj, “Borba protiv klime: Budžet vojne i klimatske sigurnosti u poređenju, “Pruža trenutno najtočniji proračun za klimatske promjene koji crpi podatke iz više agencija. To pokazuje da je, iako je Obamina administracija uspjela povećati potrošnju na klimatske promjene od oko 2 milijarde dolara godišnje od 2013. godine, blokirana značajna nova ulaganja srazmjerna prijetnji klimatske krize.
Tada se u izvještaju razmatra kako se potrošnja na ovaj „multiplikator prijetnji“ slaže u našem ukupnom budžetu za sigurnost u odnosu na potrošnju na tradicionalne instrumente vojne sile. Ispostavilo se da bi trošenje poslovične unče na prevenciju klimatskih promjena za svaki kilogram vojnog lijeka, odnosno dolar za svakih 16 dolara potrošenih na vojsku, zapravo predstavljalo poboljšanje. Trenutni udio je 1:28. Dvadeset i osam puta više novca ide vojnim snagama koje će se morati nositi s efektima klimatskih promjena, drugim riječima, kao i za ulaganja u sprječavanje pogoršanja ove "hitne i rastuće prijetnje".
Takođe se gleda kako se naša ploča poklapa sa našim vršnjačkim protivnikom, Kinom. Kina se, naravno, sada povukla ispred SAD-a kao svjetskog "lidera" u ukupnim trenutnim emisijama. Ali takođe troši otprilike jedan i po puta više nego što SAD troši na klimatske promjene - ne prema vlastitim podacima Kine, već prema podacima UN-a. U međuvremenu, SAD troši više od dva i po puta više nego što Kina troši na svoje vojne snage. Dakle, u pogledu javne potrošnje, ukupni kineski budžet za sigurnost postiže znatno bolju ravnotežu između vojne i klimatske potrošnje - one koja bliže prati veličinu sigurnosne prijetnje koju predstavljaju klimatske promjene.
Preraspodjela sigurnosnog budžeta IPS-a ispunila bi ulogu SAD-a u zadržavanju globalnog zagrijavanja na 2 stepena Celzijusa - standard za koji klimatski naučnici kažu da je neophodan za sprečavanje katastrofalnih klimatskih promjena. Njime se zahtijevaju takve smjene kao što je uzimanje novca koji se trenutno troši na dodatni program krstarećih raketa, a koji ne funkcionira, i njegovo korištenje umjesto toga za instaliranje 11.5 miliona četvornih metara solarnih panela na zgrade, zadržavajući 210,000 tona CO2 iz zraka godišnje.
Ovo je naš status quo: Kako globalne temperature pogađaju jedan rekord za drugim, Louisiana se bori s poplavama, nekoliko država je pretrpjelo požare, a Kalifornija se suočila sa stalnim nestašicama vode, zastoj u Kongresu zbog finansiranja odgovora se nastavlja. Klimatski naučnici upozoravaju da, kao iu Siriji, ukoliko se ne promijeni globalno stvaranje stakleničkih plinova, SAD bi mogle biti u opasnosti od sukoba oko osnovnih resursa kao što su hrana i voda.
U međuvremenu, planovi za potrošnju od $ 1 triliona za modernizaciju našeg celokupnog nuklearnog arsenala ostaju na snazi, a projektovani troškovi neefikasnog F-35 borbenog mlaznog programa nastavljaju da prelaze preko $ 1.4 triliona. Ukoliko ne budemo ozbiljni oko pomeranja novca, alarmi iz čitavog sveta o opasnostima klimatske promene od nacionalne bezbednosti će biti šuplje.
Članak izvorno pronađen na američkim vijestima: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
