Izbor koji stvara proračun Trumpa

David Swanson

Trump predlaže da američka vojna potrošnja poveća za 54 milijarde dolara, a te 54 milijarde izuzeti iz ostalih dijelova gornjeg budžeta, uključujući posebno, kako kaže, stranu pomoć. Ako ne možete pronaći stranu pomoć na gornjoj tabeli, to je zato što je to dio one male tamnozelene kriške zvane Međunarodni poslovi. Da biste iz inozemne pomoći izuzeli 54 milijarde dolara, morali biste smanjiti stranu pomoć za približno 200 posto.

Alternative math!

Ali nemojmo se fokusirati na 54 milijarde dolara. Gore navedeni plavi odjeljak (u budžetu za 2015. godinu) već čini 54% diskrecijske potrošnje (odnosno 54% cjelokupnog novca s kojim američka vlada svake godine bira s čim će raditi). To je već 60% ako dodate beneficije. (Naravno, trebali bismo brinuti o svima, ali ne bismo se trebali brinuti o amputacijama i ozljedama mozga u ratovima ako prestanemo ratovati.) Trump želi preusmjeriti još 5% na vojsku, povećavajući taj ukupan broj 65%.

Sada bih vam želio pokazati skijašku stazu koju Danska otvara na krovu čiste elektrane - čiste elektrane koja je koštala 0.06% Trumpovog vojnog budžeta.

Trumpova pretvaranja da će samo zeznuti loše strane strance oduzimajući 54 milijarde dolara inozemne pomoći, obmanjuju na mnogim nivoima. Prvo, takvog novca jednostavno nema. Drugo, strana pomoć zapravo čini Sjedinjene Države sigurnijima, za razliku od svih trošenja „odbrane“ opasnosti nama. Treće, $ 700 milijarda koju Trump želi da pozajmi i udari militarizmu svake godine ne samo da će nas zatvoriti u 8 godina da bi se direktno trošili (bez razmatranja propuštenih prilika, isplata kamata, itd.) Istih $ 6 triliona koje Trump lamuje puše o nedavnim neuspelim ratovima (za razliku od njegovih zamišljenih uspješnih ratova), ali ta ista milijarda 700 $ je više nego dovoljno da se domaća i strana potrošnja transformiraju podjednako.

Koštanje gladi i gladi širom svijeta koštalo bi oko 30 milijardi dolara godišnje. Godišnje bi koštalo oko 11 milijardi dolara da se svijet opskrbi čistom vodom. To su masovni projekti, ali ovi troškovi, prema predviđanju Ujedinjenih nacija, mali su dijelovi američke vojne potrošnje. Zbog toga glavni način na koji vojna potrošnja ubija nije bilo kojim oružjem, već isključivo preusmjeravanjem resursa.

Za slične frakcije vojne potrošnje, Sjedinjene Države mogu radikalno poboljšati živote SAD u svakoj od tih drugih oblasti na tom grafikonu. Šta biste rekli za besplatno, vrhunsko obrazovanje za svakoga ko želi od predškolskog do koledža, kao i besplatne obuke za posao u skladu sa promjenama u karijeri? Da li biste se protivili besplatnoj čistoj energiji? Besplatni brzi vozovi do svuda? Predivni parkovi? To nisu divlji snovi. To su vrste stvari koje možete imati za ovu vrstu novca, novac koji radikalno nadmašuje novac koji zarađuju milijarderi.

Ako bi se takve stvari pružile jednako svima, a da ne bi bilo kakve birokratije da bi se razlikovali dostojni od nedostojnog, narodna opozicija bi bila minimalna. I to bi moglo biti protivljenje stranoj pomoći.

Američka strana pomoć trenutno iznosi oko 25 milijardi dolara godišnje. Uzimanje do 100 milijardi dolara imalo bi niz zanimljivih posljedica, uključujući spašavanje velikog broja života i prevenciju ogromne količine patnje. Takođe bi, ako se doda još jedan faktor, naciju koja je to učinila učinila najdražom nacijom na zemlji. Anketa Gallupa u decembru 2014. godine, koja je obuhvatila 65 država, pokazala je da su Sjedinjene Države daleko i najstrašnija zemlja, koja se smatra najvećom prijetnjom miru na svijetu. Da su Sjedinjene Države odgovorne za pružanje škola i lijekova i solarnih panela, ideja o antiameričkim terorističkim skupinama bila bi jednako smiješna kao protušvajcarske ili protukanadske terorističke skupine, pogotovo ako se doda još jedan faktor: ako dođe 100 milijardi dolara iz vojnog budžeta. Ljudi ne cijene škole koje im dajete toliko ako ih bombardirate.

Umesto da ulaže u sve dobre stvari, strane i domaće, Trump predlaže da ih iseče kako bi investirao u rat. New Haven, Connecticut, upravo prošao rezolucijom koja poziva Kongres da smanji vojni budžet, smanji potrošnju na ratove i prebaci sredstva na ljudske potrebe. Svaki grad, okrug i grad bi trebali donijeti sličnu rezoluciju.

Ako bi ljudi prestali da umiru u ratu, svi bismo i dalje umirali od ratne potrošnje.

Kako se kaže, rat nije potreban da bismo održali svoj životni stil. I ne bi li to bilo za osudu da je to istina? Zamišljamo da nam je za rast od 4 posto čovječanstva koji koristi 30 posto svjetskih resursa potreban rat ili prijetnja ratom. Ali zemlji ne nedostaje sunčeve svjetlosti ili vjetra. Naš životni stil može se poboljšati uz manje uništavanja i manju potrošnju. Naše energetske potrebe moraju se zadovoljiti na održiv način, ili ćemo se uništiti, s ratom ili bez njega. To je ono što se podrazumijeva neodrživ.

Pa, zašto nastaviti s institucijom masovnog ubijanja kako bi se produžila upotreba eksploatatorskog ponašanja koje će upropastiti zemlju ako rat to ne učini prvi? Zašto riskirati širenjem nuklearnog i drugog katastrofalnog oružja kako bi se nastavili katastrofalni utjecaji na zemljinu klimu i ekosisteme?

Nije li vrijeme da odaberemo: rat ili sve ostalo?