#2 Gasni napad 2013 u Ghouti, Sirija
Argumentum ad Hitlerum

Propagandisti i čarobnjaci igraju na našu nesvesnu heuristiku - naš post nesvesno razmišljanje bez napora. Da bismo se suprotstavili tome, moramo uraditi teško svesno razmišljanje o vaganju dokaz i razlog.

Pogledajte video ispod Johna Kerryja na konferenciji u Parizu tražeći podršku za bombardiranje Sirije kao odgovor na 2013 Ghouta Gas napada - što mislite, da li nas vode u lažnu generalizaciju?

Koje su generalnosti između 2013 Paris i 1938 Munich konferencija?

Imajte na umu da je Hitler koristio sumnjičavi humanitarni izgovor da zanemari međunarodno pravo i napadne suverenu naciju.

U 1938-u su Njemačka, Velika Britanija, Francuska i Italija pozvane na Minhensku konferenciju da raspravljaju o Hitlerovim tvrdnjama o progonu sudetskih Nijemaca u Čehoslovačkoj i njegovom rješenju; da aneksira Sudetenland. Dve zemlje koje su bile spremne da se bore za čehoslovački suverenitet su isključene, Čehoslovačka i SSSR.

U 2013-u Sirija, Iran i Rusija bile su isključene iz konferencije u Parizu. Hitler je počeo razgovore govoreći:

„Nemačka više ne može ostati ravnodušna prema bedi i siromaštvu sudetskih Nijemaca. Stanovništvo je podvrgnuto varvarskom progonu ... Ova napeta situacija zahtijeva rješenje u roku od nekoliko dana. "

Njegov govor prihvatili su svi prisutni. Istina je da, iako Sudetenima nije data autonomija koju je obećala češka vlada (zbog bezbednosnih razloga), "represija" je bio češki odgovor na provokacije nasilnih sudetskih terorista koje finansira i sponzoriše Hitler.

Slično je iu Siriji SAD, Turska i Zaljevske monarhije su podržavali snage pobunjenika Boreći se protiv sirijske vlade i kao što Kerry kaže u zvuku, SAD su mislile da mogu “upravljati” situacijom sa ISIS-om da zbace Assada. (imajte na umu da Kerry miješa neka imena, ali se ispravlja)

Koji je dokaz da je i Ghouta napad bio lažni izgovor?

1. Čak i na prvi pogled fotografije ispod BBC-a izgledaju sumnjivo.

• Žrtve treba staviti u položen položaj (aspiracija tjelesnih tekućina je vrlo često fatalna).
• Čiste bijele tjelesne tekućine izgledaju prilično nevjerojatne (vidi medicinsko mišljenje dolje).
• "... nijedan (od video zapisa) ne pokazuje precizno zjenice ... to bi ukazivalo na izloženost organofosfornim nervnim agensima."
  -John Hart, šef Projekta za hemijsku i biološku sigurnost u Međunarodnom istraživačkom institutu za mir u Stockholmu.
• "Čini se da je pena suviše bela, previše čista, i nije u skladu sa vrstom unutrašnje povrede koju biste mogli očekivati, za koju biste očekivali da će biti krvavija ili žuta." -Stephen Johnson, Forenzički institut Univerziteta Cranfield
• “… Ljudi koji im pomažu su bez ikakve zaštitne odjeće i bez respiratora, u pravom slučaju, oni bi također bili kontaminirani i također bi imali simptome.” -Paula Vanninen, direktor Verifina, Finski institut za verifikaciju Konvenciju o hemijskom oružju
• Neki od videa u BBC dokumentarcu, Spašavanje djece Sirije, emitovani dan nakon što je Parlament glasao protiv intervencije u Siriji, izgleda, nakon inspekcije, sumnjiva.

Deca koja se navodno leče od hemijskih opekotina izgleda da reaguju na kamerom i medicinska pomoć odmah ide na lečenje gležnja ne procenjujući druge koji izgledaju u mnogo lošijem stanju. Ako se to ponaša, to nije na BBC standardima.

2. Pogledajte video ispod Carle del Ponte, bivši tužilac Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) i Međunarodni krivični sud za Ruandu (MKSR) kao i generalni pravobranitelj i ambasador za Švicarsku:

3. Da li bi SAD zaista marila da je upotrebljeno hemijsko oružje protiv civila. SAD su koristile osiromašeni uranijum i beli fosfor, a kada je Irak koristio nervne agense protiv Kurda (ispod) i Iranaca, SAD su podržavale Sadama Huseina i optuživale Irance za napade. Takođe imajte na umu krvavu boju tečnosti koja dolazi iz usta i nosa.

4. Studija Tehnološkog instituta u Masačusetsu (MIT) (primijetite da je jedan od autora bivši inspektor UN-a za oružje) utvrdio da plinska municija nije mogla doći iz područja koja su držala vlada, već samo od područja pobunjenika. Njihova poslednja tačka se čini veoma pronicljivom za danas.

5. Članovi Pulitzerove nagrade novinar Seymour Hersh opisuje kako su mu zvaničnici rekli da pobunjenici takođe imaju nervne gasove i da:

„Obamina promena uma (od napada na Siriju) potiče iz Porton Downa, laboratorije za odbranu u Wiltshireu. Britanska obavještajna služba je dobila uzorak sarina korištenog u napadu 21 kolovoza, a analiza je pokazala da korišteni plin nije odgovarao serijama za koje se zna da postoje u arsenalu kemijskog oružja sirijske vojske. “

6. U intervjuu Obami za Atlantik:

„James Clapper, njegov direktor nacionalne obavještajne službe, koji je prekinuo predsjednikov dnevni list, izvješće o prijetnji koje Obama prima svakog jutra od Clapper-ovih analitičara, da bi jasno stavili do znanja da obavještajni podaci o korištenju sarina u Siriji, iako robustni, nisu bili„ zakucavanje “ . ”

7. Napad Ghouta dogodio se ubrzo nakon inspektora oružja UN-a stigao u Damask. Assad ih je zamolio da dođu i istraže napad pobunjeničkog gasa na regione Damasa. Čini se veoma čudnim da bi Assad tada rizikovao da upotrebi hemijsko oružje, posebno s obzirom na Obaminu “Crvenu liniju.

Kako ja to vidim:

Kerrijev okvir za generalizaciju bio je da su Assad i Hitler oboje diktatori.
Svi smo vjerovatno čuli tu ideju mnogo puta za druge diktatore (za razliku od SAD).
Poznavanje te ideje čini kognitivno lako prihvatljivim.

Ali ako o tome razmišljamo kritičnije; može li biti da je važniji način da se to postavi da se pita ko to preti zanemariti međunarodno pravo i napad na suverenu naciju koristeći lažni izgovor?

„Stoga pokretanje agresorskog rata nije samo međunarodni zločin; to je vrhovni međunarodni zločin koji se razlikuje samo od ostalih ratnih zločina po tome što u sebi sadrži nakupljeno zlo cjeline. " ~ Pravda Robert Jackson, Nirnberški postupak

Da li je to tačna generalizacija? Šta ti misliš?

Komentari: