Može li Kanada izaći iz rata?

David Swanson

Kanada postaje glavna trgovcu oružjem, pouzdan saučesnik u američkim ratovima i istinski vjernik u „humanitarnom“ oružanom održavanju mira kao koristan odgovor na sva razaranja podstaknuta trgovinom oružjem.

William Geimera Kanada: slučaj za izlazak iz drugih narodnih ratova je odlična antiratna knjiga, korisna svima koji žele da razumeju ili ukinu rat bilo gde na zemlji. Međutim, to je slučaj sa kanadskom perspektivom koja je možda od posebne važnosti za Kanađane i stanovnike drugih zemalja NATO-a, uključujući i to što su sada vredni jer Trumpolini traži od njih povećanje ulaganja u mašineriju smrti.

Pod „tuđim ratovima“ Geimer podrazumijeva ukazivanje na ulogu Kanade kao podređene vodećem ratoborcu Sjedinjenim Državama, i povijesno sličan položaj Kanade prema Britaniji. Ali on takođe znači da ratovi u kojima se Kanada bori ne uključuju zapravo odbranu Kanade. Dakle, vrijedi napomenuti da oni ne uključuju zapravo ni odbranu Sjedinjenih Država, već služenje ugroziti nacija ih vodi. Čiji ratovi su?

Geimerovi dobro istraženi izvještaji o burskom ratu, svjetskim ratovima, Koreji i Afganistanu jednako su dobar prikaz užasa i apsurda, kao i razotkrivanje veličanja, kao što ćete pronaći.

Žalosno je tada što Geimer iznosi mogućnost ispravnog kanadskog rata, predlaže da Odgovornost za zaštitu treba samo pravilno koristiti kako bi se izbjegle "zloupotrebe" poput Libije, prepričava uobičajena proratna priča o Ruanda, a oružane mirovne operacije prikazuje kao nešto za razliku od rata zajedno. "Kako je", pita se Geimer, "da li je Kanada u Avganistanu skliznula sa akcija koje su u skladu s jednom vizijom na one svoje suprotnosti?" Predložio bih da bi jedan odgovor mogao biti: pretpostavljajući da slanje oružanih trupa u zemlju koja će je zauzeti može biti suprotno od slanja oružanih trupa u zemlju koja će je okupirati.

Ali Geimer također predlaže da se ne poduzme nijedna misija koja će rezultirati ubojstvom jednog civila, pravilo kojim bi se potpuno ukinuo rat. Zapravo, širenje razumijevanja povijesti koju Geimerova knjiga prepričava vjerovatno bi postiglo taj isti cilj.

Prvi svjetski rat, koji je sada dostigao svoju stogodišnjicu, očigledno je mit o porijeklu u Kanadi u nečemu na način na koji Drugi svjetski rat označava rođenje Sjedinjenih Država u američkoj zabavi. Odbijanje Prvi svetski rat stoga može biti od posebne vrijednosti. Kanada također traži svjetsko priznanje za svoj doprinos militarizmu, prema Geimerovoj analizi, na način da se američka vlada zaista nikad ne bi mogla prisiliti da zaboravi šta drugi misle. To sugerira da priznanje Kanade zbog izvlačenja iz ratova ili pomaganja u zabrani nagaznih mina ili zbog pružanja skloništa američkim prigovaračima savjesti (i izbjeglicama iz američkog bigota), dok sramoti Kanadu zbog sudjelovanja u američkim zločinima, može imati utjecaja.

Dok Geimer priča da je propaganda koja je okruživala oba svjetska rata tvrdila da će učešće Kanade biti defanzivno, on s pravom odbacuje te tvrdnje kao da su bile smiješne. Geimer inače ima vrlo malo za reći o propagandi defanzivnosti, za koju pretpostavljam da je mnogo jača u Sjedinjenim Državama. Dok su američki ratovi sada humanitarni, ta prodajna točka sama po sebi nikada ne stvara većinu američke javne podrške. Svaki američki rat, čak i napadi na nenaoružane nacije na pola puta oko zemlje, prodaje se kao defanzivna ili se uopšte ne prodaje. Ova razlika sugeriše mi nekoliko mogućnosti.

Prvo, SAD sebe smatraju ugroženima jer su stvorile toliko antiameričkog raspoloženja širom svijeta kroz sve svoje "obrambene" ratove. Kanađani bi trebali razmišljati o tome kakvu bi investiciju u bombaške napade i okupacije trebali stvoriti da stvore antikanadske terorističke grupe i ideologije na američkoj razini, i da li bi se onda udvostručili kao odgovor, podstičući začarani krug ulaganja u „odbranu“ “Protiv onoga što sve stvara„ odbrana “.

Drugo, možda postoji manje rizika i više se može postići ako se kanadska ratna istorija i njen odnos s američkom vojskom uvedu malo unazad. Ako to neće učiniti lice Donalda Trumpa, možda će sjećanje na prošle američke ratove pomoći da se Kanađani pokolebaju protiv uloge njihove vlade kao američke pudlice.

Šest godina nakon britanskog iskrcavanja u Jamestownu, dok su se doseljenici borili za preživljavanje i jedva uspijevajući pokrenuti vlastiti lokalni genocid, ovi novi Virginci unajmili su plaćenike da napadnu Acadia i (ne) otjeraju Francuze sa onoga što su smatrali svojim kontinentom . Kolonije koje će postati Sjedinjene Države odlučile su zauzeti Kanadu 1690. (i opet nisu uspjele). Dobili su Britance da im pomognu 1711. (i nisu uspjeli, opet). General Braddock i pukovnik Washington pokušali su ponovo 1755. (i dalje nisu uspjeli, osim u etničkom čišćenju i protjerivanju Akadanaca i Indijanaca). Britanci i SAD napali su 1758. godine i oduzeli kanadsku utvrdu, preimenovali je u Pittsburgh i na kraju sagradili gigantski stadion preko rijeke posvećen veličanju kečapa. George Washington poslao je trupe predvođene Benediktom Arnoldom da napadnu Kanadu još 1775. godine. Rani nacrt američkog ustava predviđao je uključivanje Kanade, uprkos tome što Kanada nije zainteresirana da bude uključena. Benjamin Franklin zatražio je od Britanaca da predaju Kanadu tokom pregovora o Pariškom ugovoru 1783. Zamislite samo šta je to moglo učiniti za kanadsko zdravstvo i zakone o oružju! Ili ne zamišljaj. Britanija je predala Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio i Indianu. 1812. SAD su predložile marš u Kanadu i dočekali ih kao oslobodioce. SAD su podržale irski napad na Kanadu 1866. Sjećate se ove pjesme?

Secesiju bi prvo spustio
Potpuno i zauvek,
A nakon toga iz britanske krune
On bi se odvojio od Kanade.
Yankee Doodle, nastavi,
Yankee Doodle dandy.
Pripazi na muziku i korak
i sa devojkama budite pri ruci!

Kanadi, prema Geimerovom izvještaju, nedostaje ambicija da dominira svijetom kroz carstvo. Zbog toga je okončanje njegovog militarizma sasvim druga stvar, pretpostavljam, od činjenja istog u Sjedinjenim Državama. Problemi profita, korupcije i propagande ostaju, ali konačna obrana rata koja se uvijek pojavi u Sjedinjenim Državama kada su ti drugi motivi poraženi možda nije u Kanadi. Zapravo, zalazeći u rat na američkom povodcu, Kanada se čini servilnom.

Kanada je ušla u svjetske ratove prije nego što su to učinile SAD i bila je dio provokacije Japana koja je uvela SAD u drugu. Ali od tada, Kanada pomaže Sjedinjenim Državama otvoreno i tajno, pružajući prije svega „koalicionu“ podršku „međunarodne zajednice“. Službeno, Kanada se klonila ratova između Koreje i Afganistana, od kada se nestrpljivo pridružuje. Ali da bi se održala ta tvrdnja, potrebno je ignorirati sve vrste ratnih učešća pod zastavom Ujedinjenih nacija ili NATO-a, uključujući Vijetnam, Jugoslaviju i Irak.

Kanađani se moraju ponositi time što je njihov premijer blago kritizirao rat protiv Vijetnama, američkog predsjednika Lyndona Johnsona navodno zgrabio ga za rever, podigao s tla i povikao "Popizdio si mi na tepih!" Kanadski premijer, po uzoru na tipa koji će Dick Cheney kasnije pucati u lice, izvinio se Johnsonu za incident.

Sada američka vlada gradi neprijateljstvo prema Rusiji, a upravo je u Kanadi u 2014-u princ Čarls uporedio Vladimira Putina sa Adolfom Hitlerom. Koji kurs će Kanada uzeti? Postoji mogućnost da Kanada ponudi Sjedinjenim Državama moralni i pravni i praktični primjer islandskog, kostarikanskog a mudriji način sjeverno od granice. Ako je pritisak vršnjaka koji pruža kanadski zdravstveni sistem bilo kakav vodič, Kanada koja je prešla dalje od rata ne bi sama po sebi okončala američki militarizam, već bi stvorila raspravu o tome. To bi bio kontinentalni korak ispred onoga gdje smo sada.