David Swanson, World BEYOND WarJula 8, 2021
Već više od 20 godina san miroljubivih ljudi bio je svugdje već više od XNUMX godina da američka vlada okonča rat i govori u prilog tome. Nažalost, Biden samo djelomično završava jedan od beskrajnih ratova, a niti jedan od ostalih još nije u potpunosti okončan, a njegove su primjedbe u četvrtak bile previše veličanje rata da bi bilo od velike koristi u svrhu njegovog ukidanja.
Međutim, ne bi se željelo da se Biden pokloni pred ratobornim zahtjevima američkih medija i eskalira svaki mogući rat dok sav život na zemlji ne završi na dan rekordne gledanosti i prihoda od oglašavanja. Korisno je što postoji ograničenje koliko će daleko ići.
Biden se pretvara da su Sjedinjene Države napale Afganistan legalno, pravedno, ispravno, iz plemenitih motiva. Ovo je štetna lažna istorija. U početku se čini korisnim jer se uklapa u njegov štih "Nismo išli u Afganistan da gradimo naciju" koji postaje osnova za povlačenje trupa. Međutim, bombardiranje i pucanje na ljude zapravo ne gradi ništa bez obzira koliko dugo ili koliko god to naporno radili, a stvarna pomoć Afganistanu - zapravo reparacije - bio bi vrlo primjeren treći izbor izvan lažne dihotomije pucanja na njih ili napuštanja .
Biden se pretvara ne samo da je rat pokrenut s dobrim razlogom, već i da je uspio, da je "degradirao terorističku prijetnju". Ovo je primjer toliko velike laži da će ljudima to nedostajati. Tvrdnja je smiješna. Rat protiv terorizma odnio je nekoliko stotina stanovnika špilja i proširio ih na hiljade raširenih po kontinentima. Ovaj zločin je užasan neuspjeh za sebe.
Lijepo je čuti od Bajdena da je „pravo i odgovornost samo afganistanskog naroda da odlučuje o svojoj budućnosti i kako želi upravljati svojom zemljom“. Ali on to ne misli, niti s predanošću da u Afganistanu zadrži plaćenike i bezakone agencije i rakete spremne da naprave daljnju štetu izvan njegovih granica. Ovo je većinom bio zračni rat i ne možete završiti zračni rat uklanjanjem kopnenih trupa. Niti je posebno korisno uništiti neko mjesto, a zatim proglasiti odgovornost onih koji su ostali živi da ga sada vode.
Ne brinite, međutim, jer je Biden nastavio jasno stavljati do znanja da će američka vlada nastaviti financirati, obučavati i naoružavati afganistansku vojsku (očito na smanjenom nivou). Zatim je ispričao kako je toj vladi nedavno naložio šta treba učiniti. Oh, i on planira da druge države kontroliraju aerodrom u Afganistanu - podržavajući naravno prava i odgovornosti Avganistana.
(Dodao je kao popratnu napomenu da će SAD „nastaviti pružati civilnu i humanitarnu pomoć, uključujući zalaganje za prava žena i djevojaka“. Ovaj napor uspoređuje se s onim što je potrebno kao Biden-ovo domaće zdravlje, bogatstvo, okoliš, infrastruktura, obrazovanje , odlazak u penziju i radni napor upoređuju se s onim što je potrebno.)
Sve je u redu, objašnjava Biden, a razlog zbog kojeg SAD pomažu ljudima koji su surađivali u njegovoj zloj okupaciji bježe iz njihovih života je jednostavno taj što nemaju posla. Naravno da nema nikoga drugog na svijetu ko nema posao.
Ako stignete toliko daleko do Bajdenove vatrene bolesti BS-a, on počinje zvučati prilično razumno:
„Ali za one koji su tvrdili da bismo trebali ostati još samo šest mjeseci ili samo još godinu dana, tražim od njih da razmotre lekcije iz novije istorije. 2011. saveznici i partneri NATO-a dogovorili su se da ćemo završiti svoju borbenu misiju 2014. godine. Neki su 2014. tvrdili: „Još godinu dana“. Tako smo se nastavili boriti i nastavili smo [i prvenstveno uzrokovati] žrtve. U 2015. godini isto. I dalje i dalje. Gotovo 20 godina iskustva pokazalo nam je da trenutna sigurnosna situacija samo potvrđuje da „samo još jedna godina“ ratovanja u Afganistanu nije rješenje već recept za neodređeno boravljenje tamo. "
Ne mogu se raspravljati s tim. Niti se može raspravljati sa priznanjem neuspjeha koje slijedi (iako u sukobu s ranijom tvrdnjom o uspjehu):
„Ali to zanemaruje stvarnost i činjenice koje su se već pojavljivale na terenu u Afganistanu kad sam ja stupio na dužnost: Talibani su bili u svom najjačem milionu - najjači su u vojnom pogledu od 2001. Broj američkih snaga u Afganistanu smanjen je na minimum minimuma. I Sjedinjene Države, u prošloj administraciji, postigle su sporazum da - sa talibanima da uklone sve naše snage do 1. maja ove godine - ove godine. To sam nasledila. Taj je sporazum bio razlog zbog kojeg su talibani prestali s velikim napadima na američke snage. Da sam, u aprilu, umjesto toga objavio da će se Sjedinjene Države povući - vraćajući se na sporazum postignut prošlom upravom - [da] će Sjedinjene Države i savezničke snage ostati u Afganistanu u dogledno vrijeme - Talibani će ponovo počeli ciljati naše snage. Status quo nije bio opcija. Ostanak bi značio da američke trupe iznose žrtve; Američki muškarci i žene vratili su se usred građanskog rata. I riskirali bismo da ćemo morati poslati više trupa natrag u Avganistan da brane naše preostale trupe. "
Ako možete previdjeti potpunu ravnodušnost prema velikoj većini ugroženih života, opsesiju životima SAD-a (ali izbjegavanje činjenice da je većina američkih vojnih smrtnih slučajeva samoubistvo, često nakon povlačenja iz rata) i pretvaranje nevinog spoticanja u građanski rat, ovo je u osnovi tačno. Također daje Trumpu dobru zaslugu za zaključavanje Bajdena da djelomično izađe iz Afganistana, baš kao što je Bush prisilio Obamu da djelomično izađe iz Iraka.
Biden zatim prelazi na priznanje da je rat protiv terorizma bio suprotan uspjehu za koji je tvrdio:
„Danas je teroristička prijetnja metastazirala izvan Afganistana. Dakle, preusmjeravamo svoje resurse i prilagođavamo svoje protuterorističko držanje kako bismo se suočili s prijetnjama tamo gdje su sada znatno veće: u Južnoj Aziji, Bliskom Istoku i Africi. "
U istom dahu jasno stavlja do znanja da je povlačenje iz Afganistana samo djelomično:
„Ali, nemojte pogriješiti: Naši vojni i obavještajni čelnici uvjereni su da imaju mogućnosti zaštititi domovinu i naše interese od bilo kakvog ponovnog terorističkog izazova koji se pojavljuje ili proizlazi iz Avganistana. Razvijamo izvanterorijsku sposobnost za borbu protiv terorizma koja će nam omogućiti da čvrsto budemo upereni u bilo kakve direktne prijetnje Sjedinjenim Državama u regiji i djelujemo brzo i odlučno ako je potrebno. “
Ovdje imamo pretvaranje da ratovi slijede spontanu generaciju terorizma, umjesto da ga stimuliraju. Nakon toga brzo slijedi izraz želje za drugim ratovima drugdje, uprkos odsustvu bilo kakvog terorizma:
"A takođe se moramo usredsrediti na skraćivanje glavnih američkih snaga kako bismo ispunili strateško nadmetanje s Kinom i drugim državama koje će zaista odrediti - odrediti našu budućnost."
Biden se zatvara uzastopnim zahvaljivanjem trupama na "usluzi" razbijanja Afganistana, pretvarajući se da Indijanci nisu ljudi i da ratovi protiv njih nisu stvarni, a rat protiv Afganistana najduži u Sjedinjenim Državama i moleći Boga da blagoslovi i zaštiti i tako dalje .
Šta bi moglo učiniti da takav predsjednički govor izgleda dobro? Revoltirani novinari koji postavljaju pitanja unaprijed, naravno! Evo nekoliko njihovih pitanja:
„Vjerujete li talibanima, gospodine predsjedniče? Vjerujete li talibanima, gospodine? "
"Vaša vlastita obavještajna zajednica procijenila je da će se afganistanska vlada vjerovatno srušiti."
„Ali razgovarali smo s vašim vrhovnim generalom u Afganistanu, generalom Scottom Millerom. Rekao je za ABC News da su uvjeti u ovom trenutku toliko zabrinjavajući da bi to moglo rezultirati građanskim ratom. Dakle, ako Kabul padne pod talibane, što će Sjedinjene Države učiniti s tim? "
"A šta vi radite - i šta mislite, gospodine, od talibana koji su danas u Rusiji?"
Uz to, američki mediji su nakon 20 godina zainteresirani za živote Afganistanaca ubijenih u ratu!
"Gospodin. Predsjedniče, hoće li Sjedinjene Države biti odgovorne za gubitak avganistanskih civilnih života koji bi se mogao dogoditi nakon vojnog izlaska? "
Valjda bolje kasno nego nikad.
