David Swanson, septembar 28, 2020
Izdvojeno i preinačeno iz Ostavljajući Drugi svjetski rat iza sebe
“Jednog dana predsjednik Roosevelt rekao mi je da je javno tražio prijedloge o tome kako treba zvati rat. Odmah sam rekao: 'Nepotrebni rat.' Nikada nije bilo rata lakše zaustaviti od onog koji je upravo uništio ono što je ostalo od svijeta od prethodne borbe. " -Winston Churchill[I]
Drugi svjetski rat prerastao je iz Prvog svjetskog rata i gotovo nitko ne pokušava tvrditi da je Prvi svjetski rat bio pravedan ili slavan. Ponašajući se mudrije, vlade su mogle odlučiti da ne započnu Prvi svjetski rat ili da ne završe Prvi svjetski rat na način koji je imao ljude da predviđaju Drugi svjetski rat na licu mjesta. Rat koji se mogao izbjeći samo je opravdan rat ako je zapravo poželjan, ako je zapravo poželjniji od mira. Naravno, ono što se moglo izbjeći 1939. godine možda neće biti isto što i izbjegavanje 1919. godine - tema koja je, poput stotina povezanih tema, obrađena u Ostavljajući Drugi svjetski rat iza sebe.
Ovdje bih se dotaknuo preko dvije decenije potpuno nepotrebnih radnji, uključujući i određeni događaj u Philadelphiji 1918. Ako se vratimo još dvije decenije unatrag na prijedloge za mir o kojima se raspravljalo u Haagu 2. godine, ali na kojima se nikada nije postupalo, naš slučaj biti toliko jači.[Ii] Poanta nije u pretvaranju da se kriza iz 1939. godine nije dogodila, već u spoznaji da bi se vlade sada mogle ponašati mnogo manje bezobzirno, baš kao što su to mogle imati i uoči Drugog svjetskog rata.
Jane Addams i njene kolege ne samo da su 1919. godine predviđale da će doći do drugog svjetskog rata, već su i detaljno objasnile šta će biti potrebno promijeniti u Versajskom ugovoru i Ligi naroda kako bi se to izbjeglo - i pokrenule globalnu mirovnu organizaciju za zagovarajte prema tom cilju.[Iii] Poznatih 14 bodova koje je promovirao predsjednik Woodrow Wilson u velikoj su mjeri izgubljeni u Versajskom ugovoru, zamijenjeni brutalnim kažnjavanjem i ponižavanjem Njemačke. Addams je upozorio da će ovo dovesti do novog rata.[Iv]
Britanski ekonomist John Maynard Keynes napisao je 1919 Ekonomske posljedice mira, "Ako namjerno ciljamo na osiromašenje Srednje Evrope, osveta, usuđujem se predvidjeti, neće šepati."[v]
Thorstein Veblen je, u kritičkom osvrtu na Keynesovu knjigu, također predvidio Versajski ugovor koji će voditi ka većem ratu, premda je osnovu sporazuma shvatio u neprijateljstvu prema Sovjetskom Savezu, protiv kojeg, treba napomenuti, Sjedinjene Države Države i savezničke nacije vodile su rat 1919. godine koji se rijetko pojavljuje u američkim istorijskim knjigama.[vi] Veblen je vjerovao da bi se bogati njemački vlasnici imovine mogli lako oduzeti odštete bez nametanja patnje čitavom njemačkom društvu, ali da je primarni cilj onih koji su sklopili ugovor bio podržavanje imovinskih prava i korištenje Njemačke kao sile protiv komunističke sovjetske Union.
Woodrow Wilson je obećao "mir bez pobjede", ali je u pregovorima o ugovoru popustio francuskoj i britanskoj osveti prema Njemačkoj. Poslije je predvidio Drugi svjetski rat ukoliko se Sjedinjene Države ne pridruže Ligi nacija.
Veblen misli da Wilson nije ustupio i postigao kompromis na pregovorima o ugovoru, već je prioritet dao neprijateljstvo prema Sovjetskom Savezu. Mislim da su Britanci to učinili, ali da je Wilsonova čudnija priča.
Wilson je započeo snažnom argumentacijom protiv osvetoljubive kazne Njemačke, ali zadesila ga je takozvana španska gripa, bio je oslabljen ozbiljno, govorio je kao zabluda i brzo pristao napustiti veći dio onoga što je obećao svijetu.[vii] \ t Španska gripa (takozvana jer je, iako je vjerovatno iz američkih vojnih baza došla do evropskog rata, Španija dopustila svojim novinama da pišu o neugodnim vijestima, zabranjenoj praksi u zemljama u ratu), zarazila Bijelu kuću.[viii] \ t
Prethodne jeseni, 28. septembra 1918. godine, Philadelphia je održala masivnu proratnu paradu koja je uključivala trupe zaražene gripom neposredno prije rata. Liječnici su upozoravali na to, ali političari su najavili da ništa neće krenuti po zlu ako se svi suzdrže od kašljanja, kihanja i pljuvanja. Nisu. Širenje gripa[ix] Wilson je shvatio. Nije učinio ono što je mogao u Parizu. Nije nezamislivo da se mogao izbjeći Drugi svjetski rat da se izbjegla parada u Philadelphiji.
To možda zvuči ludo, ali parada u Philadelphiji bila je samo jedna glupost u okeanu gluposti koje se nisu morale činiti. Nitko nije mogao predvidjeti Drugi svjetski rat kao rezultat te parade, ali takvo predviđanje je bilo moguće i ustvari se odnosilo na mnoge druge nepotrebne i glupe akcije u godinama između ratova.
Ferdinand Foch, Francuz, bio je vrhovni saveznički zapovjednik. Bio je vrlo razočaran Versajskim ugovorom. "Ovo nije mir", navodno je uzviknuo. "To je primirje na 20 godina." Drugi svjetski rat započeo je 20 godina i 65 dana kasnije. Fochova briga nije bila što je Njemačka prestrogo kažnjena. Foch je želio teritoriju Njemačke ograničenu na zapadu rijekom Rajnom.[X]
Uz široko rasprostranjen dogovor da će se sve vlade naoružati i pripremiti za još ratova, predviđanja da će Njemačka biti ogorčena previše kaznom ili da premalo kazne može omogućiti Njemačkoj da započne novi napad, bile su sigurne prognoze. S idejama prosperiteta bez naoružanja, vladavine zakona bez nasilja i čovječanstva bez tribalizma koji su još uvijek tako marginalni, Fochova predviđanja imala su jednako smisla kao i Jane Addams.
Nakon Drugog svjetskog rata, Winston Churchill je rekao, „Posljednji put kad sam vidio da sve dolazi i glasno sam plakao svojim sunarodnicima i svijetu, ali niko nije obraćao pažnju. . . . ”[xi] \ t Churchill je značio da je više naoružanja, više pokazivanja sile, više prijetnji i provokacija moglo spriječiti Drugi svjetski rat, a da će isto spriječiti rat sa Sovjetskim Savezom. Churchill je to također rekao ovako:
„Predsjednik Roosevelt jednog je dana pitao kako treba zvati ovaj rat. Moj odgovor je bio, 'Nepotrebni rat.' Da su Sjedinjene Države aktivno sudjelovale u Ligi nacija i ako je Liga nacija bila spremna upotrijebiti usklađenu silu, čak i da je to bila samo europska sila, kako bi spriječila ponovno naoružavanje Njemačke, nije bilo potrebe za dalje ozbiljno krvoproliće. "[xii] \ t
Churchill dalje opisuje ne toliko stabilan miran svijet, koliko osjetljivu i sve opasniju imperijalnu ravnotežu. Ne postoji način da se sazna da se vara. Bilo je veliko protivljenje nacizmu u Njemačkoj, a neki pomak u historiji - bilo da je bolje razumijevanje alata nenasilne akcije, ili više Churchillian-ove militarističke odluke, ili atentat ili puč (bilo je nekoliko neuspjelih spletki) - mogao imati porazio ga.
Ali stvar nije u tome da je svijet možda imao sreće. Umjesto toga, svijet se ponašao glupo, kako prema tadašnjim standardima, tako i prema današnjim. Marshallov plan nakon Drugog svjetskog rata, bez obzira na sve njegove duboke nedostatke, bio je pokušaj da se ne ponovi glupi način na koji je WWI završen. Ljudi su odmah nakon Drugog svjetskog rata bili previše svjesni kako su ga stvorili nakon Drugog svjetskog rata.
Versajski ugovor bio je samo jedna stvar među mnogima koja se nije morala dogoditi. Narod Njemačke nije morao dopustiti porast nacizma. Zemlje i preduzeća širom svijeta nisu morali financirati i poticati uspon nacizma. Naučnici i vlade nisu morali nadahnjivati nacističku ideologiju. Vlade nisu morale preferirati naoružanje nego vladavinu zakona i nisu morale namigivati njemačkim bijesima, istovremeno potičući njemački napad na Sovjetski Savez. Velika promjena bilo kojeg od ovih čimbenika spriječila bi Drugi svjetski rat u Europi.
Za nedelju dana internetski kurs započinje sa ovom temom.
[I] Winston Churchill Drugi svjetski rat: oluja koja se okuplja (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), str. iv. Navodi Scott Manning, "Što je Churchill mislio pod" nepotrebnim ratom "?" 17. jula 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unmuneary-war
[Ii] Kada je car Rusije 1898. godine pozvao sve svjetske vlade na mirovnu konferenciju koja će se održati u Haagu 1899. godine, jedan od vodećih zagovornika mira drugom je napisao da sada, konačno, „svijet neće vrištati utopiju!“ što znači da će mir napokon biti shvaćen ozbiljno. Nažalost, nije. Glavne vlade koje su ratovale kriknule su „Utopiju“ na vrh pluća. A dobronamjerni aktivisti bili su podijeljeni između napora da se zabrani rat i napora da se zabrane određena zlodjela, čime su "humanizirali" rat. Bez obzira na to, sklopljen je ugovor kojim se od nacija traži da barem pokušaju rješavanje sporova putem arbitraže, a za arbitražu je stvoren sud. Ključni sastojci za izbjegavanje oba svjetska rata stavljeni su na svjetske police i dopušteno im je da skupljaju prašinu. Vidi James Crossland, Rat, zakon i čovječanstvo: kampanja za kontrolu ratovanja, 1853-1914 (Bloomsbury Academic, 2019). Vidi također „Konvencija (I) za pacifičko rešavanje međunarodnih sporova (Hag I) (29. jula 1899.)“ https://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague01.asp
[Iii] Ženska međunarodna liga za mir i slobodu, „Versajski ugovor: Rekonstrukcija patrijarhata nakon Prvog svetskog rata“, 28. juna 2019, https://www.wilpf.org/versaillestreaty
[Iv] Veliki mirotvorci, „Jane Addams Biography“, https://www.thegreatpeacemakers.com/jane-addams.html
[v] Navodi Jeffrey Sparks, „Da, Woodrow Wilson je predvidio Drugi svjetski rat - ali to je učinio i JM Keynes“, 28. decembra 2014, https://sparkscommentary.blogspot.com/2014/12/keynes-wilson-and-wwii.html
[vi] Thorstein Veblen, „Pregled Johna Maynarda Keynesa, Ekonomske posljedice mira“, Političke nauke Quarterly, 35, str. 467-472, http://www.adelinotorres.info/economia/THORSTEIN%20VEBLEN-Review%20of% 20John% 20Maynard% 20Keynes.pdf Citirao Guido Giacomo Preparata, Prizivanje Hitlera: Kako su Britanija i Amerika stvorile Treći rajh (Pluto Press, 2005.), poglavlje 2 “Veblenian Prophecy. Od vijeća do Versaja putem ruskog bratoubojstva, 1919-20. "
[vii] \ t Steve Coll, New Yorker, „Slučaj Woodrow Wilson-a protiv gripe i kako pandemije mijenjaju istoriju“, 17. aprila 2020, https://www.newyorker.com/news/daily-comment/woodrow-wilsons-case-of-the-flu-and- kako-pandemije-povijest-promjena
[viii] \ t Michael S. Rosenwald, The Washington Post, „Španska gripa je 1918. zarazila Bijelu kuću. Čak se i predsjednik Wilson razbolio ”, 14. marta 2020, https://www.washingtonpost.com/history/2020/03/14/flu-woodrow-wilson-coronavirus-trump/
[ix] Bob McGovern i John Kopp, Philly Voice, “1918. godine Philadelphia je bila u“ stezanju ”jada i patnje,” 28. septembra 2018 https://www.phillyvoice.com/1918-philadelphia-was-grippe-misery-and-suffering
[X] Ovaj Fochov citat često je citiran, uključujući i Winston Churchill, iako postoje razlozi za sumnju da je to rekao navedenog datuma, ako je to uopće rekao. Međutim, postoji snažna saglasnost da on obuhvaća njegove osjećaje u vrijeme Versajskog sporazuma. Pogledajte dr. Beachcombinga, "Foch i dvadesetogodišnje primirje: mit?" 11. jula 2016, http://www.strangehistory.net/2016/07/11/foch-twenty-year-armistice-myth
[xi] \ t Winston S. Churchill, „Govor gvozdene zavjese“, 5. marta 1946, https://weknowourhistory.files.wordpress.com/2012/02/iron-curtain-speech.pdf
[xii] \ t Scott Manning, "Što je Churchill podrazumijevao pod" nepotrebnim ratom "?" 17. jula 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unmuneary-war
