Bernie, Izmjene i premještanje novca

David Swanson, World BEYOND WarJun 14, 2020

Senator Bernie Sanders napokon je učinio nešto za što su neki od nas mislili da će njegov poticaj predsjedničke kampanje donijeti veliki poticaj prije četiri godine, i to ponovo prošle godine. On je predloženo uvesti zakonodavstvo kojim će se značajni iznos novca prebaciti iz militarizma u ljudske i ekološke potrebe (ili barem ljudske potrebe; detalji nisu jasni, ali prebacivanje novca iz militarizma is ekološka potreba).

Bolje ikad nego nikad! Učinimo to pretjeranim iskazivanjem javne podrške! I napravimo prvi korak!

Tehnički gledano, u februaru, Bernie pokopan u informativnom listu o tome kako će platiti za sve što je želio, 81-milijardi milijardi godišnje smanjenja za vojnu potrošnju. Iako je njegov trenutni prijedlog još manji i iznosi 74 milijarde dolara, to je izravan prijedlog za prebacivanje novca; nije zakopan u dugačkom dokumentu kojim se traži transformacijske promjene gotovo u cijelosti oporezivanjem bogatih; već je bilo pokriveno barem putem progresivnih medija; povezuje se s trenutnim naletom izvanrednog aktivizma, a Sanders to ima tweeted ovo:

„Umjesto da potrošimo 740 milijardi dolara na Ministarstvu odbrane, obnovimo zajednice kod kuće opustošene siromaštvom i zatvorskim zatvorima. Podnijet ću amandman kako bih smanjio Ministarstvo financija za 10% i taj novac ponovo uložio u gradove i gradove koje smo predugo zanemarivali i napuštali. "

i ovo:

„Umjesto da trošimo više novca na oružje za masovno uništenje namijenjeno ubistvu što većeg broja ljudi, možda bismo - samo možda - trebali uložiti u poboljšanje života upravo ovdje, u Sjedinjenim Američkim Državama. To je ono što se tiče mog amandmana. "

Jedan od razloga ovog poteza Sandersa gotovo je zasigurno trenutni aktivizam koji zahtijeva da se resursi prebace iz oružane policije na korisne troškove. Groteskna diverzija lokalnih proračuna u militarizirane policije i zatvore je, naravno, daleko nadmašena u apsolutnom broju, u proporcijama, i u patnjama i smrću stvorenim, Kongresom preusmjeravanjem saveznog diskrecijskog proračuna u rat i pripremama za više rata - što je od naravno odakle dolazi oružje i obuka ratnika te puno destruktivnih stavova i problematičnih pogrešnih veterana u lokalnoj policiji.

Trumpov zahtjev za proračun 2021. malo se razlikuje od proteklih godina. To uključuje 55% diskrecione potrošnje za militarizam. To ostavlja 45% novca Kongresu koji glasa za sve ostalo: zaštitu okoliša, energetiku, obrazovanje, transport, diplomaciju, stanovanje, poljoprivredu, nauku, pandemiju bolesti, parkove, stranu (ne-oružje) pomoć, itd., Itd.

Prioriteti američke vlade već decenijama divljački ne dodiruju i moral i javno mnijenje i kreću se u pogrešnom smjeru čak i kad se svijest o krizi s kojom nas suoči povećala. To koštalo bi manje od 3% američke vojne potrošnje, prema podacima UN-a, za okončanje gladi na zemlji, a oko 1% za opskrbu svijeta čistom pitkom vodom. Manje od 7% vojne potrošnje uklonilo bi siromaštvo u Sjedinjenim Državama.

Još jedan razlog zašto će Sanders dati svoj prijedlog možda bi mogao biti taj što se Sanders više ne kandiduje za predsjednika. Ne znam da bi to bilo tako, ali to bi se uklapalo u neobičan odnos koji mir već dugo ima s političarima i korporativnim medijima.

Od mnogih izvanrednih stvari o trenutnoj eksploziji aktivizma oko rasizma i policijske brutalnosti, možda je najneobičniji bio odgovor korporativnih medija. The New York Times urednička stranica i Twitter obojica su odjednom objavili da postoje ograničenja koliko zla trebaju biti. Odjednom postaje neprihvatljivo tvrditi da obožavanje patriotske zastave nadmašuje antirasizam. Mediji i korporacije padaju na sve strane da bi izjavili svoju odanost suprotstavljanju rasizmu, ako ne i suprotstavljanju policijskim ubistvima. I lokalne i državne vlasti poduzimaju akcije. Sve ovo stvara pritisak na Kongres da barem napravi neke manje geste u pravom smjeru.

Sada u većini korporativnih korporativnog novinarstva možemo pročitati o stvarima koje su se pre mesec dana nazivale „policajcima ubijene smrti“, ali se ponekad ponekad nazivaju i „ubistvima“. Ovo je zapanjujuće. Svjedoci smo često uskraćene moći aktivizma i međusobne povezanosti navodno simboličnih koraka poput uklanjanja statua, navodno retoričkih koraka poput naziva ubistvom ubistvom i navodno znatnijih koraka poput izvlačenja policije iz škola.

Ali, uporedite to s odgovorom koji smo vidjeli kada je procvat antiratnog aktivizma. Čak i kad su ulice bile relativno pune 2002. - 2003. godine, korporativni mediji se nikada nisu nastavili, nikada nisu promijenili ton, nikada nisu dopustili da antiratni glasovi pređu 5 posto gostiju emitovanih medija, nikada nisu koristili antiratne glasove i nikada nisu prešli na pozivanje "humanitarne vojske operacije “ubistvo. Jedan od problema je što lokalne samouprave ne glasaju o ratu. A ipak, više puta su to činili. Prije, za vrijeme i od tada tog vrhunskog aktivizma, lokalne američke vlade su prošle rezolucije suprotstavljajući se određenim ratovima i zahtijevajući da se novac premjesti iz militarizma u ljudske potrebe. Korporativni mediji nikad nisu pronašli nijednu prokleticu koja bi to mogla učiniti. A političari koji su bolje znali pobjegli su s izuzetno popularnog i dugoročno dosljedno popularnog položaja.

As Politico prijavljeno 2016. godine na Sandersu, „1995. godine, on je doneo nacrt zakona kojim se ukida američki program nuklearnog oružja. Još 2002. godine podržao je smanjenje od Pentagona za 50 posto. " Šta se promijenilo? Prebacivanje novca iz militarizma samo je postalo popularnije. Novac u militarizmu samo se povećao. Ali Bernie se kandidovao za predsjednika.

U 2018. godini mnogi od nas su se prijavili otvoreno pismo Bernieju Sandersu tražeći od njega da učini što bolje. Neki od nas susreli smo se s nekim njegovim najvišim osobljem. Oni su tvrdili da se slažu. Rekli su da će bolje. A do neke mjere su to sigurno i učinili. Bernie je sporadično uključio Vojno-industrijski kompleks na svoju listu ciljeva. Prestao je toliko govoriti o ratu kao o javnoj službi. Ponekad je govorio o premještanju novca od našeg naoružanja, iako ponekad implicira da je problem uglavnom u drugim zemljama, uprkos američkim titulama vrhunskog trošioca i najvećeg trgovca oružjem. Ali nikada nije izdao prijedlog budžeta. (Koliko sam uspio saznati, niti jedan kandidat za predsjednika SAD-a nikad nije postojao. (Molim vas, narode, nemojte stalno tvrditi da je to nemoguće bez ijednog primjera.)) I nikada nije počinio ratove ili selidbu novac je fokus njegove kampanje.

Sada Sanders više ne radi. Po njihovoj zasluzi, neki se još uvijek trude da mu pribave više glasova (htio ili ne) u nadi da će utjecati na Demokratsku stranku (a možda i osigurati da je Sanders kandidat za kandidaturu ako se olupina Bidena ikad potpuno uništi). Ali sam Sanders je fokusiran tvrdeći da je Biden otvoren za kretanje ulevo, čak i kao Biden predlaže povećati finansiranje policije i rehabilitirati njegovi ratni zločinci iz iračke ere.

Ovaj trenutak nesposobnosti možda bi bio idealan za izbijanje iskrenosti i nivoa javne podrške za to u šta se političari nikada nisu uvjerili. Ako želimo pristojne stvari umjesto masovnog ubojstva, moramo iskoristiti ovu priliku kako bismo pokazali da to stvarno mislimo i da nas nije briga ko djeluje na to ili šta su ili za šta se ne kandiduju. Želimo da Mitt Romney krene za Black Lives Matter ne zato što planiramo postaviti statuu Mitta Romneyja, ne zato što se slažemo s Mittom Romneyem ni o jednoj drugoj stvari, a ne zato što se čini da bi život u Mittu Romneyju bio išta drugo osim katastrofe ne zato što mislimo da on to "znači u svom srcu", već zato što želimo da crni životi budu važni. Mi također želimo da se novac premjestio iz militarizma u pristojne stvari, bez obzira ko je dio tog procesa (i bilo da volimo, divimo se, preziramo ili osjećamo bilo kakav stav prema Bernieju Sandersu), jer:

• Rat je nemoralan.
• Rat nas ugrožava.
• Rat ugrožava našu okolinu.
• Rat uništava naše slobode.
• Rat nas osiromašuje.
• Rat promoviše netrpeljivost. I:
• Potrebno nam je $ 2 triliona godišnje za druge stvari.

Prošli mjesec 29 članova Kongresa predloženo prelazak novca iz militarizma u ljudske potrebe. Tom bismo broju mogli dodati ako svi učinimo da se naši glasovi čuju. Čak bi i taj broj mogao biti dovoljan ako bi zapravo zauzeli stav kada je u pitanju glasovanje o sljedećem velikom vojnom zakonu (Zakon o državnom odobrenju za odbranu iz 2021.).

Prema Common Dreams:

"Predviđeno je da Sjedinjene Države potroše blizu 660 milijardi dolara diskrecioni programi bez zaštite u fiskalnoj 2021. godini - oko 80 milijardi dolara manje od budžeta za odbranu koji je predložio Senat NDAA. Ako se Sandersov amandman doda u zakon, SAD će umjesto toga potrošiti više na diskrecione programe za odbranu - koji uključuju obrazovanje, okoliš, stambeno zbrinjavanje, zdravstvo i druga područja - nego na odbranu. "

Naravno da militarizam nema nikakve veze sa „odbranom“ izvan propagande koliko je apsurdna i štetna kao pojam puštanja policije u dečje škole i diskrecioni i inače ukupni američki vojni budžet je preko 1.25 biliona dolara godišnje. I, naravno, Sandersov govor o "upravo ovde u Sjedinjenim Državama" (vidi njegov tvit gore) još uvijek izgleda kao da je odjeknuo spoznajom da je rat javna služba za njegove udaljene žrtve i da sigurno nedostaje veličina vojnog budžeta, koju bismo teško potrošili na cijelom globusu kad bismo mu oduzeli dovoljno veliki komad. Ne trebamo se igrati u starom pripravnom izgledu da je alternativa ratu „izolacionizam“. Svako veće smanjenje vojne potrošnje trebalo bi omogućiti značajne koristi ljudima unutar SAD-a i bez njih.

SAD trenutno oružje i vozovi i fondovi brutalni diktatori širom svijeta. SAD trenutno održava vojne baze diljem svijeta. SAD grade i skladište ogromne količine nuklearnog oružja za masovno uništenje. Ove i mnoge slične politike nisu u istoj kategoriji kao stvarna humanitarna pomoć ili diplomacija. A ovo potonje ne bi puno koštalo da se značajno poveća.

Christian Sorensen piše u Razumevanje ratne industrije, „Američki biro za popis stanovništva ukazuje da će 5.7 miliona veoma siromašnih porodica sa decom u proseku trebati 11,400 dolara više da živi iznad granice siromaštva (od 2016.). Ukupan novac potreban. . . bila bi otprilike 69.4 milijarde dolara godišnje. " Zašto ne ukloniti siromaštvo u Sjedinjenim Američkim Državama za 69.4 milijarde dolara i uzeti ostalih 4.6 milijardi USD u amandmanu od 74 milijarde dolara i pružiti stvarnu humanitarnu pomoć vezanom uz poretke na temelju ozbiljnosti potreba, a ne na posljednjim vojnim motivima?

To naravno nije istina, kao što je senator Sanders beskrajno potraživanja, da su Sjedinjene Države najbogatija zemlja u historiji svijeta. Čak nije ni najbogatiji trenutno, po glavi stanovnika, što je relevantna mjera u svim tvitovima i senatorskim objavama na senatoru. Da li je najbogatiji u apsolutnom zbroju, ovisi o tome kako ga mjerite, ali je jedva relevantan za rješavanje problema obrazovanja, siromaštva itd. Na kraju treba da se maknemo političare od čak i najsurovijih vrsta američkog izuzetnosti. I moramo ih premjestiti u prepoznavanje toga da je iseljavanje novca iz rata jednako važno kao i premještanje novca u dobre projekte.

Čak i ako biste sve mogli popraviti oporezivanjem bogatih i ostavljanjem ratnih troškova, niste mogli tako smanjiti rizik od nuklearne apokalipse. Ne biste mogli smanjiti ratove, usporiti uništavanje okoliša najrazornije ekološke institucije koju imamo, umanjiti utjecaje na građanske slobode i moral ili zaustaviti masovno pokolje ljudskih bića bez iseljavanja novca iz militarizma. Novac je potrebno preseliti, što kao sporedna korist proizvodi poslove, bilo da se novac premješta u humanu potrošnju ili na smanjenje poreza radnim ljudima. Program ekonomske pretvorbe treba prijeći na pristojno zapošljavanje onih koji se bave isporukom oružja vladama širom svijeta. A program kulturnog obraćenja treba zamijeniti rasizam i bigotičnost i ovisnost o nasilju mudrošću i humanizmom.

Već dugi niz godina delegaciju Kongresa iz koloniziranog Washingtona DC, Eleanor Holmes Norton uveden rezoluciju da se financiranje s nuklearnog oružja prebaci na korisne projekte. U nekom trenutku zakoni poput tog trebaju se uzdići do vrha našeg dnevnog reda. No Sandersov je amandman aktualni prioritet, jer se ovog mjeseca može priložiti prijedlog zakona koji je navodno partizanski, podijeljeni i ugašeni američki Kongres dosljedno i skladno donio s velikom većinom svake godine od davnina.

Sada nam je potreban taj korak i on je dostupan. Izađite i potražite ga!