Šest razloga zbog kojih bi se Julianu Assangeu trebalo zahvaliti, a ne kazniti ga

By World BEYOND WarSeptembar 18, 2020

1. Pokušaj izručenja i krivičnog gonjenja Juliana Assangea zbog novinarstva prijetnja je budućem novinarstvu koje izaziva moć i nasilje, ali odbrana medijske prakse propagiranja za rat. Dok je New York Times koji je profitirao od Assangeova rada, njegovo jedino izvještavanje o njegovom trenutnom saslušanju je članak o tehničkim greškama u sudskom postupku - krajnje izbjegavanje sadržaja tih postupaka, čak i lažno sugerirajući da je sadržaj bio nečujan i na drugi način nedostupan. Korporativna američka medijska tišina zaglušuje. Ne samo da se napor predsjednika Donalda Trumpa da zatvori Assangea (ili, kako ga je u prošlosti javno zagovarao, ubio) sukobljava sa medijskim fikcijama o Rusiji i proturječi temeljnim izgovorima o američkom poštivanju slobode štampe, već služi važna funkcija koja je očito u interesu medija koji promoviraju ratove. Kažnjava nekoga ko se usudio razotkriti zlonamjernost, cinizam i kriminalitet američkih ratova.

2. Videozapis kolateralnog ubistva i ratni dnevnici u Iraku i Afganistanu dokumentovali su neke od najvećih zločina posljednjih decenija. Čak je i razotkrivanje nedjela američke političke stranke bila javna usluga, a ne zločin - zasigurno nije zločin "izdaje" protiv Sjedinjenih Država od strane neameričkog državljanina, koncept izdaje zbog kojeg bi cijeli svijet bio predmet imperijalnim diktatima - a sigurno ne zločin "špijunaže" koji se mora počiniti u ime vlade, a ne u ime javnog interesa. Kad bi američki sudovi procesuirali stvarne zločine koje su razotkrili Julian Assange i njegove kolege i izvori, imali bi malo vremena na raspolaganju za krivično gonjenje novinarstva.

3. Ideja da je objavljivanje državnih dokumenata nešto drugo osim novinarstva, da pravo novinarstvo zahtijeva skrivanje državnih dokumenata dok ih opisuje javnosti, recept je za obmanjivanje javnosti. Tvrdnjama da je Assange pomagao izvoru u krivičnom (ako je moralno i demokratski) pribavljanju dokumenata nedostaju dokazi i čini se da je dimna zavjesa za gonjenje osnovnih novinarskih praksi. Isto vrijedi i za tvrdnje da je Assangeovo novinarstvo štetilo ljudima ili riskiralo da nanese štetu ljudima. Izlaganje rata je potpuno suprotno od nanošenja štete ljudima. Assange je uskratio dokumente i pitao američku vladu šta će urediti prije objavljivanja. Ta vlada odlučila je da ništa ne redaktira, a sada Assangea - bez dokaza - krivi za mali broj smrtnih slučajeva u ratovima koji su ubili ogroman broj ljudi. Ove smo sedmice čuli svjedočenje da je Trumpova administracija ponudila Assangeu pomilovanje ako otkrije izvor. Prekršaj odbijanja otkrivanja izvora čin je novinarstva.

4. Ujedinjeno Kraljevstvo se godinama pretvaralo da traži Assangea zbog krivičnih optužbi iz Švedske. Ideja da su Sjedinjene Države pokušale goniti čin izvještavanja o svojim ratovima ismijavana je kao paranoična fantazija. Za globalno društvo koje bi sada prihvatilo ovaj bijes bio bi značajan udarac za globalnu slobodu štampe i za neovisnost bilo koje vazalne države od zahtjeva SAD-a. Ti zahtjevi imaju tendenciju da budu, prije svega, kupnja više oružja i, kao drugo, sudjelovanje u upotrebi tog oružja.

5. Ujedinjeno Kraljevstvo, čak i izvan Evropske unije, ima zakone i standarde. Ugovor o izručenju koji ima sa Sjedinjenim Državama zabranjuje izručenje u političke svrhe. Sjedinjene Države kaznile bi Assangea brutalno prije i nakon svakog suđenja. Prijedlog da ga se izolira u ćeliji u zatvoru u Koloradu predstavljao bi nastavak mučenja kojem je specijalni izvjestitelj UN-a za mučenje Nils Melzer rekao da je Assange već godinama bio podvrgnut. Suđenje "špijunaži" uskratilo bi Assangeu pravo da iznese bilo koji slučaj u svoju odbranu koji govori na njegove motivacije. Pošteno suđenje takođe bi bilo nemoguće u zemlji čiji su najviši političari godinama osuđivali Assangea u medijima. Državni sekretar Mike Pompeo nazvao je Wikileaks "nedržavnom neprijateljskom obavještajnom službom". Predsjednički kandidat Joe Biden nazvao je Assangea "visokotehnološkim teroristom".

6. Do sada pravni postupak nije bio legalan. Sjedinjene Države prekršile su Assangeovo pravo na povjerljivost klijenta-advokata. Tokom prošle godine u ambasadi Ekvadora, dobavljač je špijunirao Assangea 24 sata dnevno, sedam dana u nedelji, uključujući i njegove privatne sastanke sa svojim advokatima. Assangeu je uskraćena sposobnost da se pravilno pripremi za trenutno saslušanje. Sud je pokazao krajnju pristrasnost u korist tužilaštva. Kad bi korporativni mediji izvještavali o detaljima ove pastorije, oni koji bi bili na vlasti uskoro bi se našli na neprijateljski način; našli bi se na strani ozbiljnih novinara; našli bi se na strani Juliana Assangea.

##

–Izjavu podržava Mairead Maguire.