David Swanson, March 28, 2019
adut želi ostaviti 31% diskrecione potrošnje za sve stvari koje nisu vojne, dok Bernie želi potez neke neodređene količine novca od militarizma prema ljudskim potrebama, i Elizabeth Warren veruje budžet je izjava o vrijednostima.
Ipak, po mom najboljem saznanju, nijedan predsjednički kandidat nije sada niti u okviru žive memorije ikada proizveo predloženi savezni budžet, niti je ikada bio pitan u bilo kojoj debati ili intervjuu, da čak i približi - da ili ne da $ 100 milijardi - šta bi kao što je proveo, ili čak samo da li bi militarizam bio bolji u 70%, 60%, 50%, 40%, ili 30% federalne diskrecione potrošnje.
A rezime od onoga što znamo o trenutnim američkim kandidatima za predsjednika u pogledu mira i rata, sve su to prilično nejasne stvari. Niko od njih nije bio pitan niti je dobrovoljno odgovorio na ono što smatram najosnovnijim pitanja. Jedini izuzetak je da su neki od njih predložili da se neki ratovi okončaju, bilo odmah ili u nekoj nejasnoj budućnosti. Ali nijedan od njih nije proizveo potpunu listu ratova koje treba okončati, a koji ne.
Ako bi se kandidat htio izdvojiti iz gomile, ako bi on ili ona htjeli preuzeti vodstvo i prisiliti slično ponašanje od svih ostalih, jedan jednostavan korak bio bi da se odgovori na najosnovnije pitanje koje nitko ne pita. Dijagram u torti na salveti bio bi dovoljan. Ili njih četiri ili osam ako želimo pokazati napredak u narednim godinama. Izveštaj 10 stranice bi bio mnogo više nego dovoljan da bi se napravile važne vesti. Uključivanje izvještaja o prihodima, kao io potrošnji, bilo bi u redu, posebno ako kandidat razmišlja o oporezivanju oligarha. Ali ako želite da budete predsednik, pokažite nam svoj budžet!
To ne može biti „narodni budžet“ iz istraživačkog centra koji se kreće oko spremnog za borbu slona u sobi. Kandidat koji je pokušao da proizvede budžet bez odgovora na to da li je najveći trošak bio previše, premalo ili bi se samo ispravno izdvojio samo za stepen nepoštenja. Ne kažem da to nije impresivan naslov koji se želi poželeti; Samo kažem da ne bih glasao za takvu osobu.
Ovo je test za odvajanje pšenice od kukolja. Donald Trump i Kapetan Kafu ne bi, u ovom testu, bili istaknuti kao fašisti i centristi. Imali bi gotovo istu prokletu tortu. Izgledalo bi nevidljivo od Bajdenovog i Betoovog. Pitanje je čija bi izgledala drugačije?
„Budžet je moralni dokument.“ Koji političar to nije rekao? Koja osoba to ne razume?
Globalna trka obrnutog naoružanja, koja olakšava opstanak čovječanstva, je moralni cilj koji nije spomenut ni u jednoj američkoj predsjedničkoj kampanji.
Koledž i zdravstvo i škola i predškolska i ekološka održivost su moralni projekti koji proizlaze samo iz kablovske televizije: "Ali kako biste to platili?"
"Vidite moj budžet" je bolji odgovor od "Mi bismo pronašli način zbog naše Veličine."
"To je dva posto vojne potrošnje" je bolji odgovor od bilo čega što uključuje riječ "porezi".
To bi koštalo $ 30 milijardi godišnje kako bi se okončala glad i glad u svijetu. To bi koštalo $ 11 milijardi godišnje da bi se svijetu pružila čista voda.
Činiti te stvari bi učinilo više da bi Sjedinjene Države bile sigurne od bilo kojeg broja fabrika tenkova koje bi se moglo obići na putovanju u kampanji. Njihovo nepoštovanje bi bilo shvaćeno kao ludije od obezbjeđenja osnovnog dohodovnog jamstva, ako i samo ako bi kandidat trebao postaviti osnovni budžet koji bi se mogao usporediti sa sadašnjim.
Evo Trumpov budžet. On je dobio $ 718 milijardi u Pentagonu (koji nikada nije zaradio ime "Defence"), plus $ 52 milijardi u pogrešno imenovanom Odsjeku za domovinsku sigurnost, plus $ 93 milijardi u pitanjima veterana. Nije sasvim jasno gde je budžet nuklearnog oružja na tom planu, ili u vojnoj potrošnji brojnim drugim odjelima, ili isplate duga za prošle ratove, ali znamo da oni gurnu ukupan iznos preko $ 1 triliona.
Šta bi to trebalo biti? Šta bi svaki kandidat pokušao da bude ako bude izabran? Ko zna!
