David Swanson
Čitajući novu knjigu Nicka Tursea, Sutrašnje ratište: Američki proxy ratovi i tajne operacije u Africi, postavlja se pitanje da li crnci žive u Africi, važni su za američku vojsku više nego crni životi u Sjedinjenim Državama za policiju koja je u posljednje vrijeme obučena i naoružana od strane te vojske.
Turse izviđa još malo ispričanu priču o američkoj vojnoj ekspanziji u Afriku u proteklih 14 godina, a prvenstveno u proteklim 6 godinama. Pet do osam hiljada američkih trupa i plaćenici obučavaju se, naoružavaju se i bore se uz i protiv afričkih vojnika i pobunjeničkih grupa u gotovo svakoj zemlji u Africi. Osnovni putevi kopna i vode koji su doveli američko naoružanje, kao i sve baze baza za smještaj američkih vojnika, uspostavljene su kako bi se izbjegli lokalni sumnjičavi stvoreni izgradnjom i poboljšanjem aerodroma. Ipak, američka vojska je počela da dobija lokalne sporazume kako bi koristila međunarodne aerodrome 29 i počela da radi na izgradnji i poboljšanju pista na više njih.
Američka militarizacija Afrike uključuje zračne napade i racije komandosa u Libiji; Misije „crnih operacija“ i ubistva dronova u Somaliji; posrednički rat u Maliju; tajne akcije u Čadu; operacije protiv piraterije koje rezultiraju povećanom piraterijom u Gvinejskom zaljevu; široke operacije bespilotnih letjelica izvan baza u Džibutiju, Etiopiji, Nigeru i na Sejšelima; „Specijalne“ operacije izvan baza u Centralnoafričkoj Republici, Južnom Sudanu i Demokratskoj Republici Kongo; Mešanje CIA-e u Somaliji; preko desetak zajedničkih vježbi vježbanja godišnje; naoružavanje i obuka vojnika na mjestima poput Ugande, Burundija i Kenije; operacija „zajedničkih specijalnih operacija“ u Burkina Fasu; konstrukcija baze čiji je cilj prilagoditi se budućim „navalama“ trupa; legije plaćenih špijuna; širenje bivše baze francuske strane legije u Džibutiju i zajedničko ratovanje s Francuskom u Maliju (Tursea treba podsjetiti na ono drugo čudesno uspješno američko preuzimanje francuskog kolonijalizma poznatog kao rat protiv Vijetnama).
Sjedište AFRICOM-a (Afričkog zapovjedništva) zapravo je u Njemačkoj, a planira biti smješteno u ogromnoj novoj američkoj bazi izgrađenoj u Vicenzi u Italiji, mimo volje Vicentinija. Važni dijelovi strukture AFRICOM-a nalaze se u Sigoneli na Siciliji; Rota, Španija; Aruba; i Souda Bay, Grčka - sve američke vojne ispostave.
Nedavne američke vojne akcije u Africi uglavnom su tihe intervencije koje imaju dobre šanse da dovedu do dovoljno kaosa koji će se koristiti kao opravdanje za buduće javne "intervencije" u obliku većih ratova koji će se prodavati bez spominjanja njihove uzročnosti. Buduće poznate zle sile koje će jednog dana možda prijetiti američkim domovima nejasnim, ali zastrašujućim islamskim i demonskim prijetnjama u američkim "vijestima", sada se razmatraju u Turseovoj knjizi i nastaju kao odgovor na militarizam o kojem se rijetko raspravlja u korporacijskim američkim vijestima.
AFRICOM napreduje sa što više tajnosti, pokušavajući da održi pretvaranje u samoupravu od strane "partnera" iz lokalne uprave, kao i da izbjegne svjetsku kontrolu. Dakle, to nije pozvano javnom potražnjom. Ne vozi se da bi se spriječio užas. Nije bilo javne rasprave niti odluke američke javnosti. Zašto onda Sjedinjene Države sele američki rat u Afriku?
General-zapovjednik AFRICOM-a Carter Ham objašnjava američku militarizaciju Afrike kao odgovor na probleme koje bi mogla stvoriti u budućnosti: „Apsolutni imperativ američke vojske je zaštita Amerike, Amerikanaca i američkih interesa [očito nešto drugo osim Amerikanci]; u našem slučaju, u mom slučaju, da nas zaštiti od prijetnji koje se mogu pojaviti s afričkog kontinenta. " Zamoljeni da identificira takvu prijetnju u trenutnom postojanju, AFRICOM to ne može učiniti, trudeći se da se pretvara da su afrički pobunjenici dio Al Kaide jer ih je Osama bin Laden jednom pohvalio. Tokom operacija AFRICOM-a, nasilje se širi, pobunjeničke grupe se šire, terorizam raste, a propale države se množe - i to ne slučajno.
Pozivanje na „američke interese“ može biti trag za stvarne motivacije. Riječ „dobit“ možda je slučajno izostavljena. U svakom slučaju, navedene svrhe ne funkcioniraju baš najbolje.
Rat protiv Libije 2011. godine doveo je do rata u Maliju i anarhije u Libiji. A manje javne operacije nisu bile ništa manje pogubne. Američki rat u Maliju doveo je do napada na Alžir, Niger i Libiju. Odgovor SAD-a na veće nasilje u Libiji i dalje je više nasilja. Američka ambasada u Tunisu napadnuta je i spaljena. Kongoanski vojnici obučeni u Sjedinjenim Državama masovno su silovali žene i djevojke, poklapajući se sa zločinima koje su počinili etiopski vojnici obučeni u SAD-u. U Nigeriji je nastao Boko Haram. Centralnoafrička Republika izvršila je puč. U regiji Velikih jezera zabilježen je porast nasilja. Južni Sudan, koji su Sjedinjene Države pomogle stvoriti, zapao je u građanski rat i humanitarnu katastrofu. It cetera. Ovo nije potpuno novo. Američka uloga u poticanju dugih ratova u Kongu, Sudanu i drugdje prethodila je trenutnom afričkom „pivotu“. Afričke države, poput nacija u ostatku svijeta, imaju tendenciju da veruju Sjedinjene Države su najveća prijetnja miru na zemlji.
Turse izvještava da je glasnogovornik AFRICOM-a Benjamin Benson tvrdio da je Gvinejski zaljev jedina navodna priča o uspjehu, sve dok to nije postalo toliko neodrživo da je počeo tvrditi da to nikada nije učinio. Turse također izvještava da je bengazijska katastrofa, suprotno onome što bi zdrav razum mogao predložiti, postala osnova za daljnje širenje američkog militarizma u Africi. Kad nešto ne uspije, pokušajte više! Kaže Greg Wilderman, voditelj programa vojne gradnje Zapovjedništva za inženjerstvo pomorskih objekata, „Bit ćemo u Africi još neko vrijeme. Ima tu još puno posla. ”
Netko mi je nedavno rekao da je Kina prijetila smanjenjem profita američkog milijardera Sheldona Adelsona iz kazina u Kini ako nastavi financirati članove Kongresa koji su inzistirali na ratu s Iranom. Navodna motivacija za to bila je da Kina može bolje kupovati naftu od Irana ako Iran nije u ratu. Istina ili ne, ovo odgovara Turseovom opisu kineskog pristupa Africi. SAD se u velikoj mjeri oslanjaju na vođenje rata. Kina se više oslanja na pomoć i financiranje. SAD stvaraju državu osuđenu na kolaps (Južni Sudan), a Kina kupuje naftu. Ovo naravno postavlja zanimljivo pitanje: Zašto Sjedinjene Države ne mogu napustiti svijet u miru i još uvijek se, poput Kine, čine dobrodošlom kroz pomoć i pomoć, i još uvijek, poput Kine, kupuju fosilna goriva kojima uništavaju život na zemlji drugim sredstvima, osim ratovanjem?
Drugo hitno pitanje koje je pokrenula militarizacija Obamine vlade u Africi, naravno, glasi: Možete li zamisliti vječne biblijske razmjere bijesa koji su cijepali uši da je to učinio bijeli republikanac?
##
Grafika od TomDispatch.
