od Sarah Lazare, U ovim vremenima, Juni 4, 2022
Kao odgovor na maj 24 masovna pucnjava u osnovnoj školi Robb u Uvaldeu u Teksasu, koja je otišla 19 mrtve djece i dvoje odraslih, predsjednik Bajden pozvao je na obračun."Kao nacija, moramo se zapitati, 'Kada ćemo se, za ime Boga, suprotstaviti lobiju s oružjem?” rekao je u utorak."Kada, za ime Boga, radimo ono što svi znamo da treba da radimo?”
Ipak, njegov poziv stoji u tenziji s ulogom SAD-a u globalnoj kupovini oružja. Vojska koju Bajden nadgleda oslanja se na industriju oružja koja se preklapa s domaćom industrijom oružja i, u nekim slučajevima, ove industrije su jedna te ista - stvarnost koja je užasno prikazana u Uvaldeu.
Daniel Defense Inc. je kompanija sa sjedištem u Gruziji koja je proizvodila DDM4 Puška koju je Salvador Ramos koristio za masovnu pucnjavu u osnovnoj školi Robb. Ranije ove godine, kompanija je sklopila ugovor u vrijednosti do $9.1 miliona sa Pentagonom. The dio objavljeno je u martu 23 za proizvodnju 11.5"I 14.5” hladno kovane cijevi za gornju grupu prijemnika – poboljšano.” Ovaj proizvod se odnosi na burad koje se koriste za puške. Gornji prijemnik je ono što sadrži vijak, gdje se nalazi patrona za pušku.
Kompanija je primila više od 100 savezni ugovori, pa čak i nekoliko zajmova, pretraga kroz a praćenje državne potrošnje emisije. Kao što je New York Times primećeno Maj 26, ovo uključuje zajam Programa zaštite plate iz ere pandemije od $3.1 milion. Ugovori datiraju najmanje od godine 2008, kada je kreiran mehanizam za praćenje vladine potrošnje, a većina je napravljena sa Ministarstvom odbrane, ali drugi sa Ministarstvom pravde (Maršalova služba SAD), unutrašnje bezbednosti, države i unutrašnjih poslova.
Daniel Defense se ponosi proizvodnjom jurišnih pušaka, uključujući i one koje koriste civili. Kompanija sam po sebi zove "jedan od najprepoznatljivijih brendova u svijetu vatrenog oružja, koji se sastoji od najboljih svjetskih AR15-puške, pištolji, puške sa zatvaranjem i pribor za civilne, policijske i vojne kupce.”
Upravo su to vrste oružja za koje demokrate, zabrinute zbog širenja jurišnih pušaka, kažu da žele da ih regulišu.
Senator Chuck Schumer (D‑NY) nedavno dao zeleno svetlo demokratama da se zalažu za dvostranački zakon o oružju nakon pauze za Dan sjećanja, nakon što su u srijedu osudili Republikansku stranku zbog njenog"počast NRA.”
Ali rješenja koja nude demokratski političari imaju tendenciju da se fokusiraju na potrošače - provjere prošlosti, liste zabrane kupovine i povećane kaznene kazne - umjesto na proizvođače oružja, iako je industrija oružja ta koja ima moć, koja proizvodi smrtonosno oružje i profitira od njihove prodaje.
U svjetlu pucnjave u Teksasu, neki antiratni aktivisti postavljaju pitanje utječe li uplitanje američke vlade u globalnu industriju oružja na spremnost političara da krenu na domaće proizvođače.
Kako je rekao Erik Sperling, izvršni direktor za Just Foreign Policy, antiratnu organizaciju U ovim vremenima, "Teško je zamisliti kako se može smisleno smanjiti politički utjecaj industrije oružja, a istovremeno održavati vanjsku politiku koja promovira njihov profit i moć.”
Sjedinjene Države su dom najveće industrije oružja na svijetu, sa svih pet najboljih globalne kompanije za oružje sa sjedištem u zemlji, a ove kompanije se mogu pohvaliti a mala vojska lobista u Vašingtonu.
"Industrija oružja i veliki izvođači kao što je Lockheed Martin koji dominiraju globalnom trgovinom donekle su odvojeni,” objašnjava viši naučni saradnik Quincy Instituta William Hartung. Ali, kao što je slučaj sa Daniel Defenseom, neke kompanije posluju i na globalnom i domaćem nivou.
I postoje znakovi da je veliko oslanjanje američke vojske na industriju oružja u prošlosti igralo ulogu u zaštiti od mjera koje su ciljane na domaću industriju oružja. U 2005, Kongres pod kontrolom republikanaca dao je veliku pobjedu industriji oružja kada je prošla Zakon o zaštiti zakonite trgovine oružjem koji štiti proizvođače i trgovce vatrenim oružjem od gotovo svih tužbi za odgovornost. Zakon, koji je potpisao predsjednik George W. Bush, aktivno je podržala industrija oružja.
Ministarstvo odbrane je u to vrijeme otvoreno podržalo tu mjeru, arguing Senatu da zakon "bi pomoglo u zaštiti naše nacionalne sigurnosti ograničavanjem nepotrebnih tužbi protiv industrije koja igra ključnu ulogu u zadovoljavanju potreba nabavke naših muškaraca i žena u uniformama.” Prema izvještavanje iz New York Times, ova podrška Pentagona dala je "pojačati” do mjere.
Ovaj zakon je i danas na snazi i igra značajnu ulogu u zaštiti proizvođača oružja — kao i trgovaca i trgovačkih udruženja — od posljedica po njihove marketinške prakse. Za razliku od industrije duhana i automobila, gdje su tužbe pomogle poboljšanju zaštite sigurnosti, industrija oružja je nedodirljiva u većini tužbi za odgovornost. Prema korporativna nadzorna organizacija Public Citizen, "Nikada prije ili poslije Kongres nije omogućio čitavoj industriji potpuni imunitet od građanskih tužbi.”
Ova saradnja ide u oba smjera. Nacionalno streljačko udruženje, koje je organizacija za zastupanje i lobiranje za industriju oružja, također je podržalo napore da se ukinu zaštita civila na globalnoj razini. U maju 2019, NRA-ov Institut za zakonodavnu akciju (ILA) proslavio je proslavu tadašnjeg predsjednika Donalda Trumpa "nepotpisivanje” Ugovora Ujedinjenih nacija o trgovini oružjem, koji je Trump najavio na godišnjoj konvenciji NRA. (Sjedinjene Države su potpisale sporazum u 2013 ali ga nisam ratifikovao.)
Ovaj ugovor, koji je na snazi od tada 2014, bio je prvi globalni napor da se reguliše međunarodna trgovina oružjem, od pušaka preko borbenih aviona do ratnih brodova, i trebao je osigurati da oružje ne završi u rukama onih koji krše prava ili u područjima ekstremnih sukoba, iako je nema mehanizma za sprovođenje. Kritičari su tada upozoravali da bi nepotpisivanje sporazuma dovelo u opasnost veći broj civila.
Prema Hartungu, protivljenje NRA ovom sporazumu datira prije samog postojanja sporazuma."Vraćajući se sve do 2001, UN su radile na regulisanju malokalibarskog oružja, jer je ono bilo gorivo za mnoge najgore sukobe na svijetu u kojima je bilo najviše žrtava”, kaže on. U ovim vremenima.U"Kroz niz sastanaka UN-a na kojima su započeli proces koji bi doveo do sporazuma o oružju, imali biste predstavnike NRA koji šetaju hodnicima s predstavnicima kompanija koje se bave oružjem koje pokušavaju iznijeti argumente za deregulaciju.”
"Njihov argument je bio da globalno regulisanje oružja ugrožava vlasništvo nad oružjem u zemlji”, objašnjava Hartung."A mnoge kompanije su globalni izvoznici, pa žele da to ostane što je moguće neregulirano.”
NRA ILA pojavio da potvrdi Hartungov narativ kada je navijao za Trumpov 2019 poništivši potpis UN-ovog sporazuma o trgovini oružjem, proglašavajući da je poražen"najsveobuhvatniji napor ka međunarodnoj kontroli oružja.” Značajno je da predsjednik Bajden još uvijek nije vratio Sjedinjene Države u sporazum, iako bi to bilo a jednostavno, administrativno akt koji ne bi zahtijevao Kongres.
Nadalje, vodeće demokrate nisu istakle globalnu proliferaciju oružja nekih kompanija, poput Daniel Defense, koje proizvode oružje za domaću prodaju.
Neki kritičari tvrde da političari ne mogu efektivno zahtijevati da se obuzda utjecaj lobija oružja u zemlji, dok istovremeno podržavaju proliferaciju oružja u inostranstvu, jer industrija — i njeno povezano nasilje — obuhvata obje sfere.
Khury Petersen-Smith, Michael Ratner, saradnik za Bliski istok na Institutu za političke studije, lijevo orijentiranom think tanku, rekao je U ovim vremenima, "SAD proizvode i prodaju više oružja nego bilo koja druga zemlja. Ulaže u razvoj najsmrtonosnijeg oružja na svijetu, u korištenje njime za naoružavanje svoje vojske, policije i svojih saveznika, i čini to oružje izuzetno dostupnim vlastitom stanovništvu. To je krajolik u kojem je ova mlada osoba pristupila ovom oružju, a užasi poput ovog masakra dio su tog istog krajolika.”
Paige Oamek je doprinijela istraživanju za ovaj članak.
SARAH LAZARE je web urednik i reporter za U ovim vremenima. Ona tvituje na @sarahlazare.
