McNamarin sin o nekim lažima njegovog oca o Vijetnamu

(sadašnja kuća u kojoj su McNamara živjeli u Washingtonu DC
(aktualna slika kuće u kojoj su živjeli McNamara u Washingtonu DC)

(aktualna slika kuće u kojoj su živjeli McNamara u Washingtonu DC)

David Swanson, World BEYOND WarJun 15, 2022

Gotovo sve što komplikuje priču o osobi dobar je korektiv sklonosti pojednostavljivanju i karikiranju. Dakle, treba pozdraviti knjigu Craiga McNamare, Jer su naši oci lagali: Memoari o istini i porodici, od Vijetnama do danas. Craigov otac, Robert McNamara, bio je ministar rata (“odbrana”) veći dio rata u Vijetnamu. Ponuđeno mu je da bira tog ili sekretara trezora, bez zahtjeva da zna bilo šta o bilo kojem poslu, i naravno bez zahtjeva da ima i najmanju predstavu da studija stvaranja i održavanja mira uopće postoji.

Čini se da je množina riječi “očevi” u naslovu uglavnom preuzeta iz Rudyarda Kiplinga, jer je zapravo samo jedan otac lažov fokusiran u knjizi. Njegova priča nije komplikovana time što je bio divan otac. Ispostavilo se da je bio prilično užasno užasan otac: zanemarljiv, nezainteresovan, zaokupljen. Ali on nije bio okrutan, nasilan ili nepromišljen otac. Nije bio otac bez puno ljubavi i dobrih namjera. Čini mi se da — s obzirom na poslove koje je imao — nije radio ni upola loše, a mogao je i mnogo gore. Njegova priča je komplikovana, kao i bilo koje ljudsko biće, izvan onoga što se može sažeti u paragraf ili čak knjigu. Bio je dobar, loš i osrednji na milion načina. Ali uradio je neke od najgroznijih stvari koje je ikada uradio, znao je da ih radi, znao je dugo nakon toga da ih je učinio, i nikada nije prestao da nudi BS izgovore.

Užasi koji su naneseni ljudima u Vijetnamu naziru se u pozadini ove hrabre knjige, ali nikada ne dobijaju pažnju na štetu nanesenu američkim trupama. Po tome se ova knjiga ne razlikuje od većine knjiga o bilo kojem ratu u SAD-u - gotovo je uslov samo da budete u žanru. Prvi pasus knjige uključuje ovu rečenicu:

“Nikad mi nije rekao da zna da se rat u Vijetnamu ne može dobiti. Ali on je znao.”

Da je sve što ste morali da pogledate ova knjiga, pomislili biste da je Robert McNamara napravio „greške“ (nešto što ni Hitler ni Putin ni bilo koji neprijatelj američke vlade nikada nisu uradili – oni čine zverstva) i da je ono što je trebalo da uradi sa ratom u Vijetnamu bio je da "prestane" s borbama (što je od pomoći ključni dio onoga što je trenutno potrebno u Jemenu, Ukrajini i drugdje), i da je ono o čemu je lagao samo tvrdnja o uspjehu pred neuspjehom (što je korisno nešto što se radi u svakom pojedinačnom ratu i što bi svi trebali okončati). Ali na ovim stranicama nikada ne čujemo o McNamarinoj ulozi u eskalaciji stvari u veliki rat – što je ekvivalent Putinovoj invaziji na Ukrajinu, iako u mnogo većim, krvavijim razmjerima. Evo odlomka iz moje knjige Rat je laž:

“U dokumentarcu iz 2003. tzv Magla rata, Robert McNamara, koji je bio sekretar 'odbrana' u vrijeme Tonkinovih laži, priznao da se napad 4. avgusta nije dogodio i da je u to vrijeme bilo ozbiljnih sumnji. Nije spomenuo da je 6. avgusta svjedočio na zajedničkoj zatvorenoj sjednici Senatskih odbora za vanjske poslove i oružane snage zajedno s generalom Erlom Vilerom. Pred dva komiteta, obojica su sa apsolutnom sigurnošću tvrdili da su Severni Vijetnamci napali 4. avgusta. McNamara takođe nije spomenuo da je samo nekoliko dana nakon neincidenta u Tonkinškom zalivu zatražio od Zajedničkog štaba da mu daju spisak daljih američkih akcija koje bi mogle provocirati Sjeverni Vijetnam. Dobio je listu i zalagao se za te provokacije na sastancima prije Džonsona'je naredio takve akcije 10. septembra. Ove akcije su uključivale obnavljanje istih brodskih patrola i povećanje tajnih operacija, a do oktobra je naređeno bombardovanje radarskih lokacija od broda do obale.67 U izvještaju Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) iz 2000.-2001. nije bilo napada na Tonkin 4. avgusta i da je NSA namjerno lagala. Bushova administracija nije dozvolila objavljivanje izvještaja sve do 2005. godine, zbog zabrinutosti da bi mogao ometati iznošenje laži kako bi započeli ratovi u Afganistanu i Iraku.”

Kao ja napisao u to vrijeme taj film Magla rata kada je objavljen, McNamara je malo požalio i napravio širok izbor izgovora. Jedan od nekoliko njegovih izgovora bio je okrivljavanje LBJ-a. Craig McNamara piše da je pitao svog oca zašto mu je trebalo toliko vremena da kaže ono malo što je rekao kao izvinjenje, i da je razlog što je njegov otac naveo bila "lojalnost" JFK-u i LBJ-u - dvojici muškaraca koji nisu poznati po lojalnosti jedan drugom . Ili je to možda bila lojalnost američkoj vladi. Kada je LBJ odbio da razotkrije Nixonovo sabotiranje mirovnih pregovora u Parizu, to nije bila lojalnost Nixonu, već cijeloj instituciji. A to, kao što sugeriše Craig McNamara, u konačnici može biti lojalnost vlastitim izgledima za karijeru. Robert McNamara je dobio prestižne dobro plaćene poslove nakon svog katastrofalnog, ali poslušnog učinka u Pentagonu (uključujući vođenje Svjetske banke gdje je podržao državni udar u Čileu).

(Još jedan film se zove Pošta se ne pojavljuje u ovoj knjizi. Ako autor misli da je to bilo nepravedno prema njegovom ocu, mislim da je to trebao reći.)

Craig primjećuje da „[u] drugim zemljama koje nisu Američko carstvo, gubitnici ratova bivaju pogubljeni ili prognani ili zatvoreni. Nije tako za Roberta McNamara.” I hvala Bogu. Morali biste poklati svakog visokog zvaničnika koji je radio unazad kroz decenije. Ali ova ideja gubitka rata sugeriše da se rat može dobiti. Krejgovo spominjanje „lošeg rata” na drugim mestima sugeriše da može postojati i dobar. Pitam se da li bi bolje razumijevanje zla svih ratova moglo pomoći Craigu McNamari da shvati glavni nemoralni postupak svog oca kao prihvatanje posla koji je prihvatio – nešto što američko društvo ni na koji način nije pripremilo njegovog oca da shvati.

Craig je okačio američku zastavu naopako u svojoj sobi, razgovarao sa demonstrantima da njegov otac neće izaći napolje da se sastane sa njima i više puta je pokušavao da ispituje svog oca o ratu. Mora da se neizbežno pita šta je više trebalo da uradi. Ali ima još više što smo svi uvijek trebali učiniti, i na kraju, moramo prestati bacati blago u oružje i indoktrinirati ljude idejom da se rat može opravdati — inače neće biti važno koga će zabiti u Pentagonu — zgrada koja je prvobitno bila planirana za prenamjenu u civiliziranu upotrebu nakon Drugog svjetskog rata, ali koja je do danas ostala posvećena masovnom nasilju.

2 Responses

  1. Mislim da grešite što izjednačavate Putina sa Hitlerom. A vojne operacije u Ukrajini kao invazija su i netačne i podržavaju lažni zapadni rasistički narativ.
    Trebali biste zaista provjeriti činjenice prije nego što date takve izjave. Inače ćete na kraju ponoviti propagandu američkog State Departmenta.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena.

Vremensko ograničenje je isteklo. Ponovo učitajte CAPTCHA.

Prevedi na bilo koji jezik