Kongres pronalazi svoje ratne moći i slabosti

David Swanson, januar 31, 2019

Moguće je da će američki Kongres po prvi put iskoristiti Rezoluciju ratnih sila 1973 da okonča rat - onaj na Jemen. To bi bilo divno. Postoje neka upozorenja.

The račun sada u oba doma ima nečuvenih i zaista bizarnih rupa u sebi. Neki od njegovih pristalica prošle godine su očigledno bili pretvarati da ga podrži dok se bori protiv antiratnih primarnih izazivača, i bliskost neuspjelog glasanja nikada nije nikakva indikacija o tome kako se lako može doći do uspješnog glasanja. Trump je zaprijetio vetom. Trump bi takođe mogao jednostavno prekršiti zakon s jasnim očekivanjima da neće biti smijenjen zbog toga. Malo je vjerovatno da će se Jemen ikada u potpunosti oporaviti.

Ali ništa od toga me ne brine.

Ono što me brine su drugi nekoliko trenutnih ratova i desetine stalnih zanimanja i Kongres napori nametnuti zabranu okončanja istih. Sada su uvedeni računi kako bi se spriječilo povlačenje američkih vojnika iz Sirije ili Južne Koreje na nešto ispod određenog nivoa, osim ako se ne ispune brojni uslovi.

Dakle, Kongres bi se po prvi put mogao po prvi put potvrditi kako bi okončao rat i istovremeno spriječio kraj rata. Oba koraka bi bila udarac za pristalice privremenog despotizma. Oba bi bila pobjeda za ustavnu ideju o zemlji koju vodi izabrano zakonodavstvo. Zajedno bi mogli stvoriti više otvaranja kako bi zahtijevali da Kongres glasa na jedan ili drugi način na svaki postojeći rat i na potencijalne nove. Onda bismo mi, ljudi, zaista mogli preuzeti uznemirujuću nepoštenu borbu protiv ratnih profitera da dobijemo svaki od tih glasova.

Ali kombinacija razvoja može i dalje biti neto gubitak. Moć da se donese odluka da rat ne završi može da napravi još više štete nego moć da se okonča, iz najmanje četiri razloga.

Prvo, Kongres bi preuzeo ovlašćenje da odredi da se zločin izvrši. Američko zagrevanje u Siriji i na većini drugih mesta krši Povelju Ujedinjenih nacija, kao i Kellogg Briand Pact. Ovi ugovori su vrhovni zakon zemlje u Sjedinjenim Državama prema Ustavu SAD.

Drugo, uspostavljanje ratova i zanimanja kroz zakonodavstvo uspostavlja drugačiji nivo imperije i imperijalnog mišljenja. Ukida se pretvaranje da su vojne snage poslate negdje da se poboljša situacija, nakon čega će na kraju otići. On jasno i jasno kaže svijetu i američkoj javnosti da je cilj trajno carstvo. Zašto bi Sjeverna Koreja pregovarala ili poduzela korake ka razoružanju s vladom koja neće i ne može nikada uzvratiti?

Treće, računi za sprečavanje povlačenja koriste snagu novčanika. Oni zabranjuju trošenje američkih sredstava za povlačenje američkih vojnika. Ovo je retka upotreba moći torbice, u teoriji mnogo toga što treba pohvaliti. Međutim, ne povlačenje trupa košta više novca nego povlačenje trupa. Dakle, ovo je zahtjev da se potroši više novca pod krinkom ograničenja za trošenje novca. Pentagon će jednostavno obožavati taj trik koji postaje standardna praksa.

Četvrto, čini se da se Kongres kreće ka najznačajnijoj tvrdnji o svojim moćima iz najglupljih razloga. To jest, dok mnogi u Kongresu možda reaguju na javni zahtjev ili moralnost Jemena, mnogi izgleda da reaguju na neupitni militarizam ili partizanstvo ili još gore na Siriju i Koreju. Ako je američki predsjednik bio demokrata, jamčim vam da će broj demokrata u Kongresu koji mu se suprotstavljaju u Koreji biti radikalno promijenjen samo partizanstvom. Nije toliko dugo kako su se Sjedinjene Države pretvarale da nemaju trupe u Siriji, ili pošto su se trupe u Siriji smatrale nečuvenim. Sada, iz partizanstva ili militarizma ili anti-ruske potrage za Trećim svetskim ratom, stavovi su se promenili.

Možda postoji način da se iskoristi moć upotrebe torbice. Da li neko ko ima čamac favorizuje mir na zemlji? Šta je sa brodom? Šta je sa avionom? Da li bilo koja aviokompanija voli rat? Šta je sa svim narodima? Šta je sa Ujedinjenim nacijama? Šta kažete na ratne poreske otpornike? Da li bi neko od njih obezbedio sredstva da dovede američke trupe kući iz ratova i okupacija? To bi manje koštalo Južnu Koreju da obezbedi brodove za krstarenje da bi američke trupe odvezli u Kaliforniju, nego što Trump traži od Južne Koreje da plati za svoje zanimanje. Trebamo li pokrenuti online kampanju prikupljanja sredstava? Mislim, Pentagon nikada ranije nije odbio novac, zar ne?

Pretpostavljam da nismo mogli da prođemo kroz to. Ako bi Pentagon mogao da iskoristi privatna sredstva da okonča rat, sigurno bi koristio druga privatna sredstva za pokretanje još pet. Sećaš se kontrasa? Ali zar ne možemo dati izjavu? "Obećavam da ću doprinijeti finansiranju američke vlade da se iskoristi isključivo za vraćanje trupa kući iz ratova." Kongres bi ipak morao promijeniti zakon, a mi bismo kopali u naše plitke džepove dok su milijarderi stajali po strani ili špijunirali ili smo se kandidovali za predsednika. Na kraju krajeva, najjednostavnije rešenje je najbolje: Ponudite amandman na permawar račune koji će omogućiti da se trupe vrate kući tako što ćete izabrati planirani F-35 i ne graditi ga.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

WBW filmski festival 2024
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik