Američka vojna potrošnja je neosporna jer je neodbranjiva

David Swanson, World BEYOND WarJun 6, 2022

Španija, Tajland, Nemačka, Japan, Holandija — Pročulo se da svaka vlada može kupiti mnogo više oružja ili bez rasprave ili sa svim debatama koje se zatvaraju jednom rečju: Rusija. Pretražujte na internetu za “kupovina oružja” i pronaći ćete priču za pričom o tome kako stanovnici SAD rješavaju svoje lične probleme na način na koji to radi njihova vlada. Ali potraga za tajnim šifriranim riječima "potrošnja na odbranu" i naslovi izgledaju kao ujedinjena globalna zajednica nacija od kojih svaka čini svoj važan dio da obogati trgovce smrću.

Kompanije za proizvodnju oružja nemaju ništa protiv. Njihove akcije rastu. američki izvoz oružja Prekoračiti onih od sljedećih pet vodećih zemalja koje prodaju oružje. Na prvih sedam zemalja otpada 84% izvoza oružja. Drugo mjesto u međunarodnoj trgovini oružjem, koje je Rusija držala prethodnih sedam godina, 2021. godine preuzela je Francuska. Jedino preklapanje između značajnog trgovanja oružjem i mesta gde su prisutni ratovi je u Ukrajini i Rusiji - dvema državama pogođenim ratom koji je široko priznat kao van norme i zaslužuju ozbiljno medijsko izveštavanje o žrtvama. U većini godina nijedna nacija s prisutnim ratovima nije dilera oružja. Neke nacije dobijaju ratove, druge profitiraju od ratova.

U mnogim slučajevima, kada nacije povećaju svoju vojnu potrošnju, to se shvata kao ispunjavanje obaveza prema američkoj vladi. Premijer Japana, na primjer, jeste obećao Joe Biden da će Japan potrošiti mnogo više. U drugim slučajevima, vlade koje kupuju oružje raspravljaju o predanosti NATO-u. U glavama SAD-a, predsjednik Trump je bio anti-NATO, a predsjednik Biden pro-NATO. Ali oba su postavila identičan zahtjev članica NATO-a: kupiti više oružja. I jedni i drugi su imali uspjeha, iako se nijedno nije približilo jačanju NATO-a na način na koji je to učinila Rusija.

Ali natjerati druge zemlje da čak udvostruče svoju vojnu potrošnju je džeparac. Veliki novac uvijek dolazi od same američke vlade, koja troši više od sljedećih 10 zemalja zajedno, a 8 od tih 10 su kupci američkog oružja na koje SAD vrši pritisak da potroše više. Prema većini američkih medija. . . ništa se ne dešava. Druge zemlje povećavaju svoje takozvane „potrošnje na odbranu“, ali ništa se ne dešava u Sjedinjenim Državama, iako je nedavno bilo onih malih 40 milijardi dolara „pomoći“ Ukrajini.

Ali u oružju-kompaniji-reklamnom prostoru Politico, uskoro dolazi još jedno veliko povećanje američke vojne potrošnje, a pitanje da li povećati ili smanjiti vojni budžet već je unaprijed odlučeno: „Demokrate će biti prisiljene ili podržati Bajdenov plan ili — kao što su to učinili prošle godine — kutlaču na još milijarde vojnih izdataka.” Bajdenov plan je za još jedno veliko povećanje, barem u dolarima. Omiljena tema "vijesti" koje generiše smrdljivi tenkovi financirani oružjem i bivši zaposlenici Pentagona i vojni mediji je inflacija.

Dakle, hajde da pogledamo Potrošnja američke vojske tokom godina (dostupni podaci sežu do 1949.), prilagođeno za inflaciju i korištenjem dolara od 2020. za svaku godinu. U tom smislu, vrhunac je postignut kada je Barack Obama bio u Bijeloj kući. Ali budžeti posljednjih godina daleko premašuju bilo koju drugu tačku u prošlosti, uključujući Reaganove godine, uključujući godine Vijetnama, uključujući godine Koreje. Povratak na nivo potrošnje prije beskonačnog rata protiv terorizma značio bi smanjenje od oko 300 milijardi dolara umjesto uobičajenog povećanja od 30 milijardi dolara. Povratak na nivo tog zlatnog dana konzervativne pravednosti, 1950. godine, značio bi smanjenje od oko 600 milijardi dolara.

Razlozi za smanjenje vojnih izdataka uključuju: veći nego ikada rizik od nuklearne apokalipse, ogroman ekološke štete učinjeno oružjem, strašno ljudska šteta izvršeno oružjem, ekonomski odliv, očajničku potrebu za globalnom saradnjom i potrošnjom na životnu sredinu i zdravlje i dobrobit, te obećanja Platforma Demokratske stranke 2020.

Razlozi za povećanje vojne potrošnje uključuju: mnoge izborne kampanje finansiraju trgovci oružjem.

Tako da, naravno, nema rasprave. Debata koja se ne može voditi mora se jednostavno proglasiti završenom prije nego što počne. Mediji se univerzalno slažu. Bijela kuća se slaže. Cijeli Kongres se slaže. Niti jedan poslanički klub ili član Kongresa se ne organizira da glasa protiv o vojnim troškovima osim ako se ne smanje. Čak se i mirovne grupe slažu. Oni gotovo univerzalno nazivaju vojnu potrošnju „odbranom“, uprkos tome što im za to nije plaćen ni novčića, i daju zajedničke izjave protiveći se povećanju, ali odbijaju da čak i spomenu mogućnost smanjenja. Uostalom, to je stavljeno izvan prihvatljivog raspona mišljenja.