(Ovo je odjeljak 34 World Beyond War bijeli papir Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu. Nastavi prethodi | sljedeći odjeljak.)
Međunarodne institucije za upravljanje konfliktima bez nasilja razvijaju se dugo vremena. Tijelo vrlo funkcionalnog međunarodnog prava razvija se stoljećima i treba ga dalje razvijati da bi bio djelotvoran dio mirovnog sistema. U 1899 Međunarodni sud pravde (MSP; Svjetski sud) uspostavljen je za presuđivanje sporova između nacionalnih država. The Liga naroda slijedi u 1920. Asocijacija suverenih država 58-a, Liga je bila zasnovana na principu kolektivne sigurnosti, odnosno, ako je država počinila agresiju, druge države bi ili donijele ekonomske sankcije protiv te države ili, kao posljednji pristup, pružile vojne snage porazite ga. Liga je riješila neke manje sporove i pokrenula globalne napore na izgradnji mira. Problem je bio u tome što države članice nisu, uglavnom, učinile ono što su rekle da će uraditi, tako da agresije Japana, Italije i Njemačke nisu spriječene, što je dovelo do Drugog svjetskog rata, najrazornijeg rata u povijesti. Takođe je važno napomenuti da su SAD odbile da se pridruže. Nakon pobede saveznika, Ujedinjeni Narodi postavljen je kao novi pokušaj kolektivne sigurnosti. Takođe, udruženje suverenih država, UN je trebalo da rešava sporove i, tamo gde to nije bilo izvodljivo, Savet bezbednosti može da odluči da donese sankcije ili da obezbedi protiv-vojnu silu da se izbori sa agresorskom državom.
UN su također uveliko proširile inicijative za izgradnju mira koje je započela Liga. Međutim, UN je bio zagušen ugrađenim strukturnim ograničenjima, a hladni rat između SAD-a i SSSR-a otežavao je smislenu saradnju. Dvije super sile su također uspostavile tradicionalne vojne sustave saveznika usmjerene jedna na drugu, NATO a Varšavski pakt. Uspostavljeni su i drugi sistemi regionalnih saveza, kao što je Organizacija Jugoistočne Azije (SEATO). Dok su međunarodne institucije za upravljanje međudržavnim konfliktima vitalni dio mirovnog sistema, problemi sa Ligom i UN-om nastali su dijelom i zbog neuspjeha u rasformiranju Ratnog sistema. Oni su bili postavljeni unutar nje i sami nisu bili u stanju da kontrolišu rat ili trku oružja, itd. Neki analitičari smatraju da je problem to što su to udruženja suverenih država koje su se obavezale, u krajnjem slučaju (a ponekad i ranije) da ratuju kao arbitar za sporove. Postoje mnogi načini na koje se UN, kao i druge međunarodne institucije, mogu konstruktivno reformisati kako bi postale djelotvornije u održavanju mira, uključujući reforme Vijeća sigurnosti, Generalne skupštine, mirovnih snaga i akcija, finansiranja, njegovog odnosa prema nevladinim organizacijama. i dodavanje novih funkcija.
(Nastavite do prethodi | sljedeći odjeljak.)
Želimo čuti od vas! (Molimo podijelite komentare ispod)
Kako je ovo dovelo you drugačije razmišljati o alternativama ratu?
Šta biste dodali ili promjenili ili postavili pitanje o tome?
Šta možete učiniti da pomognete većem broju ljudi da shvate ove alternative ratu?
Kako možete poduzeti mjere kako bi ova alternativa ratu postala stvarnost?
Molimo vas da podijelite ovaj materijal široko!
Povezani komentari
Pogledajte i druge postove vezane za “Upravljanje međunarodnim i građanskim sukobima”
vidjeti pun sadržaj za Globalni sigurnosni sistem: alternativa War
Jedan odgovor
UN je zametak Novog svjetskog poretka. Stvorili su ga bankari koji su obrušili obje strane Drugog svjetskog rata kako bi svijet uvukli u jedinstvenu vladu. "Mir kroz potpunu kontrolu" bio bi tačan opis njihovog cilja. Sloboda je rizična, ali tiranija je gora.