6 najvažnijih razloga zbog kojih Bajden ne daje novi AUMF

David Swanson, World BEYOND War, Mart 8, 2021

Slobodno pronađite pet ovih razloga ludima. Bilo koji od njih trebao bi biti dovoljan sam.

1. Rat je ilegalan. Iako su svi ratovi ilegalni prema Kellogg-Briandovom paktu, većina ljudi ignorira tu činjenicu. Ipak, mnogo manje zanemaruje činjenicu da su prema Povelji UN-a gotovo svi ratovi ilegalni. Predsjednik Biden obranio je svoje nedavne rakete na Siriju smiješnom tvrdnjom o samoobrani, izričito zato što u Povelji UN postoji rupa u samoobrani. SAD su zatražile odobrenje UN-a za napad na Irak 2003. godine (ali ga nisu dobile) ne kao uslužnost prema nacijama svjetskih država, već zato što je to zakonski zahtjev, čak iako se zanemaruje postojanje Kellogg-Briand Pakta ( KBP). Kongres ne može izdati odobrenje za upotrebu vojne sile (AUMF) kako bi ratni zločin pretvorio u nešto legalno. Kongres ne može to precizirati tvrdeći da neki nivo sile zapravo nije „rat“. Povelja UN zabranjuje silu, pa čak i prijetnju silom, te zahtijeva upotrebu samo mirnih sredstava - kao što to čini i KBP. Kongres nema posebnu raspravu za vršenje zločina.
2. Uslovljavajući argument da je rat legalan, AUMF bi i dalje bio nezakonit. Američki ustav daje Kongresu isključivu moć objavljivanja rata, a ne ovlasti izvršne vlasti da objavi rat. Propisujući radi argumenta da je Rezolucija ratnih sila ustavna, ne može se ispuniti njegov zahtjev da Kongres posebno odobri bilo koji rat ili neprijateljstvo proglašavanjem da je opće ovlaštenje izvršne vlasti da odobrava bilo koje ratove ili neprijateljstva koja on ili ona smatra potrebnim jednostavno posebno odobrenje. Nije.
3. Ne završavate ratove odobravanjem ratova ili ovlaštenjem nekoga drugog da odobrava ratove. The 2001 AUMF izjavio je: „Da je predsjednik ovlašten da koristi svu potrebnu i odgovarajuću silu protiv onih nacija, organizacija ili osoba za koje utvrdi da su planirale, ovlastile, počinile ili pomogle terorističke napade koji su se dogodili 11. septembra 2001. godine, ili da je udomio takve organizacije ili osobe , kako bi se spriječile bilo kakve buduće radnje međunarodnog terorizma protiv Sjedinjenih Država od strane takvih država, organizacija ili osoba. " The 2002 AUMF rekao je: „Predsjednik je ovlašten koristiti oružane snage Sjedinjenih Država kako utvrdi da su neophodne i primjerene kako bi se (1) odbranila nacionalna sigurnost Sjedinjenih Država od trajne prijetnje koju predstavlja Irak; i (2) provesti sve relevantne rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija u vezi s Irakom. " Ti su zakoni besmislica, ne samo zato što su neustavni (vidi br. 2 gore), već i zato što je drugi neiskren, dok klauzule koje povezuju Irak sa 9-11 čine ga nepotrebnim prema prvom. Ipak, taj drugi bio je politički potreban u Sjedinjenim Državama. Novi AUMF također je bio potreban za Siriju 2013. i Iran 2015., zbog čega se ti ratovi nisu dogodili na iračkoj razini. Da druga deklaracija ili AUMF nisu bili potrebni za brojne druge ratove, uključujući rat protiv Libije, uključujući rat manjih razmjera i zamjenski rat protiv Sirije, više je nego pravna politička činjenica. Potpuno smo sposobni učiniti da Biden zatraži novu pseudo-objavu rata za svaki novi rat i odbiti mu ga. Ali, predati mu novi AUMF i očekivati ​​da skloni sve rakete i ponaša se kao odrasla osoba, vezali bi nam ruku iza leđa kao zagovornici mira.
4. Ako Kongres ne može biti primoran da ukine postojeće AUMF-ove bez stvaranja novog, bolje je da zadržimo stare. Stari su dodali sloj legalističnosti na desetke ratova i vojnih akcija, ali na njih se zapravo nisu pouzdali Bush, Obama ili Trump, od kojih je svaki apsurdno tvrdio da su njegovi postupci (a) bili u skladu s UN-om Povelja, (b) u skladu s Rezolucijom ratnih sila, i (c) odobrena od strane nepostojećih predsjedničkih ratnih moći zamišljenih u ustavu SAD-a. U jednom trenutku Kongresovi izgovori za prolazak novca nestaju u smiješnosti. U knjigama iz 1957. i dalje postoji odobrenje za borbu protiv međunarodnog komunizma na Bliskom istoku, ali to niko ne spominje. Volio bih se riješiti svih takvih relikvija, a po tom pitanju i pola Ustava, ali ako se Ženevske konvencije i Kellogg-Briandov pakt mogu izdvojiti iz sjećanja, to mogu učiniti i ove nečuvene Cheneyeve izmete. S druge strane, ako stvorite novi, on će se koristiti i zlostavljati izvan onoga što doslovno navodi.
5. Svatko tko je vidio štetu nanesenu nedavnim ratovima, neće odobriti drugu stvar. Od 2001. godine Sjedinjene Države sustavno uništava regija svijeta koja bombardira Afganistan, Irak, Pakistan, Libiju, Somaliju, Jemen i Siriju, a da ne spominjemo Filipine i druge zemlje raštrkane širom svijeta. Sjedinjene Države imaju "specijalne snage" koje djeluju u desetinama zemalja. Ljudi koji su ubijeni u ratovima nakon 9-11. Vjerovatno su okolo 6 miliona. Mnogo puta su povrijeđeni, puno puta indirektno ubijeni ili povrijeđeni, puno puta su ostali bez domova i mnogo puta traumatizirani. Ogroman procenat žrtava bila su mala djeca. Terorističke organizacije i izbjegličke krize nastale su nevjerovatnim tempom. Ova smrt i razaranje pad su u kantu u odnosu na izgubljene prilike da se ljudi spasu gladi, bolesti i klimatskih katastrofa. Financijski troškovi od preko 1 bilijuna dolara svake godine za američki militarizam bili su i jesu kompromis. Mogao je učiniti i mogao učiniti svijet dobra.
6. Potrebno je nešto sasvim drugo. Ono što je zapravo potrebno jeste prisiliti okončanje svakog rata, prodaju oružja i baze. Američki Kongres je zapravo djelovao (suvišno, ali očito nužno) zabranjivanje rata Jemenu i Iranu dok je Trump bio u Bijeloj kući. Na obje akcije uložen je veto. Oba veta nisu nadjačana. Sada se Biden obvezao na svojevrsnu vrstu djelomičnog okončanja američkog sudjelovanja (osim na određene načine) u ratu protiv Jemena, a Kongres je zanijemio. Ono što je zapravo potrebno je da Kongres zabrani bilo kakvo sudjelovanje u ratu protiv Jemena i natjera Bidena da ga potpiše, a zatim isto i za Afganistan, pa isto za Somaliju itd., Ili odjednom, ali učini ih i napravi Bajden ih potpisuje ili stavlja veto. Ono što je potrebno je da Kongres zabrani ubijanje ljudi širom svijeta raketama, bilo bespilotnim letjelicama ili ne. Potrebno je da Kongres novac sa vojne potrošnje prebaci na ljudske i ekološke krize. Ono što je potrebno je da Kongres okonča prodaju američkog oružja koje trenutno planira 48 50-a najotimnije vlade na zemlji. Potrebno je da Kongres to učini blizu strane baze. Potrebno je da Kongres okonča smrtonosne i ilegalne sankcije stanovništvu širom svijeta.

Inače, koja je bila svrha dobivanja novog Kongresa i predsjednika? Da pruži manje pandemijske pomoći nego što je to pružio Trump? Da zadirkujete ljude koji pate sa zakonom o minimalnoj plati i malo zaplešu o tome? Ako Kongres ne može zabraniti ni ratove za koje se pretvarao da želi zabraniti kada ima veto na koje je mogao računati, koja je svrha Kongresa?