David Swanson, World BEYOND WarVeljače 11, 2021
Večeras postoji webinar na ove teme. Pridruži se.
1. Pobjede koje su samo djelomične nisu izmišljene.
Kad vladar, poput Bajdena, napokon objavi kraj rata, poput rata protiv Jemena, jednako je važno prepoznati šta to znači kao i ono što ne znači. Ne znači da će američka vojska i oružje američke proizvodnje nestati iz regije ili će ih zamijeniti stvarna pomoć ili reparacije (za razliku od „smrtonosne pomoći“ - proizvoda koji je obično na božićnim listama ljudi samo za druge ljude). To ne znači da ćemo vidjeti podršku SAD-a za vladavinu zakona i procesuiranje najgorih zločina na zemlji ili ohrabrenje za nenasilne pokrete za demokratiju. Očigledno ne znači kraj pružanja informacija saudijskoj vojsci koga treba ubiti. Očigledno ne znači trenutno ukidanje blokade na Jemen.
Ali to znači da, ako nastavimo i pojačamo pritisak američke javnosti, aktivista širom svijeta, ljudi koji svoja tijela stavljaju pred pošiljke oružja, sindikata i vlada koji odsijecaju pošiljke oružja, primoranih medija na brigu, od američkog Kongresa primoranog da slijedi, od gradova koji donose rezolucije, od gradova i institucija koji oduzimaju oružje, od institucija kojima je sramota da odustanu od financiranja ratnohuškačkim diktaturama (jeste li vidjeli Bernieja Sandersa jučer kako je osudio korporativno financiranje Neere Tanden i republikanaca braneći ga? što ako je spomenuo financiranje iz UAE?) - ako pojačamo taj pritisak, gotovo će sigurno neki poslovi s oružjem biti odgođeni ako ne prestanu zauvijek (zapravo već jesu), neke vrste američkog vojnog sudjelovanja u ratu će prestati i potencijalno - protestirajući protiv sveg militarizma koji je u toku kao dokaz prekršenog obećanja - dobit ćemo više od Bidena, Blinkena i Bloba u tend.
Na webinaru ranije danas, kongresmen Ro Khanna rekao je da vjeruje da najava prekida ofanzivnog rata znači da američka vojska uopće ne može sudjelovati u bombardiranju ili slanju projektila u Jemen, već samo u zaštiti civila u Saudijskoj Arabiji.
(Zašto bi Sjedinjene Države trebale priznati da su upletene u ofanzivne, zvane i agresivne ratove, kao sredstvo podmetanja šta tačno znači njihovo okončanje, pitanje je vrijedno preuzimanja.)
Khanna je rekao da vjeruje da bi na određene članove Vijeća za nacionalnu sigurnost morali budno paziti kako ih ne bi redefinirali kao defanzivu. Sugerirao je da ljudi zbog kojih ga najviše brinu nisu savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan ili državni sekretar Antony Blinken. Očekujem da će se uložiti napori da se ljudi i dalje dižu u vazduh raketama i traumatiziraju ljudi bespilotnim letjelicama pod maskom „borbe protiv terorizma“ kao nekako odvojenih od rata. Ako će se raspravljati o ulozi koju je "uspješni rat dronovima" odigrao u stvaranju trenutnog horora, ili bilo kakvom izvinjenju za bilo što, to ćemo morati pokrenuti mi.
Ali ono što se upravo dogodilo je napredak i to je nova i drugačija vrsta napretka, ali to nije prva pobjeda protivnika rata. Svaki put kad je aktivizam pomogao u sprječavanju rata protiv Irana, američka vlada nije uspjela postati sila mira u svijetu, ali životi su spašeni. Kada je prije sedam godina spriječena velika eskalacija rata u Siriji, rat nije završio, već su spašeni životi. Kad je svijet spriječio UN da odobri rat protiv Iraka, rat se ipak dogodio, ali bio je nezakonit i sramotan, djelomično je suzdržan, obeshrabreni su novi ratovi i poticani su novi nenasilni pokreti. Rizik od nuklearne apokalipse sada je veći nego ikad, ali bez aktivističkih pobjeda tokom desetljeća, sasvim vjerojatno više ne bi bilo nikoga tko bi žalio za svim našim nedostacima.
2. Opsjednutost karakterom pojedinih političara nula je vrijednosti.
Lov među političarima za uzornim ljudskim bićima koja bi hvalila, govorila djeci da se ugledaju i posvetili pružanju podrške je poput traženja smisla u govoru Trumpovog branitelja. Jednako je beznadno i lov među političarima na zle demone koji bi osudili samo postojanje - ili proglasili bezvrijednim komadima smeća, kao što je to jučer učinio Stephen Colbert u kritici fašizma, za koju se činilo da joj je poprilično promaklo. Izabrani zvaničnici nisu vaši prijatelji i neprijatelji ne bi trebali postojati izvan crtanih filmova.
Kad sam ove sedmice nekome rekao da je kongresmen Raskin održao dobar govor, odgovorili su: „Ne, nije. Prije nekoliko godina održao je užasan, nepošten, ratnohuškački govor. " Sad, znam da je ovo vrlo komplicirano, ali vjerovali ili ne, isti je čovjek doista radio i užasne i pohvalne stvari, a to je činio i svaki drugi izabrani zvaničnik.
Dakle, kad kažem da je naš napredak u okončanju rata protiv Jemena pobjeda, nisam pokoleban odgovorom „Nuh-uh, Bidena zapravo nije briga za mir i kreće se prema ratu Iranu (ili Rusiji ili popunite prazno). " Poanta je u tome što Biden nije mirovni aktivista. Navođenje mirovnog aktivista da poduzme korake ka miru nije nikakva pobjeda. Interes mirovnog aktivista ne bi trebao biti prvenstveno u tome da izbjegava imati štandove tako što će vas nazvati naivcem. To bi trebalo biti u sticanju moći za postizanje mira.
3. Političke stranke nisu timovi već zatvori.
Još jedan sjajan izvor vremena i energije, nakon prestanka lova na političare Dobra i Zla, je napuštanje identifikacije s političkim strankama. Dvije velike stranke u Sjedinjenim Državama su vrlo različite, ali obje su uglavnom otkupljene, obje posvećene vladi koja je prije svega ratni stroj s većinom diskrecijske potrošnje posvećene ratu svake godine, a Sjedinjene Države vode svijet u trgovina oružjem i ratovanje, i gotovo bez rasprave i rasprave. Izborne kampanje gotovo ignoriraju postojanje glavne stvari koju izabrani zvaničnici rade. Kada je senator Sanders pitao Neeru Tanden o njezinom prošlom korporativnom financiranju, izvanredna stvar nije bilo propust da joj se spomene financiranje od strane strane diktature, već se uopće pitalo o njezinoj prošlosti - što, naravno, nije uključivalo njezinu podršku natjerajući Libiju da plati privilegiju bombardiranja. Kandidati za vanjskopolitičke pozicije gotovo se ništa ne pitaju o prošlosti i prvenstveno o njihovoj spremnosti da podrže neprijateljstvo prema Kini. Na tome postoji dvostranačka harmonija. To što su službenici organizirani u zabave ne znači da to morate biti. Trebali biste ostati slobodni zahtijevati upravo ono što želite, hvaliti sve korake ka tome i osuđivati sve korake od njega.
4. Okupacija ne donosi mir.
Američka vojska i njezine poslušne štene nacije donose mir u Afganistan već gotovo dvije decenije, ne računajući svu prethodno nanesenu štetu. Bilo je uspona i padova, ali generalno se pogoršavalo, obično pogoršavalo se u vrijeme povećanja trupa, obično pogoršavalo se u vrijeme povećanja bombardiranja.
Otkako su se rodili neki sudionici rata u Afganistanu, Revolucionarno udruženje žena Afganistana govorilo je da će stvari biti loše i možda gore kad se SAD izvuku, ali da što je dulje trebalo da izađu tim je gori i taj pakao bi bilo.
Nova knjiga Séverine Autesserre nazvana Frontlines of Peace iznosi slučaj da najuspješnija izgradnja mira obično uključuje organiziranje lokalnog stanovništva da vode vlastite napore u borbi protiv regrutacije i rješavanja sukoba. Rad nenaoružanih mirovnih snaga širom svijeta pokazuje ogroman potencijal. Ako će Avganistan ikada imati mir, morat će početi s izvlačenjem trupa i oružja. Najveći dobavljač oružja, pa čak i najveći dobavljač sredstava za sve strane, uključujući talibane, često su bile Sjedinjene Države. Avganistan ne proizvodi ratno oružje.
Pošaljite američkom Kongresu e-poštu ovdje!
5. Demilitarizacija nije napuštanje.
U Afganistanu živi 32 miliona ljudi, od kojih većina još uvijek nije čula oko 9-11, a značajan postotak nije bio živ 2001. Mogli biste im dati svaki, uključujući djecu i narkobosove, provjeru preživljavanja od 2,000 dolara za 6.4 % od bilijuna dolara koji se godišnje bacaju u američku vojsku, ili mali delić od mnogih bilijuna rasipanih i rasipanih - ili nebrojene bilijune štete nanesene ovim beskrajnim ratom. Ne kažem da biste trebali ili da će neko to učiniti. Samo prestati činiti zlo je san. Ali ako želite ne "napustiti" Afganistan, postoje načini da se angažirate s nekim drugim mjestom, osim da ga bombardirate.
Ali završimo pretvaranje da američka vojska želi neku vrstu humanitarnog dobra. Od 50 najotimnijih vlada na zemlji, 96% njih su naoružani i / ili obučeni i / ili finansirani od strane američke vojske. Na toj su listi američki partneri u ratu protiv Jemena, uključujući Saudijsku Arabiju, UAE i Egipat. Na toj je listi Bahrein, koji je sada 10 godina iza nasilja u pobuni - Pridružite se sutra webinaru!
6. Pobjede su globalne i lokalne.
Evropski parlament je danas nastavio sa američkom akcijom suprotstavljanje prodaji oružja u Saudijsku Arabiju i UAE. Njemačka je to učinila na Saudijskoj Arabiji i predložila drugim zemljama.
Afganistan je rat s brojnim državama koje igraju barem simbolične uloge putem NATO-a na koje se može vršiti pritisak da uklone svoje trupe. A to će utjecati na Sjedinjene Države.
Ovo je globalni pokret. Takođe je lokalna, s lokalnim grupama i gradskim vijećima koji vrše pritisak na nacionalne zvaničnike.
Donošenje lokalnih rezolucija i zakona protiv ratova i srodnih tema poput demilitarizacije policije i oduzimanja oružja pomaže na mnogo načina. Pridružite se webinar sutra na demilitarizaciji Portlanda Oregon.
7. Kongresna pitanja.
Biden je učinio ono što je radio u Jemenu, jer da nije imao bi Kongres. Kongres bi imao, jer bi ljudi koji su prisilili Kongres da to učini prije dvije godine, opet prisilili Kongres. To je važno jer je relativno lakše - iako je i dalje nečuveno teško - pokrenuti Kongres da odgovori na većinske zahtjeve.
Sada, kada Kongres ne mora ponovo okončati rat protiv Jemena, barem ne na način kao prije, trebao bi prijeći na sljedeći rat na listi, a to bi trebao biti Afganistan. Takođe bi trebalo početi prebacivati novac iz vojne potrošnje na rješavanje stvarnih kriza. Završetak ratova trebao bi biti još jedan razlog za smanjenje vojne potrošnje.
Trebalo bi koristiti odbornički odbor koji se formira na ovu temu, ali njegovo pridruživanje trebalo bi malo računati u odsustvu vjerodostojne obveze da se glasa protiv vojnih sredstava koja ne odmiču najmanje 10%.
8. Pitanja rješavanja ratnih sila.
Važno je da je Kongres konačno, prvi put, upotrijebio Rezoluciju ratnih sila iz 1973. To šteti kampanjama za dodatno slabljenje tog zakona. Na taj način jačaju se kampanje za njegovo ponovno korištenje, na Afganistanu, Siriji, Iraku, Libiji, na desetine manjih američkih vojnih operacija širom svijeta.
9. Prodaja oružja je bitna.
Važno je da okončanje rata protiv Jemena na vidno mjesto uključuje i okončanje prodaje oružja. To bi trebalo proširiti i nastaviti, moguće uključujući i putem zakona kongresmenke Ilhan Omar o zaustavljanju naoružavanja kršilaca ljudskih prava.
10. Osnove su bitne.
Ovi ratovi su i oko baza. Zatvaranje baza u Avganistanu trebalo bi da bude model za zatvaranje baza u desetinama drugih zemalja. Zatvaranje baza kao skupih pokretača ratova trebao bi biti istaknuti dio premještanja sredstava iz militarizma.
Večeras postoji webinar na ove teme. Pridruži se.
