David Swanson, World BEYOND War, Mart 3, 2021
Američki državni sekretar i pobornik ratova u Iraku, Libiji, Siriji i Ukrajini, čovjek koji je svojedobno podupirao podjelu Iraka na tri države, zagovornik nestvarnih beskrajnih ratova, suosnivač trgovca obrtnim vratima u besramnom profitiranju od vladinih veza za kompanije za naoružanje WestExec Advisors, Antony Blinken napravio je a govor u srijedu je to bila prilično mješavina, jer su mnogi Rorschachovi testovi u američkoj politici. Siguran sam da su to čuli oni koji žele čuti mir. Nema sumnje i oni koji su željeli čuti rat. Oni koji pokušavaju shvatiti što se zapravo događa, čuli su i nagovještaje mira i čvrstu posvećenost divljem van kontrole militarizmu koji garantuje smrtonosno preusmjeravanje resursa i značajan rizik od velikog rata.
Govor je bio pun „nacionalne sigurnosti“ i „obnavljanja američke snage“ i upornih tvrdnji da samo Sjedinjene Države mogu „voditi“ svijet. Ali nije bilo prijetnji, nije se hvalilo stotinama milijardi ugovora o oružju sa već izvedenim brutalnim stranim režimima, nije bilo obećanja da će "ubiti njihove porodice", pa čak ni Božjeg blagoslova trupa na kraju.
Blinken je otvorio sugerirajući da diplomate nisu dovoljno dobro obavile posao povezivanja vanjske politike s interesima ljudi u Sjedinjenim Državama. Na kraju govora još uvijek mi je bilo nejasno da li je mislio da je potreban drugačiji PR ili druga supstanca. Bilo je jasno da jeste ne preporučujući da se američki mediji ili američka javnost više zanimaju za ostatak svijeta jer je ostatak svijeta važan.
Blinken je tvrdio da je iranski sporazum spriječio Iran da razvije nuklearno oružje, što čini se da sugerira određeni interes da se u potpunosti ne uništi bilo kakva šansa za ponovno pridruživanje tom sporazumu, dok istovremeno sugerira potpuno lažno razumijevanje onoga što je bilo i što je uključeno, neuspjeh koji donosi ponovno pridruživanje sporazumu izuzetno teško. U stvarnosti, sporazum nije spriječio Iran da učini bilo što što je namjeravao učiniti, ali je spriječio američku vladu da započne rat. Dvostranački američki konsenzus da to pogrešno shvate podsjeća na obaveznu nesvjesticu iranske traume 1951. godine koja je dovela do toga da je predsjednik Carter pustio šah u Sjedinjene Države 1979. Dobri Amerikanci 1979. znali su da je humanitarizam dobar, odanost prijateljima dobra, Iran je bio malo besmislena zemlja negdje na planeti koja bi se trebala pokoravati američkim željama, treba izbjegavati velike ratove ako je to moguće, a prodaju oružja brutalnim kraljevima i nasilnicima ne treba spominjati niti o tome razmišljati. Cijenili bi svaku riječ koju je Blinken izgovorio u srijedu i bili bi nesvjesni da se s Blinkenovim riječima išta loše dogodilo kao prije desetljeća.
Blinken se hvalio da je Obamin režim okupio svijet kako bi se pozabavio klimatskim promjenama. To sugerira određeni interes za bavljenje klimatskim promjenama, kao i spremnost da se otvoreno laže o američkoj istoriji sabotiranja takvih sporazuma (i da se nikada ne spominje vojno isključenje iz njih). To nije važno samo zato što je istina lijepa, i zapravo se čini da je jedna od četiri stvari koje Biden kasnije naziva "vrijednostima" ima na umu svaki put kad kaže "vrijednosti", već i zbog navodno jedinstvene sposobnosti američke vlade okupiti svjetske vlade za opće dobro i za dobro SAD-a glavno je opravdanje Blinkena za nametanje američkih želja svima ostalima.
"Svijet se ne organizira", rekao je, niti jednom spomenuvši postojanje Ujedinjenih nacija, Međunarodnog krivičnog suda protiv kojeg izriče sankcije u možda najnezakonitijem činu koji je trenutno u tijeku u svijetu ili samog koncepta ugovor (SAD su potpisnice manje glavnih ugovora o ljudskim pravima od svih osim jedne druge zemlje na zemlji).
Blinken upozorava da će, ako SAD ne "vode", ili neka druga zemlja ili će nastati haos. Insistira na tome da SAD moraju "voditi" da bi postigle svoj put i da svi ostali moraju "sarađivati", ali ideja o poštenoj saradnji putem međunarodnih institucija nikada se ne spominje. U sljedećem dahu Blinken obećava da će Sjedinjene Države i dalje imati najmoćniju vojsku na svijetu i objašnjava da o tome ovisi "diplomatija".
Blinken zatim navodi osam stvari koje želi učiniti.
1) Bavite se COVID-om. Ne spominje se uklanjanje profitera i postupanje u javnom interesu. Mnogo obećanja za predviđanje budućih pandemija, ali ni jednog sloga o istraživanju porijekla ove.
2) Rješavanje ekonomske krize i nejednakosti. Rasprava o domaćim pitanjima koja se ne odnose na State Department, plus obećanje da će budući korporativni trgovinski sporazumi biti pošteni prema radnicima. Ko to prije nije čuo?
3) Blinken upozorava da je prema Freedom Houseu demokracija pod prijetnjom. Ali on ne spominje da 50 najotimnijih vlada prema Freedom Houseu uključuje 48 njih naoružani, obučeni i / ili finansirani od strane američke vojske. Blinken predlaže da sami SAD postanu demokratičniji kako ih Kina i Rusija ne bi mogle kritizirati i kako bi Sjedinjene Države mogle "braniti demokratiju širom svijeta u godinama koje dolaze". Oh, dovraga. Pazi, svet.
Kasnije Blinken dolazi sugerirajući da se zapravo može potaknuti demokratija primjerom. Čini se da je ovo bilo gotovo naknadno razmišljanje. Ali onda kaže ovo:
„Podsticati ćemo demokratsko ponašanje, ali nećemo promovirati demokratiju skupim vojnim intervencijama ili pokušajima srušenja autoritarnih režima silom. Isprobali smo ove taktike u prošlosti. Koliko god dobronamjerni bili, nisu radili. Promociji demokratije dali su loše ime i izgubili su samopouzdanje američkog naroda. Učinit ćemo stvari drugačije. ”
Ovo zvuči zaista lijepo. Ali davanje obećanja nakon i dok ih već kršite vrijeđa ljude koji su navodno zaduženi za američku „demokratiju“. Imamo prekršeno obećanje o Afganistanu, na pola puta i nejasno prekršeno obećanje o Jemenu, nikakav pokret za preusmjeravanje vojne potrošnje na mirovne projekte, neispravno obećanje o iranskom sporazumu, sporazumi o oružju za brutalne diktature, uključujući Egipat, nastavak ratovanja u Siriji, Irak, Iran, odbijanje da izvedu trupe iz Njemačke, podržavanje potencijalnog puča u Venezueli (s tim što je Blinken otvoreno podržao svrgavanje venecuelanske vlade istog dana kada je obećao da više neće biti promjena režima), nominacija brojnih ratova za visoku funkciju , nastavljene sankcije protiv Međunarodnog krivičnog suda, nastavljeno udvaranje saudijskog kraljevskog diktatora, nema krivičnog gonjenja bilo kakvih ratnih zločina prije Bajdena, nastavljeno izuzeće za militarizam iz klimatskih sporazuma, itd.
I uvijek pripazite na pridjeve, poput "skupo". Koje vojne intervencije Blinken kategorizira kao skupe?
4) Reforma imigracije.
5) Radite sa saveznicima i partnerima jer su oni multiplikatori vojne sile (za ratove koji se neće voditi).
6) Suočiti se s klimom (ili ne) kojoj 4% ljudi u Sjedinjenim Državama doprinosi 15% problema, smatra Blinken, koji odmah izjavljuje da vođenje primjera u ovom slučaju ne bi imalo nikakve koristi.
7) Tehnologija.
8) Veliki kineski izazov. Blinken imenuje Rusiju, Iran i Sjevernu Koreju kao određene neprijatelje, ali kaže da se nijedan od njih ne uspoređuje s Kinom kao prijetnja američkom "međunarodnom" sistemu. On ekonomsku dobrobit povezuje s vojnom agresijom, što ne može biti dobro.
Nakon ovog kataloga interesa i obećanja i floskula, Blinken izjavljuje da Sjedinjene Države nikada neće oklijevati upotrijebiti vojnu silu kao prošle sedmice u Siriji - već samo u skladu s američkim vrijednostima. Nešto kasnije daje nagovještaj što bi to moglo biti, imenujući četiri stvari: ljudska prava, demokratiju, vladavinu zakona i istinu. Ali ne bi li bilo istinitije priznati da je Povelja UN-a prekršena napadom na Siriju, akcijom na koju američka javnost nikada nije trebala odvagati i da ljudi imaju pravo da ih ne dignu u zrak?
Podsjećam se na američke izbore 2006. Izlazne ankete 2006. godine većinom su pokazale da je primarni problem rat. Ovo je bio najjasniji nacionalni mandat za jedno izdanje koji su ikad pokazale izborne i izlazne ankete i predizborne ankete. Američka javnost dala je demokratama većinu u oba doma Kongresa kako bi okončala rat protiv Iraka.
U januaru 2007 pojavio se članak u Washington post u kojem je Rahm Emanuel objasnio da će demokrati nastaviti (zapravo eskalirati) rat za koji su izabrani da završe kako bi pokrenuli „protiv njega“ 2008. godine, što je Obama i učinio. On se "suprotstavio" ratu u skupnim govorima, dok je novinarima rekao da će ga nastaviti.
Sve ovo sugerira da možete odabrati određene medije za zbunjene mase i druge medije za nepoznate elite i zapravo ne morate čuvati nikakve tajne. Do oktobra je ipak bilo malo greške. Chris Matthews pitao je za cijelu šaradu, a Rahm je morao contort malo je diplomirao. Ipak, nikome zapravo nije smetalo. Sada se očekuje da će se Rahm pridružiti Blinkenovom timu kao ambasador u Kini ili Japanu. Ostavljam vam haiku:
Pošaljite Rahma u Japan
Štiti policiju ubojicu
Američki vojnici ga trebaju
