Želite li novi hladni rat? Savez AUKUS dovodi svijet do ruba

Autor David Vine, 22. oktobra 2021

Prije nego što bude prekasno, moramo se zapitati ključno pitanje: Da li zaista - zaista mislim - želimo novi Hladni rat s Kinom?

Zato što nas upravo Bajdenova administracija očigledno vodi. Ako vam treba dokaz, provjerite prošlomjesečne objava vojnog saveza “AUKUS” (Australija, Ujedinjeno Kraljevstvo, SAD) u Aziji. Vjerujte, daleko je strašniji (i rasističkiji) od dogovora o podmornicama na nuklearni pogon i francuske diplomatske svađe koja je dominirala medijskim izvještavanjem o tome. Fokusirajući se na dramatično ljutu francusku reakciju na gubitak vlastitog sporazuma o prodaji ne-nuklearnih podmornica Australiji, većina medija propustili mnogo veća priča: da su američka vlada i njeni saveznici formalno proglasili novi hladni rat pokretanjem koordiniranog nakupljanja vojske u istočnoj Aziji nepogrešivo usmjerenog na Kinu.

Još nije kasno za odabir mirnijeg puta. Nažalost, ovaj sve-angloanški savez opasno je blizu zatvaranja svijeta u takav sukob koji bi vrlo lako mogao postati vruć, čak i potencijalno nuklearni rat između dvije najbogatije, najmoćnije zemlje na planeti.

Ako ste premladi da biste proživjeli izvorni hladni rat kao ja, zamislite da zaspite u strahu da se možda nećete probuditi ujutro, zahvaljujući nuklearnom ratu između dvije svjetske velesile (u to vrijeme, Ujedinjene Države i Sovjetski Savez). Zamislite da prolazite pored nskloništa za nuklearne otpadne tvari, radi “patka i poklopac”Vježbe ispod školske klupe i doživljavanje drugih redovnih podsjetnika da, u bilo kom trenutku, rat velikih sila mogao bi okončati život na Zemlji.

Da li zaista želimo budućnost straha? Želimo li da se Sjedinjene Države i njihov navodni neprijatelj ponovo razbacuju neispričanih triliona dolara za vojne izdatke zanemarujući osnovne ljudske potrebe, uključujući univerzalnu zdravstvenu zaštitu, obrazovanje, hranu i stanovanje, a da ne spominjemo neuspjeh u rješavanju te druge prijeteće egzistencijalne prijetnje, klimatskih promjena?

Nakupljanje američke vojske u Aziji

Kad su predsjednik Joe Biden, australijski premijer Scott Morrison i britanski premijer Boris Johnson izjavili da su sve-wowpod lukim imenom AUKUS savez, većina medija fokusirala se na relativno mali (iako teško beznačajan) dio dogovora: američku prodaju podmornica na nuklearni pogon Australiji i istovremeno otkazivanje ugovora te zemlje za kupovinu podmornica na dizel pogon iz 2016. Francuska. Suočen s gubitkom desetina milijardi eura i zatvaranjem iz Anglo saveza, francuski ministar vanjskih poslova Jean-Yves Le Drian nazvao je dogovor "zabiti nož u leđa. ” Prvi put u istoriji, nakratko Francuska prisjetio se njen ambasador iz Washingtona. Čak i francuski zvaničnici otkazano svečanost koja je trebala slaviti francusko-američko partnerstvo koje datira iz poraza Velike Britanije u ratu za nezavisnost.

Iznenađeno zatečena bukom oko saveza (i tajnim pregovorima koji su mu prethodili), Bajdenova administracija odmah je poduzela korake za popravljanje odnosa, a francuski se ambasador ubrzo vratio u Washington. U rujnu u Ujedinjenim nacijama predsjednik Biden proglašen izjavio da je posljednje što želi "novi Hladni rat ili svijet podijeljen na krute blokove". Nažalost, postupci njegove administracije govore drugačije.

Zamislite kako bi se zvaničnici Bajdenove administracije osjećali povodom najave "VERUCH" (VENESUELA, RUSIJA i KINA) saveza. Zamislite kako bi oni reagirali na gomilanje kineskih vojnih baza i hiljada kineskih vojnika u Venezueli. Zamislite njihovu reakciju na redovno raspoređivanje svih vrsta kineskih vojnih aviona, podmornica i ratnih brodova u Venezueli, na pojačano špijuniranje, povećane mogućnosti kibernetičkog rata i relevantne svemirske „aktivnosti“, kao i na vojne vježbe u kojima učestvuju hiljade kineskih i ruskih trupa u Venezueli, ali u vodama Atlantika na velikoj udaljenosti od Sjedinjenih Država. Kako bi se Bajdenov tim osjećao u pogledu obećane isporuke flote podmornica na nuklearni pogon toj zemlji, uključujući prijenos nuklearne tehnologije i uranijuma nuklearnog naoružanja?

Ništa od ovoga se nije dogodilo, ali ovo bi bili ekvivalenti zapadne hemisferevelike inicijative za držanje sile”Američki, australijski i britanski zvaničnici upravo su najavili za istočnu Aziju. Zvaničnici AUKUS -a neočekivano prikazuju svoj savez kao način da dijelove Azije čine „sigurnijim i sigurnijim“, dok grade „budućnost mira [i] mogućnosti za sve ljude u regiji". Nije vjerojatno da bi američki čelnici na sličan kineski vojni naboj u Venecueli ili bilo gdje drugdje u Americi gledali kao na sličan recept za sigurnost i mir.

Kao reakcija na VERUCH, pozivi na vojni odgovor i usporedivo savezništvo bili bi brzi. Zar ne bismo trebali očekivati ​​da će kineski lideri na izgradnju AUKUS -a reagirati vlastitom verzijom istog? Za sada kineska vlada portparol predložio je da se saveznici AUKUS -a "trebaju otresti svog hladnoratovskog mentaliteta" i "ne graditi blokove isključivanja koji ciljaju ili štete interesima trećih strana". Nedavna eskalacija provokativnih vježbi kineske vojske u blizini Tajvana mogla bi djelomično biti dodatni odgovor.

Kineski lideri imaju još više razloga sumnjati u proglašenu miroljubivu namjeru AUKUS -a s obzirom na to da je američka vojska to već učinila sedam vojne baze u Australija i zamalo 300 više proširila po istočnoj Aziji. Nasuprot tome, Kina nema nijednu bazu na zapadnoj hemisferi niti bilo gdje blizu granica Sjedinjenih Država. Dodajte još jedan faktor: u posljednjih 20 godina saveznici AUKUS -a imaju evidenciju o pokretanju agresivnih ratova i učešću u drugim sukobima od Afganistana, Iraka i Libije do Jemena, Somalije i Filipina, između ostalog. Kineski poslednji rat izvan svojih granica bio je s Vijetnamom mjesec dana 1979. (Kratki, smrtonosni sukobi dogodili su se s Vijetnamom 1988. i Indijom 2020.)

War Trumps Diplomacy

Povlačenjem američkih snaga iz Afganistana, Bajdenova administracija teoretski je počela udaljavati državu od politike beskrajnih ratova u dvadeset prvom vijeku. Međutim, čini se da je predsjednik sada odlučan stati na stranu onih u Kongresu, u mainstream vanjskoj politici "Blob" i u medijima koji su opasno naduvavanje kineska vojna prijetnja i poziv na vojni odgovor na rastuću globalnu moć te zemlje. Loše rješavanje odnosa s francuskom vladom još je jedan znak da, unatoč prethodnim obećanjima, Bajdenova administracija malo obraća pažnju na diplomatiju i vraća se vanjskoj politici definiranoj pripremama za rat, naduvenim vojnim budžetima i mačo vojnom burom.

S obzirom na 20 godina katastrofalnog ratovanja koje je uslijedilo nakon što je administracija Georgea W. Busha najavila “Globalni rat protiv terora” i njenu invaziju na Afganistan 2001. godine, čime se Washington bavi izgradnjom novog vojnog saveza u Aziji? Umjesto toga, ne bi trebala biti Bajdenova administracija izgradnja saveza posvećen u borbi protiv globalnog zagrijavanja, pandemije, glad i druge hitne ljudske potrebe? Kakav posao tri vođe bijelaca iz tri zemlje s bijelom većinom pokušavaju zavladati tom regijom vojnom silom?

Dok su vođe neki tamošnje zemlje pozdravile su AUKUS, tri saveznika su signalizirala rasističku, retrogradnu, potpuno kolonijalnu prirodu njihovog Anglo saveza isključujući druge azijske zemlje iz svog kluba bijelaca. Imenovanje Kine kao očite mete i eskalacija tenzija us-protiv-njih u stilu Hladnog rata punjenje gorivom već rasprostranjeni anti-kineski i anti-azijski rasizam u Sjedinjenim Državama i globalno. Bidenova administracija i neki demokrati sve više prihvaćaju ratobornu, često ratobornu retoriku protiv Kine, povezanu s bivšim predsjednikom Donaldom Trumpom i drugim krajnje desničarskim republikancima. To je "direktno doprinijelo porastu antiazijskog nasilja u cijeloj zemlji", pisati Azijski stručnjaci Christine Ahn, Terry Park i Kathleen Richards.

Manje formalizirana grupa "Quad" koju je Washington također organizirao u Aziji, uključujući Australiju, Indiju i Japan, malo je bolja i već postaje sve više vojno fokusiran anti-kineski savez. Ostale zemlje u regionu su naveli da su „duboko zabrinuti zbog nastavka trke u naoružanju i projekcije moći“, kao što je Indonezijska vlada rekao za sporazum o podmornicama na nuklearni pogon. Gotovo tihi i tako ih je teško otkriti, takva plovila su ofenzivno oružje dizajnirano za napad na drugu državu bez upozorenja. Buduća kupovina istih od strane Australije predstavlja rizik eskalira regionalna trka u naoružanju i postavlja zabrinjavajuća pitanja o namjerama i australskih i američkih čelnika.

Osim Indonezije, ljudi širom svijeta bi trebali biti duboko zabrinut o američkoj prodaji podmornica s nuklearnim pogonom. Sporazum podriva napore da se zaustavi širenje nuklearnog oružja jer potiče proliferacija nuklearne tehnologije i visoko obogaćenog uranijuma naoružanja, koje će vlade SAD-a ili Velike Britanije morati dostaviti Australiji za napajanje podmornica. Sporazum također nudi presedan koji dopušta drugim ne-nuklearnim zemljama poput Japana unaprijediti razvoj nuklearnog oružja pod krinkom izgradnje vlastitih podmornica na nuklearni pogon. Što može spriječiti Kinu ili Rusiju da sada prodaju svoje podmornice na nuklearni pogon i uran oružja Iranu, Venecueli ili bilo kojoj drugoj zemlji?

Ko militarizira Aziju?

Neki će tvrditi da se Sjedinjene Države moraju često suprotstavljati rastućoj vojnoj moći Kine trubeći od strane američkih medija. Novinari, stručnjaci i političari ovdje su sve više neodgovorno papagajili obmanjujuće prikaze kineske vojne moći. Takav širenje straha je već baloniranje vojnih budžeta u ovoj zemlji, podstičući trke u naoružanju i povećavajući tenzije, baš kao i tokom prvobitnog Hladnog rata. Uznemirujuće je, prema nedavnom Čikaškom vijeću za globalna pitanja pregled, čini se da većina u SAD -u sada vjeruje - koliko god bilo pogrešno - da je kineska vojna moć jednaka ili veća od snage Sjedinjenih Država. Zapravo, naša vojna moć uveliko premašuje kinesku, što jednostavno ne poredi do starog Sovjetskog Saveza.

Kineska vlada je doista ojačala svoju vojnu moć posljednjih godina povećanjem potrošnje, razvojem naprednih sistema naoružanja i izgradnjom procjene 15 to 27 uglavnom male vojne baze i radarske stanice na otocima koje je napravio čovjek u Južnom kineskom moru. Ipak, SAD vojni budžet ostaje najmanje tri puta veći od kineskog kolege (i veći nego na vrhuncu prvobitnog Hladnog rata). Dodajte vojnim budžetima Australije, Japana, Južne Koreje, Tajvana i drugih saveznika NATO -a, poput Velike Britanije, i razlika skoči na šest prema jedan. Među približno 750 američke vojne baze u inostranstvu, gotovo 300 su raštrkan širom istočne Azije i Pacifika, a na desetine ih je u drugim dijelovima Azije. Kineska vojska, s druge strane, ima osam baze u inostranstvu (sedam na Spratley ostrvima u Južnom kineskom moru i jedan u Džibutiju u Africi), plus baze u Tibetu. SAD nuklearni arsenal sadrži oko 5,800 bojevih glava u odnosu na oko 320 u kineskom arsenalu. Američka vojska ima 68 podmornice na nuklearni pogon, kineska vojska 10.

Suprotno onome što su mnogi vjerovali, Kina nije vojni izazov Sjedinjenim Državama. Nema dokaza da je njena vlada imala i najmanju pomisao da prijeti, a kamoli da napada SAD. Sjetite se, Kina je posljednji put vodila rat izvan svojih granica 1979. "Pravi izazovi iz Kine su politički i ekonomski, a ne vojni", rekao je stručnjak Pentagona William Hartung s pravom objašnjeno.

Od predsjednika Obamino "zaokret u Aziju, ”Američka vojska angažirala se na višegodišnjoj izgradnji nove baze, agresivnim vojnim vježbama i isticanju vojne sile u regiji. Ovo je ohrabrilo kinesku vladu da izgradi vlastite vojne sposobnosti. Posebno se posljednjih mjeseci kineska vojska sve više provocirala vježbe blizu Tajvana, mada opet postoje potpaljivači straha lažno predstavljanje i preuveličavanje koliko su zaista prijetnje. S obzirom na Bidenove planove da eskalira vojno nagomilavanje svojih prethodnika u Aziji, niko ne bi trebao biti iznenađen ako Peking najavi vojni odgovor i slijedi vlastiti savez sličan AUKUS-u. Ako je tako, svijet će opet biti zatvoren u dvostranu borbu nalik Hladnom ratu koja bi se mogla pokazati sve težom za opuštanje.

Osim ako Washington i Peking ne smanje napetosti, budući povjesničari mogu smatrati AUKUS sličnim ne samo raznim savezima iz doba hladnog rata, već i Trojnom savezu između Njemačke, Austro-Ugarske i Italije iz 1882. godine. Taj pakt je potaknuo Francusku, Britaniju i Rusiju na stvaranje vlastite Trojne Antante, koja je zajedno s rastući nacionalizam i geoekonomska konkurencija, pomogao u vođenju Evropa je ušla u Prvi svjetski rat (koji je zauzvrat rodio Drugi svjetski rat, koji je započeo Hladni rat).

Izbjegavanje novog hladnog rata?

Bajdenova administracija i Sjedinjene Države mora bolje nego oživjeti strategije devetnaestog stoljeća i doba hladnog rata. Umjesto da dodatno podstaknu regionalnu trku u naoružanju sa još više baza i razvoja naoružanja u Australiji, američki zvaničnici mogli bi pomoći u smanjenju tenzija između Tajvana i kopnene Kine, radeći na rješavanju teritorijalnih sporova u Južnom kineskom moru. Nakon afganistanskog rata, predsjednik Biden mogao bi Sjedinjene Države angažirati na vanjskoj politici diplomacije, izgradnje mira i protivljenja ratu, a ne na jednom beskrajnom sukobu i pripremama za više istih. AUKUS-ovih prvih 18 mjeseci period konsultacija nudi priliku za promjenu kursa.

Nedavna istraživanja javnog mnijenja pokazuju da bi takvi potezi bili popularni. Prema neprofitnoj organizaciji, više od tri puta više u SAD -u bi željelo vidjeti povećanje, a ne smanjenje diplomatskog angažmana u svijetu Fondacija Eurasia Group. Većina ispitanika također bi željela vidjeti manje razmještanja trupa u inostranstvu. Dvostruko više njih želi smanjiti vojni budžet koliko ga želi povećati.

Svijet jedva preživeo u originalni Hladni rat, koji je bio sve osim hladnoće za milione ljudi koji su preživjeli ili umrli u posredničkim ratovima tog doba u Africi, Latinskoj Americi i Aziji. Možemo li zaista riskirati još jednu istu verziju, ovaj put moguće s Rusijom i Kinom? Želimo li utrku u naoružanju i konkurentna vojna nagomilavanja koja bi odvojila trilijune dolara više od hitnih ljudskih potreba punjenje kase proizvođača oružja? Želimo li doista riskirati pokretanje vojnog sukoba između Sjedinjenih Država i Kine, slučajnog ili drugog, koji bi se lako mogao otrgnuti kontroli i postati vrući, moguće nuklearni rat u kojem smrti i uništenja zadnjih 20 godina "vječnih ratova" izgledalo bi malo u poređenju s tim.

Sama ta pomisao bi trebala biti zastrašujuća. Sama ta pomisao trebala bi biti dovoljna da se zaustavi još jedan hladni rat prije nego što bude prekasno.

Copyright 2021 David Vine

slijediti TomDispatch on Twitter i pridruži nam se Facebook. Pogledajte najnovije knjige o otpremi, novi distopijski roman Johna Feffera, Songlands(posljednji u njegovoj seriji Splinterlands), roman Beverly Gologorsky Svako tijelo ima svoju pričui Toma Engelhardta Nation Unmade by War, kao i Alfreda McCoya U senkama američkog veka: Uspon i pad američke globalne sile i Johna Dowera Nasilni američki vijek: rat i teror Od Drugog svjetskog rata.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik