By David SwansonSeptembar 26, 2020
Donald Trump i Joe Biden bili su sportisti ko je dobio odgode i sumnjiva izuzeća zasnovana na medicini za učešće u masovnom klanju vijetnamskih, laoških i kambodžanskih muškaraca, žena i djece.
Uobičajena kritika jednog ili drugog od njih, zasnovana na lojalnosti partizana, je da je trebao učestvovati u masovnom ubistvu. Dovođenje u pitanje ovog pojma rezultira, najčešće, u ad hominem napadi na ispitivača: ali vas nije bilo, ne možete znati što biste učinili itd.
Ali znamo šta su uradile hiljade mladića: odbili su da idu. Mnogi su odlučili da ne koriste raspoložive odgode, radije odbijajući ići.
8. oktobra moći ćete prikazivati film na mreži Dječaci koji su rekli ne.
Zašto bi ljudi rizikovali pet godina zatvora da bi zauzeli stav protiv masovnih ubistava?
Jesu li svi bili gubitnici i naivci, kako bi Trump mogao tvrditi?
Pogledajte film i pogledajte šta mislite. Slušajte ih kako govore u svoje ime. Donijeli su svjestan i smišljen moralni izbor i to jasno i uvjerljivo artikulirali. Bila je to javno poznata opcija koju su Trump i Biden odlučili ne uzeti.
Dan Ellsberg posjetio je nacrt otpora u zatvoru i nadahnuo se ako nije sram objavio Pentagonove dokumente. Čini se da ni Trump ni Biden nisu na bilo koji način ganuti.
Mladić u filmu koji je mogao propasti fizički, baš poput Trumpa i Bidena, umjesto toga odlučio je odbiti nacrt, objašnjavajući da se ničemu nije izmicao, već se suočio s njim.
Odbijanje nacrta često je inspirisano hrabrim nenasilnim aktivizmom Pokreta za građanska prava - pokreta kritički rađenog nenasilnim akcijama protiv segregacije u zatvorima koje su otpornici odvodili u Drugi svjetski rat. Mnogi iz pokreta za mir i pravdu u vrijeme američkog rata, kako ga nazivaju Vijetnamci, protivili su se i rasizmu i ratu. SNCC je promovirao odbijanje nacrta i zbog toga ga je osudila većina grupa za građanska prava. SNCC je proizveo strip kako bi ga ionako promovirao.
Rizik odbijanja indukcije bio je stvaran. Prosječna zatvorska kazna bila je tri godine. Ipak, broj ljudi koji su odbijali indukciju rastao je iz godine u godinu tokom rata. Pokret otpora nacrtu preplavio je sudove. Ljudi nisu osuđeni ili nisu optuženi zbog njihovog broja. 570,000 se oduprlo ili izbjeglo. 200,000 formalno odbijeno. Optuženo je 20,000. Osuđeno je 8,000. 4,001 poslano je u zatvor.
Dječaci koji su rekli ne razmjenjuje druge dijelove mirovnog pokreta, ali radi sjajan posao na odbijanju nacrta, sa snimcima iz vremena poduzetih radnji i razlozima zašto je letenje mladića ispred ureda za promenu uticaja koji je, umova promijenio, na one koji su odbili uvod u posljednji mogući trenutak, mitinga sa paljenjem propuha, blokiranja autobusa punih uvedenih, od značaja javnih ličnosti poput Muhammada Alija, Joan Baez i Benjamina Spocka, od akcija koje su poduzeli Berrigans.
Ovo je važna priča koja je dobro ispričana. Pazi.
Ali nemojte izvlačiti pogrešne pouke.
Film spominje američke smrti, ali ne i Vijetnamce. To je neoprostivo. Američki mrtvi bili su 1.6% mrtvih. Studija Harvard Medical School-a i Instituta za metriku i evaluaciju zdravlja na Univerzitetu u Washingtonu iz 2008. godine procijenila je 3.8 miliona nasilnih smrtnih slučajeva u ratu, borbama i civilima, na sjeveru i jugu, tokom godina američkog sudjelovanja u Vijetnamu. Broj smrtnih slučajeva civila premašio je broj smrtnih slučajeva u borbama i iznosio je oko dvije trećine ukupnih smrtnih slučajeva. Ranjenih je bilo u mnogo većem broju, a sudeći prema južnovijetnamskim bolničkim evidencijama, jedna trećina su žene i jedna četvrtina djece mlađe od 13 godina. U američkim žrtvama bilo je 58,000 ubijenih i 153,303 ranjenih, plus 2,489 nestalih. 3.8 miliona od 40 miliona stanovnika gotovo je 10% gubitka. Rat se prelio u susjedne zemlje. Uslijedile su izbjegličke krize. Šteta u okolišu i odgođene smrti, često zbog agenta Orange, traju i danas. Gore navedeni podaci ne uključuju smrt Laosa i Kambodže ili smrt Vijetnamaca, Laosa, Kambodžana i Amerikanaca kasnije od ratnih povreda ili samoubistava povezanih s ratom.
Film ne komentariše današnji nacrt ili selektivnu uslugu niti poteze za proširivanje registracije nacrta na žene. Ali mnogi zagovornici mira pogrešno podržavaju nacrt kao navodni put ka miru. Iako je velik dio mirovnog pokreta kojeg se sjećaju bio otpor nacrtu, vjeruju da je nacrt nadahnuo mirovni pokret koji je pomogao okončanju rata.
Oni ne samo da ne spominju da je fokus na otpor nacrtu mogao doprinijeti prelasku s kopnenog na zračni rat, što je rezultiralo većim brojem smrtnih slučajeva, a ne manje, već imaju tendenciju ne spominjati masovne razmjere rata koji su je olakšan nacrtom.
Vrlo sam uvjeren da je mirovni pokret skraćen i okončao rat protiv Vijetnama, da ne spominjem ukidanje predsjednika s dužnosti, pomažući u donošenju drugog progresivnog zakonodavstva, edukaciji javnosti, priopćavanju svijetu da se u Sjedinjenim Državama skriva pristojnost. , i - oh, usput - završiti nacrt. I nimalo ne sumnjam da je nacrt pomogao izgradnji mirovnog pokreta. Ali nacrt nije doprinio okončanju rata prije nego što je taj rat nanio mnogo veću štetu nego što je to učinio bilo koji rat, s mogućim izuzetkom rata u Kongu.
Možemo navijati za nacrt kojim se završava rat, ali četiri miliona Vijetnamaca ležalo je mrtvo, zajedno s Laoćanima, Kambodžanima i preko 50,000 američkih vojnika. I kako je rat završio, umiranje se nastavilo. Mnogo više američkih vojnika vratilo se kući i ubilo se nego što je umrlo u ratu. Djeca se još uvijek rađaju deformirana agentom Orange i drugim otrovima koji se koriste. Djeca su i dalje rastrgana eksplozivima koji su ostali iza njih. Ako se zbroje brojni ratovi u brojnim državama, Sjedinjene Države nanijele su Bliskom Istoku smrt i patnje kako bi se izjednačile ili nadmašile one u Vijetnamu, ali niti jedan od ratova nije upotrijebio nešto poput onoliko američkih trupa koliko je korišteno u Vijetnamu. Da je američka vlada željela nacrt i vjerovala da se može izvući s pokretanjem, to bi i učinila. Ako je išta drugo, nedostatak propuha usporio je ubistvo. Američka vojska dodala bi nacrt svojim postojećim naporima za zapošljavanje vrijednim milijarde dolara, a ne zamijenila jedan drugim. A daleko veća koncentracija bogatstva i moći sada nego 1973. prilično dobro osigurava da djeca super-elite neće biti regrutirana.
Vojni nacrt se u Sjedinjenim Državama ne koristi od 1973. Nacrt mehanizma ostao je na snazi i koštao je saveznu vladu oko 25 miliona dolara godišnje. Muškarci stariji od 18 godina morali su se prijaviti za nacrt od 1940. godine (osim između 1947. i 1948. i između 1975. i 1980.), a i danas su, bez mogućnosti da se registruju kao prigovarači savjesti ili da odaberu mirnu produktivnu javnu službu. Jedini razlog za zadržavanje Selektivne usluge je taj što se nacrt može ponovo pokrenuti. Iako vlade većine država tvrde da bi automatsko upisivanje birača predstavljalo prevelike probleme, načinile su automatsku registraciju za muškarce. To sugerira koja se registracija smatra prioritetom.
Svima nam je poznat argument koji stoji iza zahtjeva mirovnih aktivista za nacrtom, argument koji je kongresmen Charles Rangel iznio kada je predložio da se nacrt pokrene prije nekoliko godina. Američki ratovi, dok ubijaju gotovo isključivo nevine strance, ubijaju i ranjavaju i traumatiziraju hiljade američkih vojnika koji su nesrazmjerno izvučeni iz redova onih kojima nedostaju održive obrazovne i karijerne alternative. Pravedan nacrt, a ne nacrt siromaštva, poslao bi - ako ne moderne Donalda Trumpa, Dicka Cheneya, Georgea W. Bushesa ili Billa Clintonsa i Joea Bidensa - barem neki potomstvo relativno moćni ljudi u rat. A to bi stvorilo opoziciju i ta bi opozicija okončala rat. To je ukratko argument. Mislim da je ovo iskreno, ali pogrešno.
Istorija to ne podnosi. Nacrti u američkom građanskom ratu (obje strane), dva svjetska rata i rat protiv Koreje nisu okončali te ratove, iako su bili mnogo veći i u nekim slučajevima pošteniji od nacrta tijekom američkog rata protiv Vijetnama. Ti nacrti su prezreni i protestirani, ali su oduzeli živote; nisu spasili živote. Sama ideja o nacrtu smatrala se široko napadnim na osnovna prava i slobode čak i prije bilo kojeg od ovih nacrta. U stvari, nacrt prijedloga uspješno je argumentiran u Kongresu osuđujući ga kao neustavan, uprkos činjenici da je tip koji je zapravo imao napisan veći dio Ustava bio je i predsjednik koji je predlagao da se izradi nacrt. Rekao je kongresmen Daniel Webster na podu Doma u to vrijeme (1814): „Administracija daje pravo da prisilno popunjava redove redovne vojske ... Je li to, gospodine, u skladu s karakterom slobodne vlade? Da li je ovo građanska sloboda? Je li ovo stvarni karakter našeg Ustava? Ne, gospodine, zaista nije ... Gdje je zapisano u Ustavu, u kojem je članku ili odjeljku navedeno da možete uzeti djecu od njihovih roditelja, a roditelje od njihove djece i prisiliti ih da se bore u bilo kojoj borbi rata, u koji bi ludost ili zloća vlasti mogli umiješati? Pod kojim se prikrivanjem skriva ova moć koja sada prvi put izlazi sa strašnim i groznim aspektom da bi zgazila i uništila najdraža prava lične slobode? " Kada je nacrt prihvaćen kao hitna ratna mjera tijekom građanskog i prvog svjetskog rata, u mirno vrijeme to nikada ne bi bio toleriran. (I još uvijek se nigdje ne može naći u Ustavu.) Tek od 1940. (i prema novom zakonu '48.), Kada je FDR još radio na manipulaciji Sjedinjenim Državama u Drugom svjetskom ratu, i tokom narednih 75 godina stalno ratno vrijeme ima registraciju „selektivne službe“ koja se neprekidno odvija desetljećima. Sjedinjene Države imale su aktivan nacrt od 1940. do 1973. Nije zaustavilo nijedan rat. Aktivni nacrt završio je '73, ali se rat protiv Vijetnama nastavio do '75. Mašina za propuh dio je ratne kulture zbog koje se vrtići obvezuju na vjernost zastavi, a 18-godišnji muškarci se prijavljuju kako bi izrazili spremnost da odu i ubiju ljude kao dio nekog neodređenog budućeg vladinog projekta. Vlada već zna vaš broj socijalnog osiguranja, spol i starost. Svrha nacrta registracije je velikim dijelom ratna normalizacija.
Ljudi su krvarili zbog ovoga. Kada smo ugroženi biračkim pravima, kada su izbori korumpirani, pa čak i kad nas se upozori da držimo nos i glasamo za jednog ili drugog od groznih kandidata koji se redovno stavljaju pred nas, na što se podsjećamo? Ljudi su krvarili zbog ovoga. Ljudi su riskirali svoje živote i izgubili svoje živote. Ljudi su se suočavali sa vatrogasnim crijevima i psima. Ljudi su išli u zatvor. Tako je. I zato bismo trebali nastaviti borbu za poštene i otvorene i provjerljive izbore. Ali šta mislite da su ljudi učinili za pravo da ne budu uvučeni u rat? Riskirali su svoje živote i izgubili život. Zglobovi su ih objesili. Izgladnjivani su i pretučeni i otrovani. Eugene Debs, heroj senatora Bernieja Sandersa, otišao je u zatvor zbog govora protiv propuha. Što bi Debs mislila na ideju mirovnih aktivista koji podržavaju nacrt kako bi potaknuli više mirovnog aktivizma? Sumnjam da bi mogao govoriti kroz suze.
Ne potcjenjujte podršku za nacrt. Sjedinjene Države imaju mnogo veće stanovništvo od većine zemalja koje kažu da su spremne podržati ratove, pa čak i ljude ko kaže bili bi voljni da vode rat. Četrdeset četiri posto američkih Amerikanaca sada kaže Gallupu da će se "boriti" u ratu. Zašto se ne bore u jednom? To je odlično pitanje, ali jedan odgovor bi mogao biti: jer nema nacrta. Šta ako se milijunima mladića u ovoj zemlji, koji su odrasli u kulturi apsolutno zasićenoj militarizmom, kaže da je njihova dužnost da se pridruže ratu? Videli ste koliko se njih pridružilo bez nacrta između septembra 12, 2001 i 2003. Da li kombinovanje tih pogrešnih motivacija sa direktnim naređenjem „glavnog komandanta“ (koje mnogi civili već spominju u tim terminima) zaista je ono sa čime želimo da eksperimentišemo? Da zaštitimo svet od rata ?!
Navodno nepostojeći mirovni pokret sasvim je stvaran. Da, naravno, svi pokreti su bili veći u šezdesetim godinama i učinili su puno dobrog, a ja bih voljno umro da vratim taj nivo pozitivnog angažmana. Ali ideja da nije bilo mirovnog pokreta bez nacrta je lažna. Najjači mirovni pokret koji su Sjedinjene Države vidjele bio je vjerovatno iz 1960-ih i 1920-ih. Mirovni pokreti od 1930. sputavali su nuklearne bombe, oduprli se ratovima, spriječili niz ratova i pomaknuli mnoge u Sjedinjenim Državama dalje putem ka podršci ukidanje rata. Javni pritisak blokirao je Ujedinjene nacije u podršci nedavnim ratovima, uključujući napad na Irak 2003. godine, i pružio podršku tom ratu takvom značkom srama da je do sada najmanje dva puta držao Hillary Clinton izvan Bijele kuće. To je takođe rezultiralo zabrinutošću 2013. godine među članovima Kongresa da će se, ako podrže bombardiranje Sirije, smatrati da podržavaju „još jedan Irak“. Javni pritisak bio je presudan u sprečavanju rata protiv Irana 2007. i 2015. Postoji mnogo načina za izgradnju pokreta. Možete izabrati republikanskog predsjednika da pomnožite redove mirovnog pokreta. Ali bi li trebao? (Ovo je pokušano 2016. godine i nije uspjelo.) Možete igrati na fanatizmu ljudi i prikazivati protivljenje određenom ratu ili naoružanju kao nacionalistički i mačo, dio pripreme za druge bolje ratove. Ali bi li trebao? Možete odvesti milione mladića u rat i vjerovatno vidjeti kako se neki novi otpori materijaliziraju. Ali bi li trebao? Jesmo li zaista dali izradu iskren slučaj za okončanje rata na moralnim, ekonomskim, humanitarnim, ekološkim i građanskim slobodama fer pokušati?
Gradimo pokret za okončanje rata gradeći pokret za okončanje rata. Najsigurniji način da smanjimo, a zatim i okončamo militarizam, te rasizam i materijalizam s kojima je protkan, jest raditi na kraju rata. Nastojeći da ratove učinimo dovoljno krvavima za agresora da prestane s agresijom, u osnovi bismo se kretali u istom smjeru kao što smo već okretali javno mnijenje protiv ratova u kojima američke trupe umiru. Razumijem da bi moglo biti više brige zbog bogatijih trupa i većeg broja trupa. Ali ako možete ljudima otvoriti oči za živote homoseksualaca i lezbijki i transrodnih ljudi, ako možete otvoriti srca ljudi za nepravde s kojima se suočavaju Afroamerikanci koje je ubila policija, ako možete dovesti ljude da brinu o drugim vrstama koje umiru od zagađenja ljudi , sigurno ih možete dovesti i dalje, nego što su već počeli brinuti o životima američkih trupa, a ne u njihovim porodicama - a možda čak i o životima neamerikanaca koji čine veliku većinu ubijenih od strane Američko ratovanje. Jedan od rezultata već postignutog napretka u zbrinjavanju smrtnih slučajeva u SAD-u bila je veća upotreba robotskih dronova. Moramo stvarati opoziciju ratu, jer je to masovno ubistvo prelijepih ljudskih bića koja nisu u Sjedinjenim Državama i koje Sjedinjene Države nikada ne bi mogle izraditi. Rat u kojem nijedan Amerikanac ne umire jednako je užasan kao i onaj u kojem umiru. To će razumijevanje završiti rat.
Ispravan pokret nas napreduje u pravom smjeru. Guranjem da se završi nacrt razotkrit će one koji ga favoriziraju i povećati protivljenje njihovom ratnom podmetanju. Uključit će mlade ljude, uključujući mladiće koji se ne žele prijaviti za regrut i mlade žene koje ne žele da to zahtijevaju. Pokret se kreće u pravom smjeru ako je čak i kompromis napredak. Kompromis s pokretom koji zahtijeva nacrt bio bi mali nacrt. To gotovo sigurno ne bi djelovalo ni na jednu od predviđenih magija, ali bi povećalo ubijanje. Kompromis u pogledu pokreta za okončanje nacrta može biti sposobnost registracije za nevojnu službu ili prigovor savjesti. To bi bio korak naprijed. Mogli bismo razviti nove modele heroizma i žrtvovanja, nove nenasilne izvore solidarnosti i značenja, nove članove pokreta koji će zastupati civilizirane alternative za cijelu ratnu instituciju.
Ratnici također žele nacrt. Nije samo određeni dio mirovnih aktivista taj koji želi nacrt. Kao i pravi ratnici. Selektivna služba testirala je svoje sisteme u jeku okupacije Iraka, pripremajući se za nacrt ako je potrebno. Razni moćnici u DC-u predložili su da bi nacrt bio pravedniji, ne zato što misle da bi poštenje okončalo ratovanje, već zato što misle da bi se nacrt tolerirao. E sad, što se dogodi ako odluče da to stvarno žele? Treba li im to ostaviti na raspolaganju? Zar ne bi trebali barem prvo morati ponovo stvoriti selektivnu službu i to protiv usuglašenog protivljenja javnosti koja se suočava sa skorim nacrtom? Zamislite ako se Sjedinjene Države pridruže civiliziranom svijetu u oslobađanju koledža. Regrutiranje će biti uništeno. Nacrt siromaštva pretrpjet će veliki udarac. Stvarni nacrt Pentagonu će izgledati vrlo poželjno. Možda će isprobati više robota, više zapošljavanja plaćenika i više obećanja državljanstva imigrantima. Moramo biti usredotočeni na odsijecanje tih uglova, kao i na činjenicu da fakultet postane besplatan.
Uklonite i nacrt siromaštva. Nepravednost nacrta siromaštva nije osnova za veću nepravednost. I to treba završiti. To treba završiti otvaranjem mogućnosti svima, uključujući besplatno kvalitetno obrazovanje, izglede za posao, životne izglede. Nije li ispravno rješenje da se trupe zaustavljaju, ne dodajući više trupa, ali vodeći manje rata?
Postoji i opasnost od početka puta sa proširenjem nacrta upisa na žene koje vode pored obaveznog kratkoročnog „nacionalnog servisa“ za sve. To bi se čak moglo učiniti i vojnim i nevojnim opcijama, mada se može zamisliti kako bi izgledala borba kako bi se nevojničkom ropstvu - oprostite, služba - pružila ista naknada i beneficije kao i vojska.
Preporučujem da zaista pronađemo zajednički jezik u onom malom opsegu sa onima koji kažu da žene treba toliko da čuvamo žene da ih nikada nećemo poslati da ubijaju ili umiru. Onda bi trebalo da radimo na širenju tog divnog pogleda na muškarce. Zar ne možemo toliko da cenimo ljude?
Trebalo bi da pomognemo da se perspektive za karijeru mladih žena i muškaraca pronađu izvan mašine smrti. Pomozite stvoriti univerzalno pravo na besplatan koledž. Popravite nepravičnost nacrta za siromaštvo i zaustavite gubitak trupa tako što ćete mladim ljudima dati alternative i okončati ratove. Kada završimo sa nacrtom siromaštva i stvarni nacrt, kada ustvari osporavamo vojsku koju treba vojsci da vodi, i kada stvorimo kulturu koja ubistvo smatra pogrešnim čak i kada se radi o velikom broju i čak kada su sve smrti strane, pa čak i kada žene jednako su uključeni u ubijanje, onda ćemo se uistinu riješiti rata, a ne samo steći sposobnost da zaustavimo svaki rat četiri milijuna smrti u njega.
Potreban nam je pokret sa ženama i muškarcima iz cijelog svijeta kako bi se stvorio globalni sporazum kojim se zabranjuju svi vojni obveznici za sve ljude.
Potreban nam je pokret za ukidanje seksizma, rasizma, uništavanja životne sredine, masovnog zatvaranja, siromaštva, nepismenosti, i rat.
