David Swanson, Pokušajmo s demokratijomJun 15, 2021
Posljednji put kad su američki predsjednik i premijer Velike Britanije objavili "Atlantsku povelju", to se dogodilo u tajnosti, bez učešća javnosti, bez Kongresa ili parlamenta. Iznijela je planove za oblikovanje svijeta po završetku rata u kojem je američki predsjednik, ali ne američki Kongres, a ni američka javnost, bio predan sudjelovanju. Odlučio je da će određene nacije morati biti razoružane, a drugi nije. Ipak, iznio je razne pretvaranja dobrote i pravičnosti koje su odavno nestale iz američke i britanske politike.
Sad dolaze Joe i Boris sa svojom novom kraljevskom "Atlantskom poveljom" koju su objavili podstičući neprijateljstvo prema Rusiji i Kini, nastavljajući ratove protiv Afganistana i Sirije, braneći mogućnost mira s Iranom i zalažući se za najveća vojna potrošnja od dana prve Atlantske povelje. Važno je prepoznati da ovi dokumenti nisu zakoni, ugovori, nisu tvorevine Atlantskog okeana ili svih nacija koje se graniče s njim, niti bilo što što bilo tko treba prihvatiti ili osjećati loše zbog postavljanja kaveza za ptice. Takođe je vrijedno primijetiti pogoršanje i grublje izjave ove vrste tokom posljednjih 80 godina.
Prva Atlantska povelja lažno je tvrdila da se ne traži „nikakvo uveličavanje, teritorijalno ili drugo“, „nikakve teritorijalne promjene koje nisu u skladu sa slobodno izraženim željama dotičnih naroda“, samouprava i jednak pristup resursima i „poboljšani standardi rada, ekonomski napredak i socijalna sigurnost “za sve na zemlji. Njegovi autori čak su bili dužni tvrditi da favoriziraju mir i vjerovali su da „svi narodi svijeta iz realnih i duhovnih razloga moraju napustiti napuštanje upotrebe sile“. Čak su hulili na vojni budžet, tvrdeći da će „pomoći i ohrabriti sve druge izvodljive mjere koje će olakšati miroljubivim narodima teški teret naoružanja“.
Ponovno pokretanje je manje dotjerano u univerzalističku dobrotu. Umjesto toga, fokusiran je na podjelu svijeta na saveznike, s jedne strane, i opravdanja za potrošnju oružja, s druge strane: „Obvezujemo se na blisku suradnju sa svim partnerima koji dijele naše demokratske vrijednosti i na suprotstavljanje naporima onih koji traže da potkopaju naše saveze i institucije. " Naravno, ova gospoda rade za vlade koje imaju malo ili nimalo „demokratskih vrijednosti“, koje funkcioniraju kao oligarhije i kojih se većina svijeta boji - posebno američka vlada - kao prijetnje demokratiji.
„Zalagaćemo se za transparentnost, podržavati vladavinu zakona i podržavati civilno društvo i neovisne medije. Također ćemo se suočiti s nepravdom i nejednakošću i braniti urođeno dostojanstvo i ljudska prava svih pojedinaca. " Ovo od američkog predsjednika čijeg je državnog sekretara kongresnica Ilhan Omar prošle sedmice pitala kako žrtve američkih ratova mogu tražiti pravdu s obzirom na američko protivljenje Međunarodnom krivičnom sudu, a on nije imao odgovor. SAD je stranka manjeg broja ugovora o ljudskim pravima od gotovo bilo koje druge države i glavni je zlostavljač veta u Vijeću sigurnosti UN-a, kao i najveći trgovac oružjem onima koje žele definirati kao „demokratije“ i onima nastoji se suprotstaviti onome što je izvan blijedog, a da ne spominjemo to što je najveći trošilac i sudjelovao u ratovima.
"Radit ćemo kroz međunarodni poredak zasnovan na pravilima [onaj ko vlada izdaje naredbe] zajedničko rješavanje globalnih izazova; prihvati obećanje i upravlja opasnošću novih tehnologija; promovirati ekonomski napredak i dostojanstvo rada; i omogućiti otvorenu i poštenu trgovinu među državama. " Ovo od američke vlade koja je upravo blokirala G7 da smanji sagorijevanje ugljena.
Potom postoji i ovo: „Mi ostajemo jedinstveni iza principa suvereniteta, teritorijalnog integriteta i mirnog rješavanja sporova. Protivimo se uplitanju dezinformacijama ili drugim zlonamjernim utjecajima, uključujući izbore. " Osim u Ukrajini. I Bjelorusija. I Venezuela. I Bolivija. I - dobro, ionako na gotovo svim lokacijama u vanjskom prostoru!
Svijet dobiva naklonost u novoj Atlantskoj povelji, ali tek nakon velike doze američkog (i UK) -firstizma: „Odlučni smo iskoristiti i zaštititi našu inovativnu prednost u znanosti i tehnologiji kako bismo podržali našu zajedničku sigurnost i isporučili poslovi kod kuće; otvoriti nova tržišta; promovirati razvoj i primjenu novih standarda i tehnologija za podršku demokratskim vrijednostima; nastaviti ulagati u istraživanje najvećih izazova sa kojima se suočava svijet; i za poticanje održivog globalnog razvoja. "
Tada dolazi predanost ratu, a ne pretvaranje u mir: „Potvrđujemo našu zajedničku odgovornost za održavanje naše kolektivne sigurnosti i međunarodne stabilnosti i otpornosti na čitav spektar modernih prijetnji, uključujući kibernetičke prijetnje [koje NATO i SAD imaju sada se naziva osnova za stvarni rat]. Proglasili smo nuklearne odvraćajuće odbrane NATO-a i dok god postoji nuklearno oružje, NATO će ostati nuklearni savez. [Ovo samo nekoliko dana prije sastanka Bidena i Putina da se ne bi uključili u nuklearno razoružanje.] Naši saveznici i partneri u NATO-u uvijek će moći računati na nas, iako nastavljaju jačati vlastite nacionalne snage. Obavezujemo se da ćemo promovirati okvir odgovornog ponašanja države u cyber prostoru, mjere kontrole naoružanja, razoružanja i sprečavanja širenja radi smanjenja rizika od međunarodnih sukoba [s izuzetkom podrške bilo kojim stvarnim ugovorima o zabrani cyber napada ili oružja u svemiru ili oružja bilo kojeg drugog vrsta]. I dalje smo predani suzbijanju terorista koji prijete našim građanima i interesima [ne da znamo kako se neki interes može terorizirati, ali zabrinuti smo da Rusija, Kina i NLO možda neće uplašiti svakog građanina]. “
„Visoki standardi rada“ u ažuriranoj povelji postaju nešto za „inoviranje i nadmetanje“, a ne nešto za promociju na globalnom nivou. Nestala je svaka posvećenost izbjegavanju „uveličavanja, teritorijalnog ili drugog“ ili „teritorijalnih promjena koje nisu u skladu sa slobodno izraženim željama dotičnih naroda“, posebno na Krimu. Nedostaje svaka posvećenost samoupravi i jednak pristup resursima za sve na zemlji. Napuštanje upotrebe sile napušteno je u korist posvećenosti nuklearnom oružju. Ideja da je naoružanje teret bila bi nerazumljiva da je bila uključena za predviđenu publiku: one koji profitiraju od postojanog marša prema apokalipsi.
