পেন্টাগনের প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থার (ডিআইএ) প্রাক্তন প্রধান লে। জেনারেল মাইকেল ফ্লিন রয়েছেন স্থান যোগদান সাম্প্রতিক অবসরপ্রাপ্ত বেশ কয়েকটি কর্মকর্তা প্রকাশ্যে স্বীকার করেছেন যে মার্কিন সেনা যা কিছু করে তা হ্রাস করার পরিবর্তে বিপদ ডেকে আনে। (ফ্লিন স্পষ্টভাবে এটি প্রতিটি সাম্প্রতিক যুদ্ধ এবং কৌশলগুলিতে প্রয়োগ করেনি, তবে এটি ড্রোন যুদ্ধ, প্রক্সি যুদ্ধ, ইরাক আক্রমণ, ইরাক দখল এবং আইসিসের বিরুদ্ধে নতুন যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করেছিল যা বেশিরভাগ অংশকে আবৃত করে বলে মনে হয়। পেন্টাগন জড়িত ক্রিয়া। অন্যান্য সম্প্রতি অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তা একে অপরের সাম্প্রতিক মার্কিন যুদ্ধের একই কথা বলা হয়েছে।)
একবার আপনি স্বীকার করেছেন যে গণহত্যার উপায়গুলি কিছু উচ্চতর দ্বারা ন্যায়সঙ্গত নয়, একবার আপনি যুদ্ধগুলিকে "কৌশলগত ভুল" বলেছেন, একবার আপনি স্বীকার করেছেন যে যুদ্ধগুলি তাদের নিজস্ব শর্তায় কাজ করে না, ঠিক তখন এগুলি দাবী করার কোনও উপায় নেই যে তারা নৈতিক দিক দিয়ে অযৌক্তিক। আরও বৃহত্তর ভালোর জন্য গণহত্যা করা একটি শক্ত যুক্তি, তবে সম্ভব। নিরপেক্ষ কোনও উপযুক্ত কারণে গণহত্যা সম্পূর্ণ অনিবার্য এবং এটি যখন আমরা একটি বেসরকারী দ্বারা সম্পন্ন করা হয় তখন এটির সমতুল্য: গণহত্যা।
কিন্তু যুদ্ধ যদি গণহত্যা হয়, তাহলে ডোনাল্ড ট্রাম্প থেকে গ্লেন গ্রীনওয়াল্ডের লোকেরা আসলেই যুদ্ধ সম্পর্কে সঠিক বলে মনে করেন না।
জন ম্যাককেইন সম্পর্কে ট্রাম্প এখানে: "তিনি যুদ্ধের নায়ক নন। তিনি যুদ্ধের নায়ক, কারণ তিনি ধরা পড়েছিলেন। আমি এমন লোকদের পছন্দ করি যারা বন্দী ছিল না। " বন্দী হওয়ার বিষয়ে আপনার ভাল, খারাপ, বা উদাসীনতা সম্পর্কে দৃষ্টিভঙ্গির কারণে এটি কেবল ভুল নয় (বা ধরা পড়ার সময় ম্যাককেইন যা করেছেন বলে মনে করেন), কিন্তু যুদ্ধ নায়ক বলে কিছুই নেই বলেই। যুদ্ধকে গণহত্যা হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার অপরিহার্য পরিণতি। আপনি গণহত্যায় অংশ নিতে পারবেন না এবং হিরো হতে পারবেন না। আপনি অবিশ্বাস্যরূপে সাহসী, অনুগত, আত্মত্যাগমূলক এবং অন্যান্য সমস্ত ধরণের জিনিস হতে পারেন, তবে কোনও নায়ক নন, যার জন্য প্রয়োজন একটি মহৎ উদ্দেশ্যে আপনি সাহসী হওয়া, আপনি অন্যের জন্য মডেল হিসাবে পরিবেশন করা।
জন ম্যাককেইন এমন যুদ্ধে কেবল অংশ নেননি যা প্রায় 4 মিলিয়ন ভিয়েতনামী পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের বিনা কারণে কোনও কারণহীনভাবে হত্যা করেছিল, তবে তিনি তখন থেকেই অসংখ্য অতিরিক্ত যুদ্ধের শীর্ষস্থানীয় উকিলদের মধ্যে রয়েছেন, যার ফলে লক্ষ লক্ষ অতিরিক্ত অতিরিক্ত লোক মারা গিয়েছিল পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের জন্য আবারও কোনও জঘন্য কারণ নেই - যুদ্ধের অংশ হিসাবে যা বেশিরভাগ পরাজিত হয়েছে এবং সর্বদা তাদের নিজস্ব শর্তেও ব্যর্থ হয়েছে। এই সিনেটর, যিনি “বোমা মেরে ইরান বোমাবেন!” গায় ট্রাম্প "পাগলদের" গুলি চালানোর অভিযোগ করেছেন। কেটলি, পাত্রের সাথে দেখা করুন।
চ্যান্টুগা, টেনের সাম্প্রতিক শুটিং সম্পর্কে আমাদের সেরা মন্তব্যকারীরা কী বলছেন তা ঘুরে আসুন: ডেভ লিন্ডারফ এবং গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড। প্রথম লিন্ডারফ:
“যদি দেখা যায় যে আবদুল্লাহিজ যে কোনওভাবেই আইএসআইএস-এর সাথে যুক্ত ছিলেন, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মার্কিন সামরিক কর্মীদের আক্রমণ করা এবং তাদের হত্যা করার ক্ষেত্রে তাঁর পদক্ষেপকে সন্ত্রাসবাদ হিসাবে দেখা উচিত নয়, যুদ্ধের বৈধ প্রতিশোধের কাজ হিসাবে দেখা উচিত। । । । আবদুলায়েজ, যদি তিনি একজন যোদ্ধা ছিলেন, তবে যুদ্ধের নিয়ম অনুসরণ করার জন্য তিনি সত্যই কৃতিত্বের অধিকারী ছিলেন। তিনি সম্ভবত তাঁর হত্যাকাণ্ডকে প্রকৃত সামরিক কর্মীদের উপর লক্ষণীয়ভাবে মনোনিবেশ করেছিলেন বলে মনে হয়। তার হামলায় কোনও বেসামরিক হতাহত হয়নি, শিশু মারা যায়নি এমনকি আহতও হয়নি। এটি মার্কিন রেকর্ডের সাথে তুলনা করুন।
এখন গ্রীনওয়াল্ড:
“যুদ্ধ আইনের অধীনে, উদাহরণস্বরূপ, কেউ সৈনিকরা যখন তাদের বাড়িতে ঘুমাচ্ছেন, বা তাদের বাচ্চাদের সাথে খেলছেন বা একটি সুপারমার্কেটে মুদি কিনেছেন তখন তারা আইনত শিকার করতে পারবেন না। তাদের 'সৈনিক' হিসাবে নিছক অবস্থানের অর্থ এই নয় যে তারা যেখানেই পাওয়া যায় তাদের লক্ষ্যবস্তু করা এবং হত্যা করা আইনত বৈধ। যুদ্ধের ময়দানে যখন কেবল তারা যুদ্ধে লিপ্ত থাকে তখনই এটি করা বৈধ। আইন ও নৈতিকতা উভয় ক্ষেত্রেই এই যুক্তির একটি দৃ foot় ভিত্তি রয়েছে। তবে এটা বোঝা অত্যন্ত কঠিন যে কেউ 'সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ' রবের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের মিত্রদের সামরিক পদক্ষেপকে সমর্থন করে যে কীভাবে সম্ভবত এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সরাসরি মুখ দিয়ে এগিয়ে যেতে পারে। "
এই মন্তব্যগুলি বন্ধ রয়েছে কারণ "যুদ্ধের বৈধ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আইন", বা গণহত্যা এমন কোন কাজ নেই যার জন্য কেউ হত্যার অনুমতি পাওয়ার জন্য "creditণ প্রাপ্য," বা "দৃ ”়" আইনী বা নৈতিক "ভিত্তি" বলে কিছু নেই "যুদ্ধের ময়দানে" লিন্ডার্ফ মনে করেন একটি উচ্চ মানের কেবল সৈন্যদের লক্ষ্য করা। গ্রিনওয়াল্ড মনে করেন যে যুদ্ধে নিযুক্ত থাকাকালীন কেবল সৈন্যকেই টার্গেট করা উচ্চতর মান। (যে কেউ তর্ক করতে পারে যে ছাতনোগার সৈন্যরা আসলে যুদ্ধে লিপ্ত ছিল।) উভয়ই মার্কিন কপটতা নির্বিশেষে সঠিকভাবে দেখানো ঠিক। তবে গণহত্যা নৈতিক বা আইনীও নয়।
কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি সমস্ত যুদ্ধকে নিষিদ্ধ করে। জাতিসংঘের সনদ সংকীর্ণ ব্যাতিক্রমের সাথে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করেছে, যার কোনটিই প্রতিশোধ নয় এবং এর কোনটিই "যুদ্ধক্ষেত্র" বা যুদ্ধে নিয়োজিতদের সাথে লড়াই করা এমন কোন যুদ্ধ নয়। আইনী যুদ্ধ বা কোনও যুদ্ধের উপাদান, জাতিসংঘের সনদের অধীনে, তা হয় প্রতিরক্ষামূলক বা ইউএন-অনুমোদিত হতে হবে। জাতিসংঘের পশ্চিমা পক্ষপাতিত্বকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইএসআইএসের আক্রমণকে কোনওভাবেই ইরাক বা সিরিয়া হিসাবে ব্যবহার করা যে আমেরিকার আক্রমণ থেকে প্রতিরক্ষামূলক বলে স্বীকার না করে তা কল্পনা করতে পারে, তবে এটি আপনাকে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি বা বেসিকের আশেপাশে পাবেন না। গণহত্যা ও এর নৈতিক সমস্যা অক্ষমতা একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে যুদ্ধ।
লন্ডারফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইরাকের অহিংসতা বৃদ্ধির চেষ্টার জন্য "উপাদান সমর্থন" দোষী ব্যক্তিদের কাছ থেকে লক্ষ্য অর্জনের অধিকার দাবি করার ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "কোনভাবেই আইএসআইএস-এর সাথে যুক্ত" এর অর্থ কী তা বিবেচনা করতে পারে L , আইসিসির অংশ হওয়ার ভান করে এফবিআই এজেন্টদের সহায়তা করার জন্য দোষী ব্যক্তিদের কাছে, আইএসআইএসের সাথে সম্পর্কযুক্ত গোষ্ঠীর সদস্যদের - যার মধ্যে রয়েছে এমন গোষ্ঠী যা মার্কিন সরকার নিজেই অস্ত্র এবং ট্রেন দেয়।
লিন্ডার্ফ এই পদটিতে ছাতনুগা শুটিংয়ের মতো ক্রিয়া সম্পর্কিত তার নিবন্ধটি শেষ করেছেন: “যতক্ষণ না আমরা তাদেরকে সন্ত্রাসবাদ বলে অভিহিত করি ততক্ষণ কেউ সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ বন্ধের দাবি তুলবে না। এবং 'যুদ্ধ' হ'ল সন্ত্রাসবাদের আসল কাজ, যখন আপনি একেবারে সামনে এসেছেন। " একজন ঠিক ঠিক বলতেও পারেন: "সন্ত্রাসবাদের ঘটনা" হ'ল আসল যুদ্ধ, আপনি যখন একেবারে সামনে এসেছেন, বা: সরকারী গণ-হত্যার আসল বেসরকারী গণ-হত্যাকাণ্ড।
আপনি যখন এটিতে নেমে আসেন, আমাদের নিজের ভালোর জন্য আমাদের খুব বেশি শব্দভাণ্ডার থাকে: যুদ্ধ, সন্ত্রাস, সমান্তরাল ক্ষতি, ঘৃণা অপরাধ, অস্ত্রোপচার ধর্মঘট, শ্যুটিং স্প্রি, মৃত্যুদণ্ড, গণহত্যা, গতিময় বিদেশী কন্টিনজেন্সি অপারেশন, টার্গেটেড হত্যাকাণ্ড - এগুলি অন্যায়ভাবে হত্যাযোগ্য ধরণের ধরণের পার্থক্য যা আসলে নৈতিকভাবে একে অপরের থেকে পৃথক নয় mo
