আইন মাধ্যমে বিশ্ব শান্তি

পাঁচটি অতীত আমেরিকান রাষ্ট্রপতির দীর্ঘদিন ভুলে যাওয়া শান্তি পরিকল্পনা

প্রফেসর জেমস টি। রনির দ্বারা (পূর্ণ সংস্করণের জন্য, ইমেল: jamestranney@post.harvard.edu)।

                  আমরা যুদ্ধ শেষ করতে হবে।  পারমাণবিক যুদ্ধ কীভাবে এড়ানো যায় তা মানবতার মুখোমুখি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। যেমন এইচজি ওয়েলস এটি লিখেছেন (১৯৩৫): "আমরা যদি যুদ্ধের অবসান না করি তবে যুদ্ধ আমাদের শেষ করবে।" অথবা, যেমন রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগান এবং সোভিয়েতের সাধারণ সম্পাদক মিখাইল গর্বাচেভ 1935 সালের জেনেভা সম্মেলনে তাদের যৌথ বিবৃতিতে বলেছিলেন: "একটি পারমাণবিক যুদ্ধ জেতা যায় না, এবং কখনও লড়াই করা উচিত নয়।"

তবে আপাতদৃষ্টিতে আমরা উপরের বক্তব্যটির সম্পূর্ণ নিদর্শনগুলির মধ্যে দিয়ে চিন্তা করি নি। উপরের প্রস্তাব যদি is সত্য, এটা বিকাশ প্রয়োজন যে অনুসরণ করে যুদ্ধের বিকল্প। এবং এর মধ্যে রয়েছে আমাদের প্রস্তাবের সহজ সরল কৌশল: বৈশ্বিক বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়াগুলি — প্রাথমিকভাবে আন্তর্জাতিক সালিসি, আন্তর্জাতিক মধ্যস্থতার দ্বারা পূর্ববর্তী এবং আন্তর্জাতিক রায় দ্বারা ব্যাক আপ।

ধারণা ইতিহাস।  এটি কোনও নতুন ধারণা নয়, এটি একটি মূল ধারণাও নয়। এর উত্সগুলি (1) বিখ্যাত ব্রিটিশ আইনী দার্শনিক জেরেমি বেন্থামের কাছে ফিরে যান যিনি তাঁর 1789 সালে ছিলেন একটি সার্বজনীন এবং চিরস্থায়ী শান্তি জন্য পরিকল্পনা, "বেশ কয়েকটি দেশের মধ্যে পার্থক্যের সিদ্ধান্তের জন্য বিচার বিভাগের একটি সাধারণ আদালত প্রস্তাবিত।" অন্যান্য বিশিষ্ট সমর্থকদের মধ্যে রয়েছে: (২) রাষ্ট্রপতি থিওডোর রুজভেল্ট, যিনি দীর্ঘকালীন অবহেলিত ১৯১০ এর নোবেল শান্তি পুরষ্কার গ্রহণের বক্তৃতায় আন্তর্জাতিক সালিসি, একটি বিশ্ব আদালত, এবং আদালতের ডিক্রি কার্যকর করার জন্য "একরকম আন্তর্জাতিক পুলিশ শক্তি" দেওয়ার প্রস্তাব করেছিলেন; (৩) রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম হাওয়ার্ড টাফট, যিনি সালিসি ও বিচারের প্রতিরোধকে বাধ্য করার জন্য একটি "সালিশী আদালত" এবং একটি আন্তর্জাতিক পুলিশ বাহিনীকে সমর্থন করেছিলেন; এবং (৪) রাষ্ট্রপতি ডুইট ডেভিড আইজেনহোয়ার, যিনি বাধ্যতামূলক এখতিয়ার এবং "একরকম আন্তর্জাতিক" আন্তর্জাতিক পুলিশ শক্তি সার্বজনীনভাবে স্বীকৃত এবং সর্বজনীন সম্মান অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট শক্তিশালী "দিয়ে একটি" আন্তর্জাতিক আদালত "গঠনের আহ্বান জানিয়েছেন। অবশেষে, আইজেনহোয়ার এবং কেনেডি প্রশাসনের অধীনে, মার্কিন প্রতিনিধি জন জে ম্যাকক্লোয় এবং সোভিয়েতের প্রতিনিধি ভ্যালরিয়ান জোরিনের দ্বারা কয়েক মাস ধরে "নিরস্ত্রীকরণের আলোচনার জন্য সম্মত নীতিগুলির যৌথ বিবৃতি" নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। এই ম্যাকক্লোয়-জোরিন চুক্তি, ১৯ December১ সালের ২০ শে ডিসেম্বর জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ কর্তৃক গৃহীত হয়েছিল, তবে শেষ পর্যন্ত গৃহীত হয়নি, “বিরোধের শান্তিপূর্ণ সমাধানের জন্য নির্ভরযোগ্য পদ্ধতি” এবং আন্তর্জাতিকভাবে একটি আন্তর্জাতিক পুলিশ বাহিনী প্রতিষ্ঠিত হবে যা আন্তর্জাতিকভাবে সকলের একচেটিয়া ছিল- ব্যবহারযোগ্য সামরিক শক্তি।

বিশ্ব শান্তি মাধ্যমে আইন (WPTL) সংক্ষেপে।  ম্যাকক্লোয়-জোরিন চুক্তির চেয়ে কম কঠোর এই মূল ধারণাটির তিনটি অংশ রয়েছে: ১) পারমাণবিক অস্ত্র বিলুপ্তকরণ (প্রচলিত শক্তিতে সহজাত হ্রাস সহ); 1) বৈশ্বিক বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়া; এবং 2) বিশ্ব জনগণের মতামত থেকে আন্তর্জাতিক শান্তি বাহিনী পর্যন্ত বিভিন্ন প্রয়োগকারী ব্যবস্থা

1.       বিলুপ্তি: প্রয়োজনীয় এবং সম্ভাব্য:  এটি এখন পারমাণবিক অস্ত্র বিলোপকরণ কনভেনশনের সময়। প্রাক্তন "পারমাণবিক বাস্তববাদী" হেনরি কিসিঞ্জার (প্রাক্তন সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি), সিনেটর স্যাম নুন, উইলিয়াম পেরি (প্রাক্তন সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি), এবং জর্জ শাল্টজ (প্রাক্তন সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি) এর 4 জানুয়ারী, ২০০ 2007 সাল থেকে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয়, বিশ্বব্যাপী অভিজাতদের মতামত একটি সাধারণ sensকমত্যে পৌঁছেছে যে পারমাণবিক অস্ত্র তাদের অধিকারী এবং পুরো বিশ্বের কাছে একটি স্পষ্ট এবং আসন্ন বিপদ।[1]  যেমন রোনাল্ড রেগান জর্জ শাল্টজকে বলতেন: "এমন একটি পৃথিবীতে এমন কি দুর্দান্ত যে 30 মিনিটের মধ্যেই উড়িয়ে দেওয়া যায়?"[2]  সুতরাং, এখন আমাদের যা দরকার তা বিলুপ্তির জন্য ব্যাপক জনসাধারণের সমর্থনের রূপান্তর করার চূড়ান্ত ধাক্কা[3] কার্যকর ব্যবস্থা নিতে। যদিও যুক্তরাষ্ট্রে সমস্যা হ'ল একবার আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া ও চীন বিলুপ্তিতে রাজি হলে বাকিরা (এমনকি ইস্রায়েল ও ফ্রান্স) অনুসরণ করবে।
2.      গ্লোবাল ডিসপিউট রেজোলিউশন মেকানিকিজম:  ডব্লিউপিটিএল বৈদেশিক বিরোধের সমাধানের একটি চার ভাগের ব্যবস্থা স্থাপন করবে - দেশের মধ্যে যে কোনও এবং যে কোনও বিরোধের বাধ্যতামূলক আলোচনা, বাধ্যতামূলক মধ্যস্থতা, বাধ্যতামূলক সালিশি, এবং বাধ্যতামূলক রায়। অভ্যন্তরীণ আদালতের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, সমস্ত "কেস "গুলির প্রায় 90% সমঝোতা এবং মধ্যস্থতার মধ্যে নিষ্পত্তি হবে, আরবিট্রিশনের পরে আরও 90% নিষ্পত্তি হবে, বাধ্যতামূলক রায় দেওয়ার জন্য একটি ছোট্ট বাকী অংশ রেখে যাবে। আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার আদালতে বাধ্যতামূলক এখতিয়ার নিয়ে বছরের পর বছর ধরে (বিশেষত নিও-কনস দ্বারা) যে বড় আপত্তি উত্থাপিত হয়েছিল তা হ'ল সোভিয়েতরা এর সাথে কখনও রাজি হয় না। ঠিক আছে, সত্য যে মিখাইল গর্বাচেভের অধীনে সোভিয়েতরা করেছিল এটিতে সম্মত হন, 1987 থেকে শুরু।
3.      আন্তর্জাতিক প্রয়োগকারী প্রক্রিয়া:  অনেক আন্তর্জাতিক আইন পণ্ডিত উল্লেখ করেছেন যে ৯৫% এরও বেশি মামলায় বিশ্ব আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে সম্মতি রক্ষায় বিশ্ব জনমতের একমাত্র শক্তি কার্যকর হয়েছে। স্বীকারোক্তিমূলক সমস্যাটি কার্যকর হয়েছে আন্তর্জাতিক শান্তি বাহিনী কার্যকর করার ক্ষেত্রে যে ভূমিকা নিতে পারে, জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলে এই জাতীয় প্রয়োগের ভেটো শক্তি হওয়ায় সমস্যা। তবে এই সমস্যার বিভিন্ন সম্ভাব্য সমাধানগুলি কার্যকর করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ সম্মিলিত ভারী-ভোটদান / অতি-সংখ্যাগরিষ্ঠ সিস্টেম), সমুদ্র চুক্তির আইনটি যেভাবে পি -95 ভেটোর সাপেক্ষে নয় এমন বিচারিক ট্রাইব্যুনাল তৈরি করেছিল।

উপসংহার.  ডাব্লুপিটিএল একটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে মাঝারি পথের প্রস্তাব যা "খুব সামান্য" নয় (আমাদের "যৌথ নিরাপত্তাহীনতা" এর বর্তমান কৌশল) না "খুব বেশী" (বিশ্ব সরকার বা বিশ্ব যুক্তরাষ্ট্রীয়তা বা শান্তিবাদ)। এটি একটি ধারণা যা গত পঞ্চাশ বছরের জন্য অদ্ভুতভাবে অবহেলা করা হয়েছে[4]  যা সরকারি কর্মকর্তা, একাডেমী এবং সাধারণ জনগণের দ্বারা পুনরায় বিবেচনার যোগ্য।