World BEYOND War: জাতিসংঘের কি হওয়া উচিত

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মার্চ 18, 2023

আমি 20 বছর আগের তিনটি পাঠ দিয়ে শুরু করতে চাই।

প্রথমত, ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার প্রশ্নে জাতিসংঘ তা ঠিকই পেয়েছে। এটা যুদ্ধ না বলেছে. এটি তাই করেছে কারণ সারা বিশ্বের মানুষ এটি সঠিকভাবে পেয়েছে এবং সরকারগুলির উপর চাপ প্রয়োগ করেছে৷ হুইসেল ব্লোয়াররা মার্কিন গুপ্তচরবৃত্তি এবং হুমকি এবং ঘুষ প্রকাশ করেছে। প্রতিনিধিরা প্রতিনিধিত্ব করেন। তারা না ভোট দিয়েছেন। বৈশ্বিক গণতন্ত্র, তার সমস্ত ত্রুটির জন্য, সফল হয়েছে। দুর্বৃত্ত মার্কিন বহিরাগত ব্যর্থ হয়েছে. কিন্তু, শুধুমাত্র মার্কিন মিডিয়া/সমাজই আমাদের লক্ষ লক্ষ লোকের কথা শুনতে ব্যর্থ হয়নি যারা মিথ্যা বলেনি বা সবকিছু ভুল করেনি — উষ্ণতাপ্রবণ ক্লাউনদের ঊর্ধ্বমুখী হতে ব্যর্থ হতে দেয়, কিন্তু মৌলিক পাঠ শেখার জন্য এটি কখনই গ্রহণযোগ্য হয়ে ওঠেনি। আমরা বিশ্বের দায়িত্বে প্রয়োজন. আইন প্রয়োগের দায়িত্বে আমাদের মৌলিক চুক্তি এবং আইনের কাঠামোর উপর বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় হোল্ডআউটের প্রয়োজন নেই। বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ এই পাঠ শিখেছে। মার্কিন জনগণের প্রয়োজন।

দ্বিতীয়ত, আমরা ইরাক যুদ্ধে ইরাকি পক্ষের কুফল সম্পর্কে একটি শব্দও না বলতে ব্যর্থ হয়েছি। ইরাকিরা একচেটিয়াভাবে সংগঠিত অহিংস সক্রিয়তা ব্যবহার করে ভাল হতে পারে। কিন্তু এমনটা বলা মেনে নেওয়া যায় না। সুতরাং, আমরা সাধারণত যুদ্ধের একটি পক্ষকে খারাপ এবং অন্যটিকে ভাল হিসাবে বিবেচনা করি, ঠিক যেমনটি পেন্টাগন করেছিল, শুধুমাত্র পক্ষগুলি পরিবর্তন করে। এটি ইউক্রেনের যুদ্ধের জন্য ভাল প্রস্তুতি ছিল না যেখানে, শুধুমাত্র অপর পক্ষ (রাশিয়ান পক্ষ) স্পষ্টভাবে নিন্দনীয় ভয়াবহতায় জড়িত নয়, তবে সেই ভয়াবহতাগুলি কর্পোরেট মিডিয়ার প্রাথমিক বিষয়। মানুষের মস্তিস্ক বিশ্বাস করার শর্তযুক্ত যে এক বা অন্য দিক অবশ্যই পবিত্র এবং ভাল হতে হবে, পশ্চিমের অনেকেই মার্কিন পক্ষকে বেছে নেয়। ইউক্রেনের যুদ্ধের উভয় পক্ষের বিরোধিতা করা এবং শান্তির দাবি করা প্রতিটি পক্ষের দ্বারা একে অপরের পক্ষে সমর্থন গঠন হিসাবে নিন্দা করা হয়, কারণ একাধিক পক্ষের ত্রুটিপূর্ণ ধারণাটি যৌথ মস্তিষ্ক থেকে মুছে ফেলা হয়েছে।

তৃতীয়ত, আমরা অনুসরণ করিনি। কোন পরিণতি ছিল. এক মিলিয়ন মানুষ হত্যার স্থপতিরা গল্ফ খেলতে গিয়েছিলেন এবং একই মিডিয়া অপরাধীদের দ্বারা পুনর্বাসিত হয়েছিল যারা তাদের মিথ্যাকে ঠেলে দিয়েছিল। আইনের শাসন প্রতিস্থাপিত হয়েছে "উন্মুখে"। উন্মুক্ত মুনাফাখোর, খুন এবং নির্যাতন অপরাধ নয়, নীতিগত পছন্দ হয়ে উঠেছে। দ্বিদলীয় অপরাধের জন্য সংবিধান থেকে অভিশংসন বাদ দেওয়া হয়েছিল। সেখানে কোনো সত্য ও পুনর্মিলন প্রক্রিয়া ছিল না। এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে এমনকি রাশিয়ান অপরাধের রিপোর্টিং প্রতিরোধ করার জন্য কাজ করে, কারণ নিয়ম ভিত্তিক আদেশের সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার হল যে কোনও ধরণের নিয়ম প্রতিরোধ করা। রাষ্ট্রপতিদের সমস্ত যুদ্ধের ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে, এবং সকলের কাছে রাফ করে বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে যে সেই দফতরকে দেওয়া দানবীয় ক্ষমতাগুলি অফিসে যে দৈত্যের স্বাদটি দখল করে তার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একটি দ্বিদলীয় ঐক্যমত্য যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশন ব্যবহার করার বিরোধিতা করে। যদিও জনসন এবং নিক্সনকে শহর থেকে বের হয়ে যেতে হয়েছিল এবং যুদ্ধের বিরোধিতা এটিকে একটি অসুস্থতা হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল, ভিয়েতনাম সিনড্রোম, এই ক্ষেত্রে ইরাক সিনড্রোমটি কেরি এবং ক্লিনটনকে হোয়াইট হাউসের বাইরে রাখার জন্য যথেষ্ট দীর্ঘস্থায়ী হয়েছিল, কিন্তু বিডেনকে নয়। . এবং কেউ এই শিক্ষাটি আঁকেনি যে এই সিনড্রোমগুলি সুস্থতার জন্য উপযুক্ত, অসুস্থতা নয় - অবশ্যই কর্পোরেট মিডিয়া নয় যা নিজেই তদন্ত করেছে এবং - দ্রুত ক্ষমা চাওয়ার পরে - সবকিছু ঠিকঠাক খুঁজে পেয়েছে।

সুতরাং, জাতিসংঘ আমাদের কাছে সেরা জিনিস। এবং এটি মাঝে মাঝে একটি যুদ্ধের বিরোধিতা করতে পারে। কিন্তু কেউ হয়তো আশা করতে পারে যে যুদ্ধ নির্মূল করার জন্য তৈরি করা একটি প্রতিষ্ঠানের জন্য এটি স্বয়ংক্রিয় হবে। এবং জাতিসংঘের বিবৃতিটি কেবল উপেক্ষা করা হয়েছিল - এবং এটি উপেক্ষা করার কোনও পরিণতি ছিল না। জাতিসংঘ, গড় মার্কিন টেলিভিশন দর্শকের মতো, যুদ্ধকে সমস্যা হিসাবে বিবেচনা করার জন্য গঠন করা হয়নি, তবে প্রতিটি যুদ্ধের ভাল এবং খারাপ দিকগুলি চিহ্নিত করার জন্য। আসলে যুদ্ধ নির্মূল করার জন্য যা প্রয়োজন তা যদি জাতিসংঘের কখনও হত, তবে মার্কিন সরকার এতে যোগ দিত না, ঠিক যেমন এটি লীগ অফ নেশনস-এ যোগ দেয়নি। জাতিসংঘ তার মারাত্মক ত্রুটি, সবচেয়ে খারাপ অপরাধীদের বিশেষ সুবিধা এবং ভেটো ক্ষমতা প্রদানের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বোর্ডে নিয়ে আসে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচটি স্থায়ী সদস্য রয়েছে: যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, চীন, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স। তারা ভেটো ক্ষমতা এবং জাতিসংঘের প্রধান কমিটির গভর্নিং বডিতে নেতৃস্থানীয় আসন দাবি করে।

এই পাঁচ স্থায়ী সদস্যরা প্রতি বছর সামরিকবাদে সর্বোচ্চ ছয়টি ব্যয় করে (ভারতের সাথেও সেখানে)। পৃথিবীর প্রায় 29 টির মধ্যে মাত্র 200টি দেশ, এমনকি 1 শতাংশও ব্যয় করে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উষ্ণায়নে করে। এই 29 জনের মধ্যে পূর্ণ 26 জন মার্কিন অস্ত্র গ্রাহক। তাদের মধ্যে অনেকেই বিনামূল্যে মার্কিন অস্ত্র এবং/অথবা প্রশিক্ষণ পায় এবং/অথবা তাদের দেশে মার্কিন ঘাঁটি রয়েছে। সবাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা আরো ব্যয় করার জন্য চাপ দিচ্ছে। শুধুমাত্র একজন অ-মিত্র, নন-অস্ত্র গ্রাহক (যদিও জৈব অস্ত্র গবেষণা ল্যাবে একজন সহযোগী) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা করে তার 10% এরও বেশি ব্যয় করে, যেমন চীন, যা 37 সালে মার্কিন ব্যয়ের 2021% ছিল এবং সম্ভবত এখন প্রায় একই (কম হলে) আমরা ইউক্রেনের জন্য বিনামূল্যে মার্কিন অস্ত্র এবং অন্যান্য বিভিন্ন খরচ বিবেচনা করি।)

পাঁচটি স্থায়ী সদস্যও শীর্ষ নয়টি অস্ত্র বিক্রেতার মধ্যে রয়েছে (ইতালি, জার্মানি, স্পেন এবং ইসরাইলও রয়েছে)। পৃথিবীর 15 টির মধ্যে মাত্র 200টি দেশ এমনকি বিদেশী অস্ত্র বিক্রিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1 শতাংশ বিক্রি করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর সবচেয়ে নিপীড়ক সরকারগুলির প্রায় প্রতিটিকে অস্ত্র দেয় এবং অনেক যুদ্ধের উভয় পক্ষেই মার্কিন অস্ত্র ব্যবহার করা হয়।

কোনো দেশ যদি যুদ্ধের দুর্বৃত্ত প্রবর্তক হিসেবে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী হয়, তা হলো রাশিয়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাশিয়া কেউই আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের পক্ষ নয় - এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইসিসিকে সমর্থন করার জন্য অন্যান্য সরকারকে শাস্তি দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া উভয়ই আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের রায় অমান্য করে। 18টি প্রধান মানবাধিকার চুক্তির মধ্যে, রাশিয়া মাত্র 11টির পক্ষ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাত্র 5টির পক্ষ, পৃথিবীর যেকোনো দেশের মতো কম। উভয় দেশই ইচ্ছামত চুক্তি লঙ্ঘন করে, যার মধ্যে রয়েছে জাতিসংঘের চার্টার, কেলগ ব্রান্ড প্যাক্ট এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে অন্যান্য আইন। যদিও বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ নিরস্ত্রীকরণ এবং অস্ত্র-বিরোধী চুক্তি সমর্থন করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া প্রধান চুক্তিগুলিকে সমর্থন করতে এবং প্রকাশ্যে অস্বীকার করতে অস্বীকার করে।

ইউক্রেনে রাশিয়ার ভয়ঙ্কর আগ্রাসন – সেইসাথে ইউক্রেনের উপর মার্কিন/রাশিয়ান সংগ্রামের আগের বছরগুলি, যার মধ্যে 2014 সালে মার্কিন-সমর্থিত শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন এবং ডনবাসে সংঘর্ষের পারস্পরিক অস্ত্র তৈরি, নেতৃস্থানীয় পাগলদের দায়িত্বে রাখার সমস্যাকে তুলে ধরে। আশ্রয় রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ল্যান্ডমাইনস চুক্তি, অস্ত্র বাণিজ্য চুক্তি, ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্রের কনভেনশন এবং অন্যান্য অনেক চুক্তির বাইরে দুর্বৃত্ত শাসন হিসাবে দাঁড়িয়েছে। রাশিয়া আজ ইউক্রেনে ক্লাস্টার বোমা ব্যবহার করার জন্য অভিযুক্ত হয়েছে, যখন ইয়েমেনের বেসামরিক এলাকার কাছে মার্কিন-নির্মিত ক্লাস্টার বোমা ব্যবহার করেছে সৌদি আরব।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া বাকি বিশ্বের অস্ত্রের শীর্ষ দুই বিক্রেতা, একসাথে বেশিরভাগ অস্ত্র বিক্রি এবং পাঠানোর জন্য দায়ী। এদিকে যুদ্ধের সম্মুখীন বেশিরভাগ জায়গাই কোনো অস্ত্র তৈরি করে না। খুব অল্প জায়গা থেকে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশে অস্ত্র আমদানি করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা রাশিয়া কেউই পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধকরণের চুক্তিকে সমর্থন করে না। উভয়ই পারমাণবিক অপ্রসারণ চুক্তির নিরস্ত্রীকরণের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলে না, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রকৃতপক্ষে অন্য ছয়টি দেশে পারমাণবিক অস্ত্র রাখে এবং সেগুলিকে আরও ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করে, যখন রাশিয়া বেলারুশে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপনের কথা বলেছে এবং সম্প্রতি তাদের ব্যবহারের হুমকি বলে মনে হচ্ছে। ইউক্রেনে যুদ্ধ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে ভেটো ক্ষমতার শীর্ষ দুই ব্যবহারকারী, প্রত্যেকেই প্রায়শই একক ভোটে গণতন্ত্র বন্ধ করে দেয়।

চীন নিজেকে একটি শান্তিরক্ষক হিসাবে প্রস্তাব করেছে, এবং এটি অবশ্যই স্বাগত জানানো উচিত, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার সাথে তুলনা করে চীন শুধুমাত্র একটি আইন মেনে চলা বিশ্ব নাগরিক। দীর্ঘস্থায়ী শান্তি সম্ভবত বিশ্বকে শান্তিপ্রিয় করে তোলার মাধ্যমেই আসে, প্রকৃতপক্ষে গণতন্ত্রকে এর নামে বোমা মারার পরিবর্তে ব্যবহার করে।

জাতিসংঘের মতো একটি প্রতিষ্ঠান, যদি এটি সত্যিকার অর্থে যুদ্ধ নির্মূল করার লক্ষ্য রাখে, তাহলে প্রকৃত গণতন্ত্রের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, সবচেয়ে খারাপ অপরাধীদের শক্তির সাথে নয়, শান্তির জন্য সবচেয়ে বেশি কাজ করে এমন দেশগুলির নেতৃত্বের সাথে। 15 বা 20টি জাতীয় সরকার যেগুলি যুদ্ধ ব্যবসাকে টিকিয়ে রাখছে তাদের যুদ্ধ বাতিল করার জন্য বিশ্বব্যাপী নেতৃত্ব খুঁজে পাওয়ার শেষ স্থান হওয়া উচিত।

আমরা যদি গোড়া থেকে একটি বৈশ্বিক শাসক সংস্থার নকশা তৈরি করতাম, তবে এটি জাতীয় সরকারগুলির ক্ষমতা হ্রাস করার জন্য কাঠামোগত হতে পারে, যা কিছু ক্ষেত্রে সামরিকবাদ এবং প্রতিযোগিতার প্রতি আগ্রহ রাখে, যখন সাধারণ মানুষকে ক্ষমতায়ন করে, যারা জাতীয় সরকারগুলির দ্বারা খুব অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রতিনিধিত্ব করে, এবং স্থানীয় এবং প্রাদেশিক সরকারের সাথে জড়িত। World BEYOND War একবার এখানে এমন একটি প্রস্তাবের খসড়া তৈরি করেছে: worldbeyondwar.org/gea

আমরা যদি বিদ্যমান জাতিসংঘের সংস্কার করতাম, তাহলে আমরা নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যপদ বাতিল করে, ভেটো বাতিল করে এবং নিরাপত্তা পরিষদে আঞ্চলিক আসন বরাদ্দের সমাপ্তি ঘটিয়ে এটিকে গণতান্ত্রিক করতে পারতাম, যা ইউরোপকে উপেক্ষা করে, অথবা সেই ব্যবস্থাকে পুনরায় কাজ করে, সম্ভবত সংখ্যা বাড়িয়ে। নির্বাচনী অঞ্চলের সংখ্যা 9 যাতে প্রতিটিতে বর্তমান 3টির পরিবর্তে 27টি আসনের কাউন্সিলে যোগ করার জন্য 15 জন ঘূর্ণায়মান সদস্য থাকবে।

নিরাপত্তা পরিষদের অতিরিক্ত সংস্কারের মধ্যে তিনটি প্রয়োজনীয়তা তৈরি করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। একটি হবে প্রতিটি যুদ্ধের বিরোধিতা করা। দ্বিতীয়টি হবে এর সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াকে সর্বজনীন করা। তৃতীয়টি হবে সেই দেশগুলির সাথে পরামর্শ করা যা তার সিদ্ধান্ত দ্বারা প্রভাবিত হবে।

আরেকটি সম্ভাবনা হল নিরাপত্তা পরিষদকে বিলুপ্ত করা এবং সাধারণ পরিষদে এর কার্যাবলী পুনরায় অর্পণ করা, যার মধ্যে সমস্ত দেশ রয়েছে। সেই সঙ্গে বা না করে সাধারণ পরিষদের জন্য বিভিন্ন সংস্কারের প্রস্তাব করা হয়েছে। প্রাক্তন মহাসচিব কফি আনান পরামর্শ দিয়েছিলেন যে GA এর প্রোগ্রামগুলিকে সহজতর করে, ঐক্যমতের উপর নির্ভরতা ত্যাগ করে কারণ এটি জলাবদ্ধ রেজুলেশনে পরিণত হয়, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য একটি সুপার মেজরিটি গ্রহণ করে। GA-কে তার সিদ্ধান্ত বাস্তবায়ন এবং সম্মতির প্রতি আরও মনোযোগ দিতে হবে। এটির আরও দক্ষ কমিটি ব্যবস্থার প্রয়োজন এবং সুশীল সমাজকে, অর্থাৎ এনজিওগুলিকে এর কাজে আরও সরাসরি জড়িত করার জন্য। GA-এর যদি সত্যিকারের ক্ষমতা থাকত, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ছাড়া বিশ্বের সব দেশ যখন প্রতি বছর কিউবার অবরোধের অবসান ঘটাতে ভোট দেয়, তখন এর অর্থ হবে কিউবার অবরোধের অবসান ঘটানো।

তবুও আরেকটি সম্ভাবনা হ'ল সাধারণ পরিষদে প্রতিটি দেশের নাগরিকদের দ্বারা নির্বাচিত সদস্যদের একটি সংসদীয় পরিষদ যোগ করা এবং যেখানে প্রতিটি দেশের জন্য বরাদ্দকৃত আসনের সংখ্যা আরও সঠিকভাবে জনসংখ্যাকে প্রতিফলিত করবে এবং এইভাবে আরও গণতান্ত্রিক হবে। তারপর GA-এর যেকোনো সিদ্ধান্ত উভয় হাউসে পাস করতে হবে। নিরাপত্তা পরিষদ বিলুপ্ত করার সাথে এটি ভাল কাজ করবে।

একটি বড় প্রশ্ন, অবশ্যই, জাতিসংঘের প্রতিটি যুদ্ধের বিরোধিতা করার অর্থ কী হওয়া উচিত। সশস্ত্র বৈচিত্র্যের চেয়ে নিরস্ত্র শান্তিরক্ষার শ্রেষ্ঠত্বকে স্বীকৃতি দেওয়া এর জন্য একটি বড় পদক্ষেপ হবে। আমি ফিল্ম সুপারিশ বন্দুক ছাড়া সৈন্য. জাতিসংঘের উচিত সশস্ত্র সৈন্যদের থেকে তার সংস্থানগুলিকে সংঘাত প্রতিরোধ, সংঘাত সমাধান, মধ্যস্থতাকারী দল এবং অহিংস শান্তিবাহিনীর মতো গোষ্ঠীর মডেলে নিরস্ত্র শান্তিরক্ষায় স্থানান্তর করা উচিত।

জাতিসত্তার সরকারের উচিত প্রতিটি নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা তৈরি করা। এটা বেশ উচ্চ বাধা আবেদন যে দেশে সামরিকভাবে আক্রমণ করা হয়েছে - কয়েক দশকের সামরিক প্রতিরক্ষা (এবং অপরাধ) প্রস্তুতির পরে এবং সামরিক প্রতিরক্ষার অনুমিত প্রয়োজনীয়তার সাথে সাংস্কৃতিক অনুপ্রেরণার পরে - সেই দেশটিকে উড়ন্ত অবস্থায় একটি নিরস্ত্র বেসামরিক প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা তৈরি করার এবং কাজ করার আবেদন জানানো প্রায় সর্বজনীন প্রশিক্ষণ বা এমনকি বোঝার অভাব সত্ত্বেও এটির উপর।

নিরস্ত্র দল আনতে অ্যাক্সেস পেতে আমরা এটিকে একটি উচ্চ বাধা বলে মনে করছি প্রতিরক্ষা করতে ইউক্রেনের যুদ্ধের মাঝখানে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র।

আরও যুক্তিসঙ্গত প্রস্তাব হল জাতীয় সরকারগুলির জন্য যেগুলি সম্পর্কে শিখতে যুদ্ধে নেই এবং (যদি তারা সত্যিই এটি সম্পর্কে শিখে থাকে তবে এটি অবশ্যই অনুসরণ করবে) নিরস্ত্র বেসামরিক প্রতিরক্ষা বিভাগগুলি প্রতিষ্ঠা করবে। World BEYOND War 2023 সালে একটি বার্ষিক সম্মেলন এবং এই বিষয়ে একটি নতুন অনলাইন কোর্স উভয়ই একসাথে রাখছে৷ নিরস্ত্র ক্রিয়াকলাপগুলি সামরিক বাহিনীকে তাড়িয়ে দিতে পারে - এমনকি গুরুতর প্রস্তুতি বা প্রশিক্ষণ ছাড়াই (তাই, সঠিক বিনিয়োগ কী করতে পারে তা কল্পনা করুন) - বোঝার একেবারে শুরু করার একটি জায়গা হল প্রায় 100 বার এই তালিকা যুদ্ধের জায়গায় লোকেরা সফলভাবে অহিংস পদক্ষেপ ব্যবহার করেছে: worldbeyondwar.org/list

একটি সঠিকভাবে প্রস্তুত নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা বিভাগ (এমন কিছু যার জন্য একটি সামরিক বাজেটের 2 বা 3 শতাংশের বড় বিনিয়োগের প্রয়োজন হতে পারে) অন্য দেশ বা অভ্যুত্থান দ্বারা আক্রান্ত হলে একটি জাতিকে অশাসনযোগ্য করে তুলতে পারে এবং তাই বিজয় থেকে মুক্ত। এই ধরণের প্রতিরক্ষার সাথে, আক্রমণকারী শক্তি থেকে সমস্ত সহযোগিতা প্রত্যাহার করা হয়। কিছুই কাজ করে না। বাতি জ্বলে না, বা তাপ, বর্জ্য তোলা হয় না, ট্রানজিট ব্যবস্থা কাজ করে না, আদালত কাজ বন্ধ করে দেয়, মানুষ আদেশ মানে না। 1920 সালে বার্লিনে "কাপ পুটস"-এ এটি ঘটেছিল যখন একজন স্বৈরশাসক এবং তার ব্যক্তিগত সেনাবাহিনী দখল করার চেষ্টা করেছিল। পূর্ববর্তী সরকার পালিয়ে যায়, কিন্তু বার্লিনের নাগরিকরা শাসন ব্যবস্থাকে এতটাই অসম্ভব করে তোলে যে, এমনকি অপ্রতিরোধ্য সামরিক শক্তির সাথেও, টেকওভার কয়েক সপ্তাহের মধ্যে ভেঙে পড়ে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর যখন ফরাসি সেনাবাহিনী জার্মানি দখল করে, তখন জার্মান রেল কর্মীরা ইঞ্জিনগুলি নিষ্ক্রিয় করে এবং ট্র্যাক ছিঁড়ে ফেলে যাতে ফরাসিদের সৈন্যদের চারপাশে স্থানান্তরিত হতে বাধা দেয় যাতে তারা বড় আকারের বিক্ষোভের মুখোমুখি হয়। একজন ফরাসি সৈন্য একটি ট্রামে উঠলে, ড্রাইভার সরাতে অস্বীকার করেছিল। নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রশিক্ষণ যদি মানসম্মত শিক্ষা হয়, তাহলে আপনার একটি সমগ্র জনসংখ্যার প্রতিরক্ষা বাহিনী থাকবে।

লিথুয়ানিয়ার ঘটনাটি সামনের পথের কিছু আলোকপাত দেয়, তবে একটি সতর্কতাও দেয়। সোভিয়েত সামরিক জাতিকে বহিষ্কার করার জন্য অহিংস পদক্ষেপ ব্যবহার করে জায়গায় রাখা an নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা. তবে সামরিক প্রতিরক্ষাকে পিছিয়ে দেওয়ার বা নির্মূল করার কোনো পরিকল্পনা নেই। মিলিটারিরা কঠোর পরিশ্রম করেছে কাঠামোবদ্ধ বেসামরিক ভিত্তিক প্রতিরক্ষা সহায়ক হিসাবে এবং সামরিক পদক্ষেপের সহায়তায়। আমাদের প্রয়োজন দেশগুলোর নিরস্ত্র প্রতিরক্ষাকে লিথুয়ানিয়ার মতো গুরুত্ব সহকারে নেওয়া এবং তারপরে আরও অনেক কিছু। সামরিক বাহিনী ছাড়া দেশগুলি - কোস্টারিকা, আইসল্যান্ড, ইত্যাদি - অন্য প্রান্ত থেকে নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা বিভাগগুলি বিকাশ করে কিছুই না করে এটিতে আসতে পারে। কিন্তু সামরিক বাহিনী, এবং সাম্রাজ্যিক শক্তির অধীন সামরিক বাহিনী এবং অস্ত্র শিল্প সহ দেশগুলির নিরস্ত্র প্রতিরক্ষা বিকাশ করা কঠিন কাজ হবে যখন জেনে রাখুন যে একটি সৎ মূল্যায়নের জন্য সামরিক প্রতিরক্ষা বাদ দিতে হবে। এই কাজটি অনেক সহজ হবে, তবে, যতক্ষণ না এই জাতীয় দেশগুলি যুদ্ধে না থাকে।

জাতিসংঘ যদি সশস্ত্র জাতীয় বাহিনীকে নিরস্ত্র বেসামরিক রক্ষক এবং প্রশিক্ষকদের একটি আন্তর্জাতিক দ্রুত-প্রতিক্রিয়া বাহিনীতে রূপান্তরিত করে তবে এটি একটি দুর্দান্ত উত্সাহ হবে।

আর একটি মূল পদক্ষেপ হল অনাচারের সহিংসতাকে রক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত কিছু বাগ্মিতাকে বাস্তবে তৈরি করা, যেমন তথাকথিত নিয়ম ভিত্তিক আদেশ। যুদ্ধের বিরুদ্ধে আইন সহ কার্যকর আন্তর্জাতিক আইন প্রতিষ্ঠা করার দায়িত্ব জাতিসংঘের, শুধু তথাকথিত "যুদ্ধাপরাধ" বা যুদ্ধের মধ্যে বিশেষ নৃশংসতা নয়। অসংখ্য আইন যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে: worldbeyondwar.org/constitutions

একটি টুল যা ব্যবহার করা যেতে পারে তা হল ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিস বা বিশ্ব আদালত, যা আসলে একজোড়া জাতিগুলির জন্য একটি সালিসি পরিষেবা যা এটি ব্যবহার করতে এবং এর সিদ্ধান্ত মেনে চলতে সম্মত। নিকারাগুয়া বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি সুস্পষ্ট যুদ্ধে নিকারাগুয়ার বন্দর খনন করেছিল - আদালত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে রায় দেয়, যার ফলে মার্কিন বাধ্যতামূলক এখতিয়ার থেকে প্রত্যাহার করে (1986)। বিষয়টি নিরাপত্তা পরিষদে পাঠানো হলে যুক্তরাষ্ট্র শাস্তি এড়াতে ভেটো প্রয়োগ করে। কার্যত, পাঁচ স্থায়ী সদস্য আদালতের ফলাফল নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন যদি এটি তাদের বা তাদের সহযোগীদের প্রভাবিত করে। সুতরাং, নিরাপত্তা পরিষদের সংস্কার বা বিলুপ্তি বিশ্ব আদালতকেও সংস্কার করবে।

একটি দ্বিতীয় হাতিয়ার হল আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত, বা এটি আরও সঠিকভাবে নামকরণ করা হবে, আফ্রিকানদের জন্য আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত, যেহেতু এটি তাদের বিচার করে। আইসিসি কথিতভাবে প্রধান জাতীয় শক্তি থেকে স্বাধীন, কিন্তু বাস্তবে এটি তাদের সামনে মাথা নত করে, বা অন্তত তাদের কিছু। এটি আফগানিস্তান বা ফিলিস্তিনে অপরাধের বিচার করার জন্য অঙ্গভঙ্গি করেছে এবং আবার পিছপা হয়েছে। আইসিসিকে সত্যিকারের স্বাধীন করতে হবে যখন শেষ পর্যন্ত একটি গণতান্ত্রিক জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে থাকবে। যেসব দেশ সদস্য নয় তাদের কারণে আইসিসিরও এখতিয়ার নেই। এটাকে সার্বজনীন এখতিয়ার দেওয়া দরকার। ভ্লাদিমির পুতিনের জন্য গ্রেপ্তারি পরোয়ানা যা শীর্ষস্থানীয় নিউ ইয়র্ক টাইমস আজ সার্বজনীন এখতিয়ারের একটি স্বেচ্ছাচারী দাবি, যেহেতু রাশিয়া এবং ইউক্রেন সদস্য নয়, তবে ইউক্রেন আইসিসিকে ইউক্রেনের অপরাধ তদন্ত করার অনুমতি দিচ্ছে যতক্ষণ না এটি শুধুমাত্র ইউক্রেনে রাশিয়ান অপরাধের তদন্ত করে। বর্তমান ও সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্টদের বিরুদ্ধে কোনো গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি হয়নি।

ইউক্রেন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আগ্রাসন এবং সংশ্লিষ্ট অপরাধের জন্য রাশিয়ার বিচারের জন্য একটি অ্যাডহক বিশেষ ট্রাইব্যুনালের প্রস্তাব করেছে। আইসিসি নিজেই একজন অ-আফ্রিকান যুদ্ধাপরাধীর বিচার করার উদাহরণ এড়াতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি একটি বিশেষ ট্রাইব্যুনাল হতে চায়। ইতিমধ্যে, রাশিয়ান সরকার নর্ড স্ট্রিম 2 পাইপলাইন নাশকতার জন্য মার্কিন সরকারের তদন্ত ও বিচারের আহ্বান জানিয়েছে। এই পন্থাগুলি বিজয়ীর ন্যায়বিচার থেকে আলাদা করা যায় কারণ সেখানে কোন বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা নেই এবং এই ধরনের আইন-প্রয়োগকারী-বাই-আইন-প্রয়োগকারীরা চলমান যুদ্ধের সাথে বা একটি সমঝোতামূলক সমঝোতার সাথে একযোগে ঘটতে হবে।

আমাদের ইউক্রেনে একাধিক পক্ষের দ্বারা ডজনখানেক আইন লঙ্ঘনের বিষয়ে একটি সৎ তদন্ত প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে:
• 2014 সালের অভ্যুত্থানের সুবিধা
• ডনবাসে 2014-2022 থেকে যুদ্ধ
• 2022 এর আক্রমণ
• পারমাণবিক যুদ্ধের হুমকি, এবং অপ্রসারণ চুক্তির সম্ভাব্য লঙ্ঘনের জন্য অন্যান্য দেশে পারমাণবিক অস্ত্র রাখা
• ক্লাস্টার বোমা এবং ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম অস্ত্রের ব্যবহার
• Nord Stream 2 এর অন্তর্ঘাত
• বেসামরিক লোকদের টার্গেট করা
• বন্দীদের সাথে দুর্ব্যবহার
• সুরক্ষিত ব্যক্তি এবং বিবেকবান আপত্তিকারীদের সামরিক চাকরিতে বাধ্য করা

ফৌজদারি বিচারের বাইরে, আমাদের সত্য-ও-মিলনের একটি প্রক্রিয়া দরকার। এই প্রক্রিয়াগুলিকে সহজতর করার জন্য ডিজাইন করা একটি বৈশ্বিক প্রতিষ্ঠান বিশ্বকে উপকৃত করবে। সাম্রাজ্যিক শক্তির থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করে এমন একটি গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিত্বশীল বিশ্ব সংস্থা ছাড়া এর কিছুই তৈরি করা যায় না।

আইনি সংস্থাগুলির কাঠামোর বাইরে, আমাদের জাতীয় সরকারগুলির দ্বারা বিদ্যমান চুক্তিগুলির সাথে আরও বেশি যোগদান এবং মেনে চলার প্রয়োজন, এবং আমাদের স্পষ্ট, বিধিবদ্ধ আন্তর্জাতিক আইনের একটি বৃহত্তর সংস্থা তৈরি করা দরকার।

কেলগ-ব্র্যান্ড চুক্তির মতো চুক্তিতে পাওয়া যুদ্ধের উপর নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমাদের আইনের বোঝার প্রয়োজন, এবং তথাকথিত আগ্রাসনের উপর নিষেধাজ্ঞা নয় যা বর্তমানে স্বীকৃত কিন্তু এখনও আইসিসি দ্বারা বিচার করা হয়নি। অনেক যুদ্ধে এটা একেবারেই অনস্বীকার্য যে দুই পক্ষই যুদ্ধের ভয়ঙ্কর অপরাধ করছে, কিন্তু তাদের মধ্যে কাকে আগ্রাসী হিসেবে চিহ্নিত করবে তা স্পষ্ট নয়।

এর অর্থ সামরিক প্রতিরক্ষার অধিকারের পরিবর্তে অ-সামরিক প্রতিরক্ষার অধিকার। এবং এর অর্থ হল, জাতীয় পর্যায়ে এবং জাতিসংঘের একটি নিরস্ত্র প্রতিক্রিয়া দলের মাধ্যমে এর জন্য দ্রুত ক্ষমতার বিকাশ ঘটানো। এটি লক্ষ লক্ষ মানুষের বুনো কল্পনার বাইরে একটি পরিবর্তন। কিন্তু বিকল্প সম্ভবত পারমাণবিক সর্বনাশ।

পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধকরণের চুক্তির অগ্রগতি এবং প্রকৃতপক্ষে পারমাণবিক অস্ত্র বিলুপ্ত করা অ-পারমাণবিক অস্ত্রের বিশাল সামরিক বাহিনীকে বাতিল না করে খুব অসম্ভাব্য বলে মনে হয় যা অ-পারমাণবিক রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বেপরোয়া সাম্রাজ্যবাদী উষ্ণায়নে জড়িত। এবং আমাদের বৈশ্বিক শাসন ব্যবস্থাকে পুনরায় কাজ না করে এটি খুব অসম্ভাব্য বলে মনে হচ্ছে। সুতরাং পছন্দটি অহিংসা এবং অস্তিত্বহীনতার মধ্যে রয়ে গেছে, এবং যদি কেউ আপনাকে কখনও বলে যে অহিংসা সহজ বা সহজ, তারা অহিংসার সমর্থক ছিল না।

কিন্তু অহিংসা অনেক বেশি উপভোগ্য এবং সৎ ও কার্যকর। এটিতে নিযুক্ত থাকাকালীন আপনি এটি সম্পর্কে ভাল অনুভব করতে পারেন, কিছু অলীক দূরবর্তী লক্ষ্য দিয়ে এটিকে কেবল নিজের কাছে ন্যায্যতা না দিয়ে। আমাদের এখনই অহিংস পদক্ষেপ ব্যবহার করতে হবে, আমাদের সকলকে, সরকারে পরিবর্তন আনার জন্য তাদের অহিংস ব্যবহার শুরু করতে।

হোয়াইট হাউসে একটি শান্তি সমাবেশে আমি আজকে আগে তোলা একটি ছবি এখানে। আমরা এই এবং বৃহত্তর আরো প্রয়োজন!